כותרות TheMarker >
    ';

    Media Radar

    הבלוג הזה עוסק במיגוון נושאים שקשורים רובם ככולם לאינטרנט - עם התייחסות ספציפית לנושאי מדיה. חלק מהעניינים יהיו קשורים לזירה הישראלית וחלקם לזירה הבינלאומית, בעיקר בארה\"ב

    0

    הידד לאופורטוניסטים

    1 תגובות   יום ראשון, 12/4/15, 01:07

    זמן קצר אחרי שלמעשה הכריזה שתתמודד על מועמדות המפלגה הרפובליקנית לנשיאות ארה"ב, החליטה קרלי פיורינה, לשעבר מנכ"לית HP, החליטה לתת לטים קוק באבי-אביו וכינתה אותו "צבוע" על "האכזבה העמוקה" שהביע מאישור החוק באינדיאנה, שמאפשר לבעלי עסקים במדינה להימנע, מסיבות דתיות, מלשרת הומואים ולסביות.

    החוק הזה, שאושר ממש לאחרונה, הצליח להעמיד קואליציה רחבה מאוד של חברות טכנולוגיה ומנהליהן נגד אינדיאנה. כמה מהם נקטו בלשון חריפה וחלקם אף בצעדים מעשיים.

    החוק הזה מקומם. לא מכיוון שרגשותיהם הדתיים של תושבי אינדיאנה, או מקומות אחרים לצורך העניין, לא חשובים, אלא מכיוון שהוא שם אותם מעל עקרון חשוב יותר, והוא שוויון. בהחלט יש ערכים חשובים פחות מאחרים, ובמדינות דמוקרטיות שמפרידות בין דת למדינה, החופש עליון לרגשות הדתיים.

    http://cafe.themarker.com/image/3213330/

    "אם טים קוק מאוכזב מכל המקומות שבהם אפל עושה עסקים בגלל הדרך שבה הם נוהגים בהומואים, לסביות ונשים", היא אמרה, הוא צריך לסגת מ-90% מהשווקים שבהם הוא פעיל, בהם סין וערב הסעודית". פיורינה צודקת. עיקרון הוא עיקרון בכל מקום, ובוודאי כשהמאוכזב הוא הומו.

    צבועים הם גם כל ברוני הטכנולוגיה שמתנפלים על אינדיאנה, בהם גם מנכ"ל סיילספורס מארק בניוף ומייסד ילפ ג'רמי סטופלמן. הם צבועים מכיוון שהם עושים את מה שהם עושים כשהניצחון בדעת הקהל ובקרב עובדיהם מובטח. אפילו בעלי המניות שלהם מבסוטים, או לפחות לא מוכרים את המניות שלהם.

    אפליה, בוודאי נגד הומואים ולסביות, אינה עניין חדש – גם לא באמריקה. איפה היו ברוני הטכנולוגיה לפני חמש שנים? ואיפה הם היו לפני עשר שנים? במקרה הטוב הם הביעו את דעותיהם בחוגים פרטיים ובמקרה הפחות טוב הם לקחו חלק באפליה הזו.

    פיורינה, שביקרה את קוק דווקא מתוך הגנה על החוק, רוצה להיבחר לנשיאה וזיהתה נושא שיקרב אותה ללבם של הרבה (אם כי מתמעטים) רפובליקאים בארה"ב שהעניין הזה חשוב להם. ואז אמרה את מה שאמרה.

    המציאות מורכבת. עקרונות הם חשובים, אבל לפעמים הם מתנגשים עם מציאות שצריך לשאת במחיר משמעותי כדי לשנות אותה. גם כשיש הסכמה רחבה, קשה ליישם עקרונות. עקרונות מתממשים כשיש בסיס פוליטי רחב מספיק. וזה קורה רק אחרי שהרבה אנשים וקבוצות קטנות משלמים מחיר גבוה מאוד במשך הרבה זמן.

    לכן הדברים של טים קוק מבורכים. הוא אופורטוניסט – ואיתו כל הרוכבים על העגלה הזו – אבל הוא מבטאים את השינוי בדעת הקהל ובפוליטיקה – ומושך איתו עוד יותר בכיוון הרצוי. והנה, הפעם זה עבד: כתוצאה מהלחץ, החוק רוכך. דרושים עוד אופורטוניסטים.

     

    (הפוסט הזה תוקן בגלל טעות שלי בהבנת עמדתה של פיורינה. אני מתנצל)

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        15/4/15 14:57:
      * בהחלט, ושיבואו כולם אלינו, לכאן

      אבו4 - מוצא מה שהקפה שכח

      ארכיון

      פרופיל

      natlipson
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין