כותרות TheMarker >
    ';

    פיד RSS

    תגובות (1)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    RSS
      22/4/15 10:08:
    תודה על המידע.
    0

    קלינגר מחדשת: פסק דין תקדימי בעליון: גם על חובות ארנונה יחול חוק התיישנות לאחר 7 שנים

    1 תגובות   יום שלישי, 21/4/15, 17:10

    קלינגר מחדשת: פסק דין תקדימי בעליון: גם על חובות ארנונה יחול חוק התיישנות לאחר 7 שנים

    21 אפריל 2015

    חשוב לציין כי פסק הדין הנוכחי בו לחוב הארנונה יש פאקטור של התיישנות, יחול רק מכאן והלאה ולא על חובות קודמים שנצברו. משמעות הדבר שאם לאזרחים או לחברות מסחריות יש חוב של ארנונה – כדאי לשלם אותו

    ''

    חוק ההתיישנות - גם על ארנונה

    חוק ההתיישנות יחול מהיום גם על חובות ארנונה. כך פסק בית המשפט העליון בעקבות גבייה פסיבית של ארנונה על נכס בחיפה. בית המשפט למעשה הוראה לרשויות המקומיות לעבור מגבייה פסיבית לגבייה אקטיבית. מעתה הן יצטרכו להפסיק לחכות עד שבעלי החוב יגיעו אליהם כאשר ירצו לרשום את הנכס שלהם בטאבו ואז לגבות מהן את החוב. הן יצטרכו לגבו אותו בזמן אמת.

    עד היום הרשויות המקומיות נהגו להסתמך על נוהלי הרישום בטאבו כאשר ביקשו לגבות את חובות הארנונה מהחייבים. כיוון שרישום עסקת מכר בלשכת הרישום מקרקעין מותנה בהצגת אישור מהרשות המקומית בגין היעדר חובות על אותו הנכס. כתוצאה מכך רשויות מקומיות רבות העדיפו לגבות את החוב (גם אם מדובר בחוב של כמה עשרות שנים) רק כאשר בעלי הנכסים היו מגיעים אליהם בעצמם. כעת, אם הרשות לא תבצע גביה פסיבית בזמן היא תוכל לגבות חוב רק 7 שנים רטרואקטיבית.

    פסק הדין התקדימי שהולך לשנות את המצב הקיים נפסק במשפטה של חברה קבלנית מחיפה יחד עם יצחק סלומון בע"מ חברה לבנייה ועבודות ציבוריות. במשך עשר שנים במשותף הם החזיקו בנכס אותו ביקשו לאחרונה למכור. אך רישום העסקה בטאבו דרש מהם לשלם את חובם לעירייה. הם לא מהרו לשלם ופנו לבית המשפט המחוזי בחיפה.

    בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי לאור התיישנות החוב העירייה חייבת להנפיק לחברה אישור טאבו. עיריית חיפה הגישה נגד פסק דין זה ערר לבית המשפט העליון. שם, בהרכב מורחב של 7 שופטים נבחנה חשיבותה העקרונית של הסוגיה והשלכותיה הרוחביות.

    השופטים ראו את הסוגיה הזו של גבייה פסיבית כנוהג פסול " שריף בעירו" כאשר העירייה ממתינה עד שבעלי החוב יגיעו אליה בעצמם. כך, למרות החשש הסביר כי עיריות עלולות להפסיד כסף רב מדי בשל היקף גדול של חובות שבהליכי גבייה פסיביים, סברו השופטים כי לא מדובר בכסף שהעירייה זקוקה באמת לו אחרת היא הייתה נוהגת בגבייה אקטיבית.

    לפסק הדין הזה ישנה השפעה ישירה גם על הליכי הגבייה ברשות המיסים. גם שם נוהגים היום בגבייה פסיבית ויש סיכוי או סכנה כי החובות של האזרחים אשר לא ממהרים לשלם מס רכישה על הנכס שרכשו ואילו רשות המסים ממתינה עד למועד בו הרוכש ירצה למכור את הנכס ורק אז לגבות ממנו את מלוא החוב.

    כמו כן, חשוב לציין כי פסק הדין הנוכחי בו לחוב הארנונה יש פאקטור של התיישנות, יחול רק מכאן והלאה ולא על חובות קודמים שנצברו. משמעות הדבר שאם לאזרחים או לחברות מסחריות יש חוב של ארנונה – כדאי לשלם אותו.

     

    קלינגר בן יועץ מונציפלי

     

    השירות בפריסה כלל ארצית
    טל': 03-6990132

    פקס: 6990134 - 03
    נייד- בן קלינגר 0523-888813
    www.klinger.co.il

     

    03-6990132

    דרג את התוכן:

      ארכיון

      פרופיל

      benklinger
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין