כותרות TheMarker >
    ';

    היום שהיה

    בלוג אינפורמטיבי בעיקר, מבחר נושאים מכל העולם, וגם קצת מפרי עטי..

    0

    פסק דין: עונש מוות לזבוב

    26 תגובות   יום ראשון, 9/8/15, 10:11

     

    נכון לעכשיו כל מערכות המשפט בעולם מאמינים שלבעלי חיים לא אנושיים אין מצפון מוסרי ולכן לא ניתן להאשימם מבחינה משפטית באף אחד ממעשיהם. בכל מקרה, ישפט הבעלים של בעל החיים (אם יש לו כזה) בגין רשלנות שיתכן גרמה לאירוע (נשיכה וכו`).
    אבל, לבוא ולהשיב את בעל החיים על ספסל הנאשמים כדי להעמידו לדין, נראה כאבסורד הראוי לספר "עליסה בארץ הפלאות".
     
    ''
     
    אבל תתפלאו לדעת, שהיו זמנים שזה לא היה כך. למעשה, באירופה בין המאות ה-13 וה-18, היה נפוץ מאוד להעמיד את בעלי החיים לדין! במהלך מאות השנים האלו, כל מיני סוגים של בעלי חיים - כלבים, חזירים, פרות, חולדות ואפילו זבובים וזחלים - הופיעו בפני בתי דין דתיים וחילוניים בגין עבירות הנעות בין גניבה פשוטה ועד לרצח. זו לא הייתה מתיחה או אחיזת עיניים. המשפטים נערכו בכובד ראש מוחלט: נשמעו דברי עדים, לפעמים היו לבעלי החיות עורכי דין, ואם הורשעו בדין, דנו אותם למוות או לגלות.
    אדוארד פייסון אוונס תעד את התופעה הזו בהרחבה,  המפורסם מביניהם, The criminal prosecution and capital punishment of animal, שפורסם ב-1906.
    בספר זה מספר אוונס על יותר מ-200 מקרים.
     
    ''
     
    אחד המשפטים המפורסמים ביותר היה המקרה של החזירה מפלייס, שנערך ב-1386 ותועד ע"י גיוט דה מונפורט. החזירה נעצרה והואשמה ברצח תינוק שהיה בעריסתו ואכילת חלקים מגופו ופניו.  הויסקונט פר לאבנגין ארגן את המשפט בו החזירה הורשעה ונידונה למוות. מחופשת לאדם, עם מעיל ומכנסיים, החזירה הובלה אל הגרדום, שם נחתך אפה וכפותיה, כך כמו שעשתה לתינוק, ולאחר מכן נתלתה. כל החקלאים באזור אולצו ללכת עם חזיריהם למשפט כדי שבעלי החיים יהיו עדים והמשפט ישמש להם כאזהרה!  לאחר שהחזירה נתלתה, ביתרו אותה ושמו אותה על המנגל ונהנו באכילת בשרה.. כך חגגו את הוצאתה להורג... (אתם מבינים? לאחר שהיא אכלה את הילד.. הם אוכלים אותה, מעוות  וחולני לגמרי!)
     
    אך היו גם מקרים יוצאי דופן.  ב-1379, בכפר הבלגי סנט מרסל להקת כלבים רעבים, ביניהם מספר גורים, תקפו את ביתו של איכר והרגו את בנו. מאוחר יותר הכלבים נתפסו, נשפטו ונידונו למוות. הוברט דה פואטייה, כומר מקומי, שימש כסנגור וביקש רחמים עבור הגורים, הוא טען שאלה חונכו לא נכון ע"י הכלבים הבוגרים. לבסוף השופט היה רחום והחליט לא להעניש אותם. מקרה דומה היה ב-1457, שם גורי חזירה שוחררו לחופשי ורק האם הוצאה להורג.
     
    ''
     
    מישל פסטרו מספר בספרו "ההיסטוריה של המשפט בימי הביניים" שב-1487 מגפה של עכברים השתלטה על היבול של המחוז הצרפתי של אוטון. האיכרים פנו להגמון ז`אן רולין כדי שזה יתערב ויבקש מאלוהים להפסיק את ההרס בשדותיהם.
    תחילה ההגמון ביקש מהכמרים באזור לצאת לשדות ולבקש באופן מנומס מהעכברים שיעזבו את השדות (lol!). כאשר ראה שאין תוצאה לפעולה זו, ציווה לערוך משפט נגד העכברים באשמת טריפת כל היבול של האיכרים. אבל העכברים לא היו חסרי ישע: היה להם עורך דין לצידם, המשפטן הצעיר ברטולומי צ`אסן.
     
    בגלל שציפו שהעכברים יבואו מרצונם החופשי וישבו בספסל הנאשמים, המשפטן הצעיר ביקש דחייה לתאריך מאוחר יותר, בטענה שהעכברים הם רבים מדי ומפוזרים במקומות שונים, לכן, הזמנה  לדין פשוטה שתלויה בדלת בית המשפט לא מספיקה. (כאילו העכברים יודעים לקרוא ומבינים...)
    העורך דין הצעיר השיג שוב פעם שהכמרים ילכו לשדות ויודיעו לעכברים על המשפט העומד נגדם. בגלל שהעכברים עדיין לא הופיעו, הסנגור טען שהעכברים לא יוצאים ממחבואם בגלל פחדם מהחתולים. הוא הצליח לדחות את המשפט 6 פעמים בטענות מגוחכות יותר ויותר, עד שהרשויות החליטו להשעות את המשפט.
    בעקבות תהליך זה המוניטין שלו כעורך דין פלילי התפשט והוא הפך לאחד המשפטנים היוקרתיים ביותר של זמנו.
    הוא אף כתב חיבור שכותרתו "קונסיליה" שהסביר איך צריכים לפעול הסנגורים של בעלי חיים.
     
    ג`וניס גרוס מספר שב-1624 תרנגול הועמד לדין בגלל הפשע המתועב והלא טבעי: הטלת ביצה. האנשים בכפר חשבו שהתרנגול נשלח על ידי השטן ושבתוך הביצה יש לטאה. (אני מציינת שבטבע זה עשוי לקרות שתרנגול יטיל ביצה).
     
    יאן בונדסון מספר על משפט שאורגן ע"י הבישוף של לוזאן בשנת 1479 נגד מכת כנימות המואשמות באופן אבסורדי שלא היו בתיבת נח!! (מצחיק מאוד!). העונש? נידוי החרקים.
    גם זבובים הוצאו להורג בגלל "הטרדה בלתי פוסקת שיכולה לשגע אנשים". הזוי לגמרי!
     
    כמו כן, מתעד בונדסון, פסק דין נגד מושבת טרמיטים בברזיל, המואשמים בהשמדת מנזר פרנציסקני. עורך דינם טען להגנתם שהטרמיטים חיו שם במשך מאות שנים לפני שהגיעו הפרנציסקנים, כך שהמיסיונרים נאלצו לעזוב ולהשאיר את המנזר לתושביה הראשוניים.
     
    אחד המקרים הקיצוניים הוא של החזיר שהואשם ברצח. בפריז, ב-1161, חזיר נכנס בין רגלי הסוס שרכב עליו הנסיך פיליפ, בנו של המלך לואי השישי, וגרם לו ליפול. הנסיך איבד את חייו וגם כך החזיר: הוא הוצא להורג.
     
    ''
     
    רחוק יותר, אוונס מצטט על מקרים של פסקי דין נגד עצמים דוממים. ביוון למשל, פסל שנפל על איש הואשם ברצח וכעונש נזרק אל הים. גם גופות של פושעים זומנו למשפט וקיבלו עונשים. 
     
    אבל, מה הייתה המטרה של ההליכים הארוכים והראוותנים האלה? לדברי אוונס היה זה צורך פסיכולוגי. בזמנים של חוסר וודאות גדול, עם אירועים אלימים שלכאורה לא היה בהם הגיון, לאדם היה צורך להאמין שלא הכל מותר ולכל מעשה יש השלכות. בתי משפט אז היו אחראיים להשליט סדר בתוהו ובוהו הזה, לתת סיבה לעובדות לכאורה בלתי מוסברות. ולמרות שכבר לא שופטים בעלי חיים, הצורך הזה, אנושי מאוד, מצד אחד, הוא משהו שעדיין קיים בעולם. אמנם לא שופטים אותם, אך במדינות לא מפותחות הרגו בעלי חיים שבעצם נאנסו על ידי זואופילים, ומה הטיעון? בעל החיים "פיתה" את הסוטה. חבל שכבר לא קיימים עורכי דין לבעלי חיים.
    דרג את התוכן:

      תגובות (26)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        29/9/15 09:46:

      צטט: גלית א' 2015-08-11 09:05:19

      מרתק ומשעשע. מעניין מי שילם לסנגורים.

      בדיוק הלכתי לשאול את אותה השאלה. הרי אלה הימים שטרם הסניגוריה הציבורית.

        13/8/15 16:59:

      צטט: אלו-נה 2015-08-10 23:50:47

      הנה ילדים רכוש של הוריהם

      -----------------------------------

      מקומם, תודה על המידע אלונה!

        13/8/15 16:58:

      צטט: שרון קדם 2015-08-11 13:17:36

      בחלקים נרחבים בעולם נראה שלא ממש התקדמו מאז אותם ימים חשוכים.
      ----------------------------------------------
      כן, וזה מבאס לגמרי, נקווה שהדורות הבאים יהיו יותר נאורים במקומות אלה..
        11/8/15 13:17:
      בחלקים נרחבים בעולם נראה שלא ממש התקדמו מאז אותם ימים חשוכים.
        11/8/15 10:22:

      צטט: bonbonyetta 2015-08-10 12:08:56

      *
      אכן הזוי, אך זה אינו נובע כמובן ממחשבה מתקדמת שלבעלי החיים יש זכויות ולכן גם חובות, אלא ממחשבה שונה לגמרי. נראה לי שרק כדי כאילו להראות לציבור הנבער מדעת שיש שלטון, סדר, וכדומה, להראות ש"יש אשם" וכך להניח מעט דעתו בדברים שלבעלי חיים אין שליטה עליהם.
      והלוואי וזה היה נובע ממחשבה שבעלי חיים שווי זכויות לנו ולכן גם שווי חובות.
      זכויות שוות לא היו לבעלי החיים אז ולא היום, כיום יש יותר מודעות לסבלם , הרבה יותר מודעות. החוק לגבי שינוי בכיוון הרצוי עדיין בחיתוליו.

      אני רואה זאת כמשהו הדומה להוצאה להורג של מכשפות או חתולים שחורים.
      שהרי במשפטים כאלה לא בדיוק היה סיכוי הוגן למואשם, נכון?

      ----------------

      תודה בונבוני. מסכימה לחלוטין עם המסקנות שלך וגם אני תוהה אם יגיע יום שיהיו לבעלי חיים זכויות אמיתיות.

      המשך יום טוב יקירה

        11/8/15 10:20:

      צטט: תודנה 2015-08-10 09:47:35

      הזוי לחלוטין.

      אם באמת כך, זה מוכיח שכאשר יש כללים מוגדרים - גם טיפשים גמורים יכולים להתנהל בקלות 

      ובכל זאת  - מעניין אותי - מי היה המתורגמן בין הסניגור למרשו - דר' דוליטל? לשון בחוץ 

      --------------------

      צודקת בהחלט תודנה, בדיוק כמו בפוליטיקה :)

      אכן, חשבתי בדיוק על כך מי היה מתרגם את כל שפת החיות :)

        11/8/15 10:17:

      צטט: א ח א ב 2015-08-10 08:41:06

      גם במקורותינו יש חוקים לגבי נזקי העלי חיים. שור תם, שור נגח, שור מועד...וְאִם שׁוֹר נַגָּח הוּא מִתְּמֹל שִׁלְשֹׁם, וְהוּעַד בִּבְעָלָיו וְלֹא יִשְׁמְרֶנּוּ, וְהֵמִית אִישׁ, אוֹ אִשָּׁה--הַשּׁוֹר, יִסָּקֵל, וְגַם-בְּעָלָיו, יוּמָת. ל אִם-כֹּפֶר, יוּשַׁת עָלָיו--וְנָתַן פִּדְיֹן נַפְשׁוֹ, כְּכֹל אֲשֶׁר-יוּשַׁת עָלָיו. לא אוֹ-בֵן יִגָּח, אוֹ-בַת יִגָּח--כַּמִּשְׁפָּט הַזֶּה, יֵעָשֶׂה לּוֹ. לב אִם-עֶבֶד יִגַּח הַשּׁוֹר, אוֹ אָמָה--כֶּסֶף שְׁלֹשִׁים שְׁקָלִים, יִתֵּן לַאדֹנָיו, וְהַשּׁוֹר, יִסָּקֵל" (ספר שמות, פרק כ"א, כ"ט-ל"ב).
      -------------------
      מענין מאוד אחאב! תודה שהעשרת אותי במידע חדש :)
        11/8/15 09:05:

      מרתק ומשעשע. מעניין מי שילם לסנגורים.

        11/8/15 08:12:

      נו מאירופה אני לא מופתע, וכעבור כמה מאות שנים מהסיפורים כאן, אנשי השכלה גבוהה התנהגו כברברים, ורצחו ושרפו וחנקו אנשים ונשים זקנים וטף ללא רחם.

      אז מי שמעמיד זבוב לדין, לא יתמהה בהמשך על הנפש המאוסה שלהם.

        11/8/15 04:22:
      הופתעתי והשכלתי! ואולי בקרוב יועמדו בישראל גם עבריינים לדין?!
        10/8/15 23:48:
      מעניין גם ילדים- פעם, היו מתייחסים אליהם כאל חפץ. גם היום, אבל פעם יותר https://nilsretired.wordpress.com/2014/04/13/התביעה-המוצלחת-הראשונה-נגד-התעללות-בי/
        10/8/15 19:40:

      צטט: ההוא משם. 2015-08-09 23:52:14

      יש לי פה איזה זבוב מניאק שמסתובב לי בחדר. איך שאני מסיים לקרוא את הפוסט אני הולך לתבוע אותו, לשפוט אותו ולשמש לו כתליי
      --------------
      כל הזבובים מניאקים וחמקניים, כל התקדמות הטכנולוגית הזו ועדיין לא מצאו איזה משהו פשוט ונגיש כדי לחסל זבובים :)
        10/8/15 19:32:

      צטט: אטיוד5 2015-08-09 23:08:32

      'צמעי, אם סוס יכול לשרת בסנאט הרומי, אז הכל יכוליות.
      ------------
      אתה צודק לגמרי, הרי לך הוכחה ליכולות השכליות של בעלי החיים מגניב
        10/8/15 19:30:

      צטט: ~בועז22~ 2015-08-09 18:20:01

      מרתק !!!!

      אגב, העמדת בעלי חיים לדין...

      זה נשמע די מובן לאור ההסברים שהבאת

      בסיום הרשומה.

      פחות מובנים הם המקרים בהם נתבע אלוהים, בכבודו ובעצמו...

      מגניב

      ---------

      תודה בועז, שמחה שאהבת :)

        10/8/15 19:28:

      צטט: עמי100 2015-08-09 17:56:55

      הצלחת לחדש לי..בעלי חיים עמדו לדין?..פה בקושי מעמידים עברינים לדין..
      ------------
      גם אני הופתעתי ואתה צודק לגמרי, פה בקושי מעמידים לדין את מי שצריך באמת..
        10/8/15 19:14:

      צטט: זכות התשוקה 2015-08-09 15:04:39

      מידע חדש מאלף ומעניין ובמיוחד חיוני ביותר

      מידע מענין וקוריוז מסקרן, בהחלט לא חיוני ביותר, אבל מי אמר שהבלוג צריך להיות עם תוכן חיוני בלבד? :)
        10/8/15 12:08:

      *
      אכן הזוי, אך זה אינו נובע כמובן ממחשבה מתקדמת שלבעלי החיים יש זכויות ולכן גם חובות, אלא ממחשבה שונה לגמרי. נראה לי שרק כדי כאילו להראות לציבור הנבער מדעת שיש שלטון, סדר, וכדומה, להראות ש"יש אשם" וכך להניח מעט דעתו בדברים שלבעלי חיים אין שליטה עליהם.
      והלוואי וזה היה נובע ממחשבה שבעלי חיים שווי זכויות לנו ולכן גם שווי חובות.
      זכויות שוות לא היו לבעלי החיים אז ולא היום, כיום יש יותר מודעות לסבלם , הרבה יותר מודעות. החוק לגבי שינוי בכיוון הרצוי עדיין בחיתוליו.

      אני רואה זאת כמשהו הדומה להוצאה להורג של מכשפות או חתולים שחורים.
      שהרי במשפטים כאלה לא בדיוק היה סיכוי הוגן למואשם, נכון?

        10/8/15 09:47:

      הזוי לחלוטין.

      אם באמת כך, זה מוכיח שכאשר יש כללים מוגדרים - גם טיפשים גמורים יכולים להתנהל בקלות 

      ובכל זאת  - מעניין אותי - מי היה המתורגמן בין הסניגור למרשו - דר' דוליטל? לשון בחוץ 

        10/8/15 09:45:

      צטט: ההוא משם. 2015-08-09 23:52:14

      יש לי פה איזה זבוב מניאק שמסתובב לי בחדר. איך שאני מסיים לקרוא את הפוסט אני הולך לתבוע אותו, לשפוט אותו ולשמש לו כתליין

       

      הרגת אותי!

      בדיוק חשבתי - איך הם הוציאו להורג זבובים? המוציא להורג עמד באולם וברגע שחרצו את דינו של הזבוב למוות - רץ אחריו ומחא כפיים באוויר???

        10/8/15 08:41:
      גם במקורותינו יש חוקים לגבי נזקי העלי חיים. שור תם, שור נגח, שור מועד...וְאִם שׁוֹר נַגָּח הוּא מִתְּמֹל שִׁלְשֹׁם, וְהוּעַד בִּבְעָלָיו וְלֹא יִשְׁמְרֶנּוּ, וְהֵמִית אִישׁ, אוֹ אִשָּׁה--הַשּׁוֹר, יִסָּקֵל, וְגַם-בְּעָלָיו, יוּמָת. ל אִם-כֹּפֶר, יוּשַׁת עָלָיו--וְנָתַן פִּדְיֹן נַפְשׁוֹ, כְּכֹל אֲשֶׁר-יוּשַׁת עָלָיו. לא אוֹ-בֵן יִגָּח, אוֹ-בַת יִגָּח--כַּמִּשְׁפָּט הַזֶּה, יֵעָשֶׂה לּוֹ. לב אִם-עֶבֶד יִגַּח הַשּׁוֹר, אוֹ אָמָה--כֶּסֶף שְׁלֹשִׁים שְׁקָלִים, יִתֵּן לַאדֹנָיו, וְהַשּׁוֹר, יִסָּקֵל" (ספר שמות, פרק כ"א, כ"ט-ל"ב).
        9/8/15 23:52:
      יש לי פה איזה זבוב מניאק שמסתובב לי בחדר. איך שאני מסיים לקרוא את הפוסט אני הולך לתבוע אותו, לשפוט אותו ולשמש לו כתליין
        9/8/15 23:08:
      'צמעי, אם סוס יכול לשרת בסנאט הרומי, אז הכל יכוליות.
        9/8/15 18:20:

      מרתק !!!!

      אגב, העמדת בעלי חיים לדין...

      זה נשמע די מובן לאור ההסברים שהבאת

      בסיום הרשומה.

      פחות מובנים הם המקרים בהם נתבע אלוהים, בכבודו ובעצמו...

      מגניב

        9/8/15 17:56:
      הצלחת לחדש לי..בעלי חיים עמדו לדין?..פה בקושי מעמידים עברינים לדין..
        9/8/15 15:04:
      מידע חדש מאלף ומעניין ובמיוחד חיוני ביותר

      ארכיון

      פרופיל

      מיסיס הייד
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין