כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    תגובות (8)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    RSS
      28/11/15 20:10:
    תודה עצבן. אכן המאמר שלך מלומד ושווה קריאה. הייתי בכל זאת שמה דגש על האיסלאם הקיצוני הפורח באזורנו ובאזורים נוספים בעולם. אני חושבת שיש לו אח ורע בקרב הנצרות הקיצונית או היהדות הקיצונית...
      28/11/15 19:39:

    השאלה טובה ובמקומה. הרי השתמשתי בסכין (מהעקדה), ובאימות הנוכחי יש צד (הערבי) שיש לו נטייה מובהקת לסכין - למה להכליל?

     

    ובכן השימוש דווקא בסכין נובע מאירוניה - אנו רבים על מקום שקדושתו קשורה בסכין. אבל את בטח מבינה שהסכין הוא דימוי. הרי אין הבדל מהותי אם תאב הכוח משתמש בסכין, בחגורת נפץ, ברובה, ובמעבר חד - בטנק, בארטילריה, באווירון בפצצה. לכן כשעוברים את מחסום הסכין, בכלל לא בטוח שיש רק צד אחד שסוגד לכוח הנשק.

     

    אני אינני מנסה להיתמם. ברור שבמציאות הכל כך אלימה באזורינו קשה להתקיים ללא הסעד וההגנה של מכונות הרג למיניהן. השאלה היא האם מתי שהוא המכונות הללו (והכוח בכלל), הפסיקו למלא רק את הפונקציה של מתן הגנה, והחלו להיות מושא של הערצה וכמיהה, האם התחלנו לעבוד את הסכין? 

     

    נדמה לי שבנקודה הקטנה הזו הקשר לפולחן של "אבן העקדה" כמעט ומאותת לנו.

     

    על הטענה שהמוסלמים בחרו בירושלים כדי להקניט את היהודים??? אולי בפעם אחרת.

     

    צטט: רחלי בן-צור 2015-11-28 14:55:07

    אתה צודק עצבן, זה לא קשור לנאמר. אך לקיחת הסכין כמוטיב שבו אנו כולנו באזור משתמשים זה כנגד זה אינו נכון בעיקרו, מכיוון שאנו יודעים היטב מי יוצא מהבית והסכין בנרתיקו (לי אין סכין בכיס, לך יש?).

    ואיכשהוא, לעולם לא אשתכנע שהמוסלמים בחרו  בהר הבית כבמקום המקודש להם דווקא, וזאת לא מתוך כוונה או אינטרס להקניט את היהדות ואת היהודים. זה מנהג שרווח בעולם העתיק  ועשו אותו כולם, למן ימי היוונים, וקודם : אתה רוצה להשפיל עם - קח את המקום המקודש לו והפוך אותו לבית המקדש שלך.

      28/11/15 15:10:

    כתוב טוב.

    אפשר תמיד להזכר גם במשפט של של מארי מאדלן לז'אן (שנאמר בצמא והרעב של יונסקו) 

    "לא תשכנע אותה"

     

    אבל זה היה הרי תאטרון אבסורד .. אז מותר לדלג לחדר של הרולד פינטר.

     

    ושיהיה לנו שבוע טוב.

      28/11/15 14:55:

    אתה צודק עצבן, זה לא קשור לנאמר. אך לקיחת הסכין כמוטיב שבו אנו כולנו באזור משתמשים זה כנגד זה אינו נכון בעיקרו, מכיוון שאנו יודעים היטב מי יוצא מהבית והסכין בנרתיקו (לי אין סכין בכיס, לך יש?).

    ואיכשהוא, לעולם לא אשתכנע שהמוסלמים בחרו  בהר הבית כבמקום המקודש להם דווקא, וזאת לא מתוך כוונה או אינטרס להקניט את היהדות ואת היהודים. זה מנהג שרווח בעולם העתיק  ועשו אותו כולם, למן ימי היוונים, וקודם : אתה רוצה להשפיל עם - קח את המקום המקודש לו והפוך אותו לבית המקדש שלך.

     

     

     

    צטט: עצבן 2015-10-21 19:26:40

    מאוד שנון ובכל זאת - איך זה קשור למה שנכתב בפוסט?

     

    צטט: רחלי בן-צור 2015-10-21 08:30:22

    בקיצור אתה אומר שאם לא היו יהודים בעולם - לא היתה בכלל בעיה....מממ....מעניין, הרעיון הזה נשמע לי מוכר. מי אמר אותו פעם?
      23/10/15 15:26:
    ניתוח יפה. אהבתי את ההשוואה לתיאטרון, שבו המערכה השלישית נמשכת במשך דורות. יש תקווה אחת בדבריך - בסופו של דבר, במחזה מסתיימת המערכה השלישית ונפתח פתח למשהו חדש. שבת שלום, עמוס.
      22/10/15 23:41:

    אתה מציג יפה את הנקודות בהן המכנה המשותף.

    (גם את זו של הסכין).

     

    אנשים הם אנשים, והסכין הומצאה הרבה זמן לפני העקדה.

      21/10/15 19:26:

    מאוד שנון ובכל זאת - איך זה קשור למה שנכתב בפוסט?

     

    צטט: רחלי בן-צור 2015-10-21 08:30:22

    בקיצור אתה אומר שאם לא היו יהודים בעולם - לא היתה בכלל בעיה....מממ....מעניין, הרעיון הזה נשמע לי מוכר. מי אמר אותו פעם?
      21/10/15 08:30:
    בקיצור אתה אומר שאם לא היו יהודים בעולם - לא היתה בכלל בעיה....מממ....מעניין, הרעיון הזה נשמע לי מוכר. מי אמר אותו פעם?

    על הסכין

    8 תגובות   יום שני, 19/10/15, 13:13

    פרץ האלימות האחרון, שמעורר את הפחדים והשנאות הרדומים, החזיר לקדמת הבמה את הסכין. אולי השנאות והפחדים לא הלכו אף פעם לישון והם לוחשים כגחלים מחפשים ההזדמנות להתפרץ? באופן סמלי את "ההזדמנות" הנוכחית סיפק המקום המקודש, משכן האל – הר הבית.

     

    את הכמיהה הרבה שאנו רוחשים למקדש הקדום אנו מפנים כמובן לאבני הכותל המערבי. אבל עם כל הכבוד לאבני הכותל, ואפילו לאבני המבנים המפוארים שנמצאים בו כעת, או לאבני בית המקדש בעבר, הקדושה של המקום נובעת מאבן אחרת לגמרי: אבן השתייה בעברית או אל צח'רה בערבית. האבן כל כך קדושה ליהודים עד שהיא הייתה לב ליבו – קודש הקודשים של המקדש. היא כל כך קדושה למוסלמים עד שהם בנו מבנה מיוחד לשמור עליה – כיפת הסלע (בתקופה מסוימת היא היוותה תחליף מערבי לכעבה). במסורת היהודית האבן נחשבת למקום שממנו ברא האל את העולם – ומכאן שהיא גם טבור העולם. באיסלאם האבן נחשבת למקום בו מוחמד עלה ב"סערה השמימה". לכל דת יש את כיבודי הקודש שלה, אך על דבר אחד יש הסכמה: זוהי האבן עליה התרחשה העקדה. זוהי האבן עליה אברהם עמד להקריב את בנו.

     

    בעצם גם הסכמה זו היא בערבון מוגבל מכיוון שכל צד מתעקש שאביו שלו הוא העקוד. את אבינו יצחק העלו על המזבח טוענים אנו. מה פתאום, על אבינו שלנו הונף הסכין עונים כנגדנו המוסלמים. מצד אחד יש משהו מעורר פליאה בוויכוח בו כל צד רוצה להיות הקרבן. מצד שני האם זה לא מה שאנו עושים עד היום?

     

    גם אם יש מחלוקת על זהות העקוד, נדמה לי שתמצא הסכמה על זהות העוקד, ועל קדושת מעמד העקדה. אחרי הכל אנחנו מקדשים את (ומתקוטטים על) אותה האבן שבא אברהם עמד לשחוט את בנו. אם לא די בכך סיפור העקדה לא יכול היה להסתיים ללא שחיטה וקרבן. לא רק שאברהם שחט את האייל כמנחה לאל, בבית המקדש הקפידו לעבוד את השם על ידי שחיטת בעלי חיים. ואם דתנו (האיסלאם והיהדות) כל כך מפארת שחיטה, עד שהיא נבחרה להיות הדרך לעבודת האל, האם זה מפליא, שמדי פעם יש מי שמנסה ליישם זאת הלכה למעשה?

     

    ואפרופו סכין, קשה שלא להיזכר במשפטו הידוע של צ'כוב שאקדח שהונף במערכה הראשונה חייב לירות במערכה השלישית. קשה להשתחרר מההרגשה שהמערכה הראשונה שבה הונף הסכין הייתה באותה עקדה, והמערכה השלישית אף פעם לא מפסיקה.

    דרג את התוכן:

      בניחותא

      בעיקר על המובן מאליו - כל כך מובן עד שכמעט שוכחים שהוא קיים.

      פרופיל

      עצבן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין