כותרות TheMarker >
    ';

    תגובות אחרונות

    נתן חופשי על הבר...

    הכל מכול וכול

    תגובות (10)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    RSS
      16/11/15 20:37:

    - אם אתה לא מדבר על אוקרינה - אז מוטב לפתוח ספר היסטוריה. רוסיה לפני המהפכה הקומוניסטית נשלטה על ידי הצאר - ושטחה כלל את המדינות הבלטיות, ואת המדינות "הסטאניות" מדרום ועוד. בפועל לאחר פירוק ברית המועצות נגרעו מרוסיה שטחים שבעבר היו חלק ממנה. מוזר מאיפה הבאת את הטענה הזאת.

     

    - אתה צודק שהקולניאליזם הבריטי הביא אוכלוסיה פרו בריטית לפוקלנד, אפס מהיכן הגיעו שליטי החונטה הצבאית אם לא מספרד? ושוב קשה מאוד שלא לחוש בצביעות שצריך מצד אחד לטעון נגד הקולניאליזם הבריטי ומצד שני להניף בהצהרת בלפור.

     

    - בהחלט היה אמברגו רב שנים נגד קפריסין הטורקית. אתה מוזמן להתעדכן כאן: 

    https://en.wikipedia.org/wiki/Embargo_against_Northern_Cyprus

     

    - בתור מי שטען שהאירופאים נוקטים במהלכים רק במקרה הישראלי - ואף הביא את הסכסוך ביגוסלביה כהוכחה - הטענה שלך מאוד תמוהה בלשון המעטה. לא רק שהייתה התערבות אלא התערבות כוחנית שתודה לאל לא נכפתה עלינו. ולא רק שהייתה התערבות צבאית - גורמי שלטון סרבי אף נשפטו בעוון פשעים נגד האנושות וכילו את ימיהם בכלא. להבדיל מטענתך - מאז 2001 נפסק כמעט לגמרי הסכסוך האלים באזור, והמדינות שומרות על ההסכמים שנחתמו בשלהי שנות התשעים.

     

    - אם כל הכבוד לדרך שבה אתה מנסה להציג את העניין לא מדובר כאן במקרה של סכסוך גבולות (והיכן אין בעולם סכסוכי גבולות). כפי שטענתי בתגובתי הקודמת לפחות בחמישים שנה האחרונות ישראל לא הציגה את השטח כשלה, לא החילה עליו את החוק הישראלי ולא סיפחה (את הגדה). הסיבה המרכזית לכך היא כדי שלא נצטרך לצרף למדינתנו כמעט ארבע מיליון מיליון איש (שביחד עם האוכלוסיה הערבית בארץ מהווים כ-45 אחוז בשטח שבין הירדן לים). מהצד השני אנו גם לא מוכנים שאותם אנשים ישתייכו למדינה אחרת - ובכך אנו מונעים זכויות אזרח וזכויות להגדרה עצמית לאוכלוסיה שקטנה אך במעט מהאוכלוסייה היהודית בארץ. 

    יתר על כן אנו עושים זאת לאחר שהאומות הבינו (בצדק רב) את הזכות הבסיסית המגיעה לנו היהודים להגדרה עצמית. זו התרעומת כלפינו. אולי היא לא מוצדקת - אבל צריך להתייחס עליה - ולא לשים טיעונים מופרכים בפי מי שאינך מסכים עימם.

     

    צטט: נתןפאר 2015-11-15 20:35:25

     

     

    אז ככה:

    1. בנושא רוסיה לא מדובר על הקורה באוקרינה. לרוסיה סכסוך גבולות מול רוב שכניה:

      פינלנד, קזחסטאן, גאורגיה, יפן, סין, פולין, ליטא, לטביה, אסטוניה...

      בכללי מדובר בשטחים נרחבים שבעבר נכבשו על ידי הצבא האדום במלחמת העולם

      השנייה ולא הוחזרו...

    2. המלבינאס כפי שהארגנטינאים מכנים את איי פוקלנד הם דוגמה ל"התנחלות"

      בריטית בדיוק כפי שהייתה לבריטים שליטה על הונג-קונג...אבל מול הסינים הבריטים

      "התקפלו"...והנני להבטיח לך שגם המתנחלים ודאי וואדי יבחרו להיות חלק מישראל.

    3. ראשית קפריסין התורכית אומנם לא קיבלה הכרה אבל אין חרם וגם לא סימון על .

       מוצרים משם. הסיבה לכיבוש התורכי אינה רלוונטית לנושא. אני אישית לא תומך

       בהתנחלויות אבל ברוב המקומות היו בעבר ישובים יהודיים. לומר שמדובר בשטחים

       כבושים זה בדיחה! הרי מעולם לא הייתה קיימת מדינה פלסטינית בפועל! למה לא בוצע

       חרם כאשר עזה הייתה תחת שליטה מצרית ויהודה ושומרון תחת שליטה ירדנית?

    4. ההתערבות האירופית בבלקן אינה רלוונטית לנושא. יש סכסוכי גבול בין קרואטיה

        לסלובניה, בין סרביה לבוסניה-הרצגובינה וקרואטיה וודאי בין סרביה לקוסובו.

       בקוסובו הייתה "התנחלות" אלבנית שכיום דורשת עצמאות וקיבלה את ברכת אירופה.

    5. יש הבדל מהותי בין מלחמת גרילה בין כוחות פוליטיים שונים באותה מדינה לבין

        לבין מחלוקת על שטחים בין אשויות שונות.

      15/11/15 21:20:
    חד וחלק!
      15/11/15 21:07:

    צטט: bosmat.ma 2015-11-12 19:31:31

    כתבת מקסים . משעשע . שנון .

    שיסמנו . שיעשו מה שהם רוצים . גם דאעש/פליטים/מוסלמים/ סימנו את אירופה .

    לא יהיה שום נזק לעם ישראל מסימון המוצרים .

    ובעליי המפעלים שמספקים פרנסה לפלסטינים שיעבירו את אותם מפעלים לנגב השומם ויתנו פרנסה ליהודים .

    אפרופו אנטישמיות - חומת ברלין אומנם נפלה אך בקרוב ייסגרו הגבולות באירופה .. ויוקמו חומות חדשות .

     

    כל מילה ב"סלע"...

      15/11/15 20:35:

    צטט: נערת ליווי 2015-11-12 22:31:30

    צטט: עצבן 2015-11-12 22:13:33

    1. על רוסיה הטיל האיחוד האירופי חרם

    2. הסכסוך על איי פוקלנד (אי שם ב-83) היה ניסיון של החונטה הצבאית בארגנטינה להשיג הישג שישאיר אותם בשלטון - ולשם כך פלשו לאי. תושבי האי בחרו ברוב גדול להישאר תחת חסות בריטית. אפשר כמובן לצאת נגד הקולניאליזם הבריטי בכללותו אפס נדמה לי שאותו קולנויאליזם בריטי (מלחמת העולם הראשונה, הצהרת בלפור וכו') טרם לא מעט לשיבתנו לארצנו.

    3. הטורקים עירבו את צבאם בצפון קפריסין אחרי הפיכה של לאומנים יוונים - שבעקבותיה היו גירושים הדדים. מאז ועד היום חוץ מטורקיה איש לא מכיר במדינה הטורקית בצפון קפריסין - כשם שאיש לא מכיר (במקרה זה - זה כולל גם אותנו שמשך כמעט 50 שנה נמנענו מלהחיל את החוק הישראלי בגדה) בריבונות ישראל בגדה.

    4. בסכסוך בין המדינות ביגוסלביה לשעבר, הצבא האירופי (נאט"ו) וכן צבא ארצות הברית היו מעורבים ישירות (בהפצצות).

     

    נדמה לי שמקרה זה הנימוקים שהבאת קצת מזיקים לאג'נדה שאתה מנסה לקדם.

     

     

    דווקא התגובה של ברק ^^ הזכירה לי שבזמנו צ'ה גווארה ומרצה אחד שהיה חתיך אבל לא נורא נחמד

    עזרו לי להבין את ההבדל בין טרור וגרילה (ולא רק) ואפילו אותו מרצה היה יצירתי ברמות והעביר לנו סמינריון על איך אסטרטגיות מלחמה באות לביטוי בסרטים ולא רק אמריקאים. 

    לגבי הטורקים. 

    גם פה בארץ הקודש יש עוד כמה חוקים עותומנים קוראים להם אם אני לא טועה (ואני לא) שאנחנו דבקים בהם לא עם המון היגיון.. אולי באמת היה לנו הרבה יותר עדיף לחיות בארגנטינה ולא כאן. אבל פה יש לנו לפחות את יקבי הברון.

    סוף כלל סוף אני יכולה  לצרף שיר

     

    ''

     

    אז ככה:

    1. בנושא רוסיה לא מדובר על הקורה באוקרינה. לרוסיה סכסוך גבולות מול רוב שכניה:

      פינלנד, קזחסטאן, גאורגיה, יפן, סין, פולין, ליטא, לטביה, אסטוניה...

      בכללי מדובר בשטחים נרחבים שבעבר נכבשו על ידי הצבא האדום במלחמת העולם

      השנייה ולא הוחזרו...

    2. המלבינאס כפי שהארגנטינאים מכנים את איי פוקלנד הם דוגמה ל"התנחלות"

      בריטית בדיוק כפי שהייתה לבריטים שליטה על הונג-קונג...אבל מול הסינים הבריטים

      "התקפלו"...והנני להבטיח לך שגם המתנחלים ודאי וואדי יבחרו להיות חלק מישראל.

    3. ראשית קפריסין התורכית אומנם לא קיבלה הכרה אבל אין חרם וגם לא סימון על .

       מוצרים משם. הסיבה לכיבוש התורכי אינה רלוונטית לנושא. אני אישית לא תומך

       בהתנחלויות אבל ברוב המקומות היו בעבר ישובים יהודיים. לומר שמדובר בשטחים

       כבושים זה בדיחה! הרי מעולם לא הייתה קיימת מדינה פלסטינית בפועל! למה לא בוצע

       חרם כאשר עזה הייתה תחת שליטה מצרית ויהודה ושומרון תחת שליטה ירדנית?

    4. ההתערבות האירופית בבלקן אינה רלוונטית לנושא. יש סכסוכי גבול בין קרואטיה

        לסלובניה, בין סרביה לבוסניה-הרצגובינה וקרואטיה וודאי בין סרביה לקוסובו.

       בקוסובו הייתה "התנחלות" אלבנית שכיום דורשת עצמאות וקיבלה את ברכת אירופה.

    5. יש הבדל מהותי בין מלחמת גרילה בין כוחות פוליטיים שונים באותה מדינה לבין

        לבין מחלוקת על שטחים בין אשויות שונות.

      12/11/15 22:31:

    צטט: עצבן 2015-11-12 22:13:33

    1. על רוסיה הטיל האיחוד האירופי חרם

    2. הסכסוך על איי פוקלנד (אי שם ב-83) היה ניסיון של החונטה הצבאית בארגנטינה להשיג הישג שישאיר אותם בשלטון - ולשם כך פלשו לאי. תושבי האי בחרו ברוב גדול להישאר תחת חסות בריטית. אפשר כמובן לצאת נגד הקולניאליזם הבריטי בכללותו אפס נדמה לי שאותו קולנויאליזם בריטי (מלחמת העולם הראשונה, הצהרת בלפור וכו') טרם לא מעט לשיבתנו לארצנו.

    3. הטורקים עירבו את צבאם בצפון קפריסין אחרי הפיכה של לאומנים יוונים - שבעקבותיה היו גירושים הדדים. מאז ועד היום חוץ מטורקיה איש לא מכיר במדינה הטורקית בצפון קפריסין - כשם שאיש לא מכיר (במקרה זה - זה כולל גם אותנו שמשך כמעט 50 שנה נמנענו מלהחיל את החוק הישראלי בגדה) בריבונות ישראל בגדה.

    4. בסכסוך בין המדינות ביגוסלביה לשעבר, הצבא האירופי (נאט"ו) וכן צבא ארצות הברית היו מעורבים ישירות (בהפצצות).

     

    נדמה לי שמקרה זה הנימוקים שהבאת קצת מזיקים לאג'נדה שאתה מנסה לקדם.

     

     

    דווקא התגובה של ברק ^^ הזכירה לי שבזמנו צ'ה גווארה ומרצה אחד שהיה חתיך אבל לא נורא נחמד

    עזרו לי להבין את ההבדל בין טרור וגרילה (ולא רק) ואפילו אותו מרצה היה יצירתי ברמות והעביר לנו סמינריון על איך אסטרטגיות מלחמה באות לביטוי בסרטים ולא רק אמריקאים. 

    לגבי הטורקים. 

    גם פה בארץ הקודש יש עוד כמה חוקים עותומנים קוראים להם אם אני לא טועה (ואני לא) שאנחנו דבקים בהם לא עם המון היגיון.. אולי באמת היה לנו הרבה יותר עדיף לחיות בארגנטינה ולא כאן. אבל פה יש לנו לפחות את יקבי הברון.

    סוף כלל סוף אני יכולה  לצרף שיר

     

    ''

     

      12/11/15 22:13:

    1. על רוסיה הטיל האיחוד האירופי חרם

    2. הסכסוך על איי פוקלנד (אי שם ב-83) היה ניסיון של החונטה הצבאית בארגנטינה להשיג הישג שישאיר אותם בשלטון - ולשם כך פלשו לאי. תושבי האי בחרו ברוב גדול להישאר תחת חסות בריטית. אפשר כמובן לצאת נגד הקולניאליזם הבריטי בכללותו אפס נדמה לי שאותו קולנויאליזם בריטי (מלחמת העולם הראשונה, הצהרת בלפור וכו') טרם לא מעט לשיבתנו לארצנו.

    3. הטורקים עירבו את צבאם בצפון קפריסין אחרי הפיכה של לאומנים יוונים - שבעקבותיה היו גירושים הדדים. מאז ועד היום חוץ מטורקיה איש לא מכיר במדינה הטורקית בצפון קפריסין - כשם שאיש לא מכיר (במקרה זה - זה כולל גם אותנו שמשך כמעט 50 שנה נמנענו מלהחיל את החוק הישראלי בגדה) בריבונות ישראל בגדה.

    4. בסכסוך בין המדינות ביגוסלביה לשעבר, הצבא האירופי (נאט"ו) וכן צבא ארצות הברית היו מעורבים ישירות (בהפצצות).

     

    נדמה לי שמקרה זה הנימוקים שהבאת קצת מזיקים לאג'נדה שאתה מנסה לקדם.

      12/11/15 21:16:

    אוחח איי פוקלנד

    (בכלל שכחתי אותם כמעט)

    והחסות של הדתיים לפחות אין עליהם רמשים לבל נשכח.

    אבל זה לא אנטישמיות נתן חומד זה אפקט הקוזק הנגזל.

    ככה לחש לי השכן של השכנה והוא לא קרוב משפחה [נשבעת בהן צדקי]...

     

      12/11/15 19:31:

    כתבת מקסים . משעשע . שנון .

    שיסמנו . שיעשו מה שהם רוצים . גם דאעש/פליטים/מוסלמים/ סימנו את אירופה .

    לא יהיה שום נזק לעם ישראל מסימון המוצרים .

    ובעליי המפעלים שמספקים פרנסה לפלסטינים שיעבירו את אותם מפעלים לנגב השומם ויתנו פרנסה ליהודים .

    אפרופו אנטישמיות - חומת ברלין אומנם נפלה אך בקרוב ייסגרו הגבולות באירופה .. ויוקמו חומות חדשות .

     

      12/11/15 18:59:

    בהחלט ....

    1. ''
      12/11/15 18:20:

    מה פתאום !...

    ''

    אנחנו אנטישמים? חס וחלילה...

    10 תגובות   יום רביעי, 11/11/15, 18:14

    בהמשך להחלטה של האיחוד האירופאי לסמן

    מוצרים ישראלים שמיוצרים מעבר לקו הירוק

    מסר נציג האיחוד שמדובר בצעד טכני בלבד...

    והוסיף:

    אז נכון שיש באירופה לא מעט סכסוכי גבולות

    בין מדינות כמו בין רוסיה לכל שכניה אבל מי

    רוצה להסתכסך עם פוטין...נכון גם שהתורכים

    כבשו חצי קפריסין אבל זה היה כדי להציל את

    המוסלמים מידי הנוצרים האכזרים...

    והסכסוך בין מדינות יוגוסלביה לשעבר זה

    סכסוך בין ידידים, אז נכון שהייתה שם מלחמה

    עקובה מדם אבל היום ממש אידיליה...

    וסכסוכי הגבול בין סין לכל שכנותיה אכן קיימים

    אבל לא ניתן להחרים את הסינים כיוון שהם

    הזולים ביותר...

    וסכסוך בין בריטניה לארגנטינה על אי פוקלנד

    זה רחוק מהבית...כמו גם אין סוף סכסוכי גבול

    באפריקה באסיה ובאמריקה אבל מי סופר...

    סימון המוצרים המגיעים מההתנחלויות נועד

    לטובת מדינת ישראל...הרי ידוע שרוב העובדים

    במפעלים מעבר לקו הירוק הם פלסטינאיים

    והכוונה היא לעודד את קניית המוצרים לרווחת

    העובדים הפלסטינאים...ובכלל אנחנו באירופה

    דואגים מאוד ליהודים...יש בכוונת האיחוד לסמן

    את כל היהודים בסרט צהוב כדי שנוכל להגן אליהם

    ביתר קלות...ובעתיד בכוונת האיחוד לרכז את כלל

    היהודים באזורי מגורים מגודרים כדי שנוכל להגן

    אליהם ביתר קלות...נו באמת! אנחנו אנטישמים?


    דרג את התוכן:

      תגובות (10)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        16/11/15 20:37:

      - אם אתה לא מדבר על אוקרינה - אז מוטב לפתוח ספר היסטוריה. רוסיה לפני המהפכה הקומוניסטית נשלטה על ידי הצאר - ושטחה כלל את המדינות הבלטיות, ואת המדינות "הסטאניות" מדרום ועוד. בפועל לאחר פירוק ברית המועצות נגרעו מרוסיה שטחים שבעבר היו חלק ממנה. מוזר מאיפה הבאת את הטענה הזאת.

       

      - אתה צודק שהקולניאליזם הבריטי הביא אוכלוסיה פרו בריטית לפוקלנד, אפס מהיכן הגיעו שליטי החונטה הצבאית אם לא מספרד? ושוב קשה מאוד שלא לחוש בצביעות שצריך מצד אחד לטעון נגד הקולניאליזם הבריטי ומצד שני להניף בהצהרת בלפור.

       

      - בהחלט היה אמברגו רב שנים נגד קפריסין הטורקית. אתה מוזמן להתעדכן כאן: 

      https://en.wikipedia.org/wiki/Embargo_against_Northern_Cyprus

       

      - בתור מי שטען שהאירופאים נוקטים במהלכים רק במקרה הישראלי - ואף הביא את הסכסוך ביגוסלביה כהוכחה - הטענה שלך מאוד תמוהה בלשון המעטה. לא רק שהייתה התערבות אלא התערבות כוחנית שתודה לאל לא נכפתה עלינו. ולא רק שהייתה התערבות צבאית - גורמי שלטון סרבי אף נשפטו בעוון פשעים נגד האנושות וכילו את ימיהם בכלא. להבדיל מטענתך - מאז 2001 נפסק כמעט לגמרי הסכסוך האלים באזור, והמדינות שומרות על ההסכמים שנחתמו בשלהי שנות התשעים.

       

      - אם כל הכבוד לדרך שבה אתה מנסה להציג את העניין לא מדובר כאן במקרה של סכסוך גבולות (והיכן אין בעולם סכסוכי גבולות). כפי שטענתי בתגובתי הקודמת לפחות בחמישים שנה האחרונות ישראל לא הציגה את השטח כשלה, לא החילה עליו את החוק הישראלי ולא סיפחה (את הגדה). הסיבה המרכזית לכך היא כדי שלא נצטרך לצרף למדינתנו כמעט ארבע מיליון מיליון איש (שביחד עם האוכלוסיה הערבית בארץ מהווים כ-45 אחוז בשטח שבין הירדן לים). מהצד השני אנו גם לא מוכנים שאותם אנשים ישתייכו למדינה אחרת - ובכך אנו מונעים זכויות אזרח וזכויות להגדרה עצמית לאוכלוסיה שקטנה אך במעט מהאוכלוסייה היהודית בארץ. 

      יתר על כן אנו עושים זאת לאחר שהאומות הבינו (בצדק רב) את הזכות הבסיסית המגיעה לנו היהודים להגדרה עצמית. זו התרעומת כלפינו. אולי היא לא מוצדקת - אבל צריך להתייחס עליה - ולא לשים טיעונים מופרכים בפי מי שאינך מסכים עימם.

       

      צטט: נתןפאר 2015-11-15 20:35:25

       

       

      אז ככה:

      1. בנושא רוסיה לא מדובר על הקורה באוקרינה. לרוסיה סכסוך גבולות מול רוב שכניה:

        פינלנד, קזחסטאן, גאורגיה, יפן, סין, פולין, ליטא, לטביה, אסטוניה...

        בכללי מדובר בשטחים נרחבים שבעבר נכבשו על ידי הצבא האדום במלחמת העולם

        השנייה ולא הוחזרו...

      2. המלבינאס כפי שהארגנטינאים מכנים את איי פוקלנד הם דוגמה ל"התנחלות"

        בריטית בדיוק כפי שהייתה לבריטים שליטה על הונג-קונג...אבל מול הסינים הבריטים

        "התקפלו"...והנני להבטיח לך שגם המתנחלים ודאי וואדי יבחרו להיות חלק מישראל.

      3. ראשית קפריסין התורכית אומנם לא קיבלה הכרה אבל אין חרם וגם לא סימון על .

         מוצרים משם. הסיבה לכיבוש התורכי אינה רלוונטית לנושא. אני אישית לא תומך

         בהתנחלויות אבל ברוב המקומות היו בעבר ישובים יהודיים. לומר שמדובר בשטחים

         כבושים זה בדיחה! הרי מעולם לא הייתה קיימת מדינה פלסטינית בפועל! למה לא בוצע

         חרם כאשר עזה הייתה תחת שליטה מצרית ויהודה ושומרון תחת שליטה ירדנית?

      4. ההתערבות האירופית בבלקן אינה רלוונטית לנושא. יש סכסוכי גבול בין קרואטיה

          לסלובניה, בין סרביה לבוסניה-הרצגובינה וקרואטיה וודאי בין סרביה לקוסובו.

         בקוסובו הייתה "התנחלות" אלבנית שכיום דורשת עצמאות וקיבלה את ברכת אירופה.

      5. יש הבדל מהותי בין מלחמת גרילה בין כוחות פוליטיים שונים באותה מדינה לבין

          לבין מחלוקת על שטחים בין אשויות שונות.

        15/11/15 21:20:
      חד וחלק!
        15/11/15 21:07:

      צטט: bosmat.ma 2015-11-12 19:31:31

      כתבת מקסים . משעשע . שנון .

      שיסמנו . שיעשו מה שהם רוצים . גם דאעש/פליטים/מוסלמים/ סימנו את אירופה .

      לא יהיה שום נזק לעם ישראל מסימון המוצרים .

      ובעליי המפעלים שמספקים פרנסה לפלסטינים שיעבירו את אותם מפעלים לנגב השומם ויתנו פרנסה ליהודים .

      אפרופו אנטישמיות - חומת ברלין אומנם נפלה אך בקרוב ייסגרו הגבולות באירופה .. ויוקמו חומות חדשות .

       

      כל מילה ב"סלע"...

        15/11/15 20:35:

      צטט: נערת ליווי 2015-11-12 22:31:30

      צטט: עצבן 2015-11-12 22:13:33

      1. על רוסיה הטיל האיחוד האירופי חרם

      2. הסכסוך על איי פוקלנד (אי שם ב-83) היה ניסיון של החונטה הצבאית בארגנטינה להשיג הישג שישאיר אותם בשלטון - ולשם כך פלשו לאי. תושבי האי בחרו ברוב גדול להישאר תחת חסות בריטית. אפשר כמובן לצאת נגד הקולניאליזם הבריטי בכללותו אפס נדמה לי שאותו קולנויאליזם בריטי (מלחמת העולם הראשונה, הצהרת בלפור וכו') טרם לא מעט לשיבתנו לארצנו.

      3. הטורקים עירבו את צבאם בצפון קפריסין אחרי הפיכה של לאומנים יוונים - שבעקבותיה היו גירושים הדדים. מאז ועד היום חוץ מטורקיה איש לא מכיר במדינה הטורקית בצפון קפריסין - כשם שאיש לא מכיר (במקרה זה - זה כולל גם אותנו שמשך כמעט 50 שנה נמנענו מלהחיל את החוק הישראלי בגדה) בריבונות ישראל בגדה.

      4. בסכסוך בין המדינות ביגוסלביה לשעבר, הצבא האירופי (נאט"ו) וכן צבא ארצות הברית היו מעורבים ישירות (בהפצצות).

       

      נדמה לי שמקרה זה הנימוקים שהבאת קצת מזיקים לאג'נדה שאתה מנסה לקדם.

       

       

      דווקא התגובה של ברק ^^ הזכירה לי שבזמנו צ'ה גווארה ומרצה אחד שהיה חתיך אבל לא נורא נחמד

      עזרו לי להבין את ההבדל בין טרור וגרילה (ולא רק) ואפילו אותו מרצה היה יצירתי ברמות והעביר לנו סמינריון על איך אסטרטגיות מלחמה באות לביטוי בסרטים ולא רק אמריקאים. 

      לגבי הטורקים. 

      גם פה בארץ הקודש יש עוד כמה חוקים עותומנים קוראים להם אם אני לא טועה (ואני לא) שאנחנו דבקים בהם לא עם המון היגיון.. אולי באמת היה לנו הרבה יותר עדיף לחיות בארגנטינה ולא כאן. אבל פה יש לנו לפחות את יקבי הברון.

      סוף כלל סוף אני יכולה  לצרף שיר

       

      ''

       

      אז ככה:

      1. בנושא רוסיה לא מדובר על הקורה באוקרינה. לרוסיה סכסוך גבולות מול רוב שכניה:

        פינלנד, קזחסטאן, גאורגיה, יפן, סין, פולין, ליטא, לטביה, אסטוניה...

        בכללי מדובר בשטחים נרחבים שבעבר נכבשו על ידי הצבא האדום במלחמת העולם

        השנייה ולא הוחזרו...

      2. המלבינאס כפי שהארגנטינאים מכנים את איי פוקלנד הם דוגמה ל"התנחלות"

        בריטית בדיוק כפי שהייתה לבריטים שליטה על הונג-קונג...אבל מול הסינים הבריטים

        "התקפלו"...והנני להבטיח לך שגם המתנחלים ודאי וואדי יבחרו להיות חלק מישראל.

      3. ראשית קפריסין התורכית אומנם לא קיבלה הכרה אבל אין חרם וגם לא סימון על .

         מוצרים משם. הסיבה לכיבוש התורכי אינה רלוונטית לנושא. אני אישית לא תומך

         בהתנחלויות אבל ברוב המקומות היו בעבר ישובים יהודיים. לומר שמדובר בשטחים

         כבושים זה בדיחה! הרי מעולם לא הייתה קיימת מדינה פלסטינית בפועל! למה לא בוצע

         חרם כאשר עזה הייתה תחת שליטה מצרית ויהודה ושומרון תחת שליטה ירדנית?

      4. ההתערבות האירופית בבלקן אינה רלוונטית לנושא. יש סכסוכי גבול בין קרואטיה

          לסלובניה, בין סרביה לבוסניה-הרצגובינה וקרואטיה וודאי בין סרביה לקוסובו.

         בקוסובו הייתה "התנחלות" אלבנית שכיום דורשת עצמאות וקיבלה את ברכת אירופה.

      5. יש הבדל מהותי בין מלחמת גרילה בין כוחות פוליטיים שונים באותה מדינה לבין

          לבין מחלוקת על שטחים בין אשויות שונות.

        12/11/15 22:31:

      צטט: עצבן 2015-11-12 22:13:33

      1. על רוסיה הטיל האיחוד האירופי חרם

      2. הסכסוך על איי פוקלנד (אי שם ב-83) היה ניסיון של החונטה הצבאית בארגנטינה להשיג הישג שישאיר אותם בשלטון - ולשם כך פלשו לאי. תושבי האי בחרו ברוב גדול להישאר תחת חסות בריטית. אפשר כמובן לצאת נגד הקולניאליזם הבריטי בכללותו אפס נדמה לי שאותו קולנויאליזם בריטי (מלחמת העולם הראשונה, הצהרת בלפור וכו') טרם לא מעט לשיבתנו לארצנו.

      3. הטורקים עירבו את צבאם בצפון קפריסין אחרי הפיכה של לאומנים יוונים - שבעקבותיה היו גירושים הדדים. מאז ועד היום חוץ מטורקיה איש לא מכיר במדינה הטורקית בצפון קפריסין - כשם שאיש לא מכיר (במקרה זה - זה כולל גם אותנו שמשך כמעט 50 שנה נמנענו מלהחיל את החוק הישראלי בגדה) בריבונות ישראל בגדה.

      4. בסכסוך בין המדינות ביגוסלביה לשעבר, הצבא האירופי (נאט"ו) וכן צבא ארצות הברית היו מעורבים ישירות (בהפצצות).

       

      נדמה לי שמקרה זה הנימוקים שהבאת קצת מזיקים לאג'נדה שאתה מנסה לקדם.

       

       

      דווקא התגובה של ברק ^^ הזכירה לי שבזמנו צ'ה גווארה ומרצה אחד שהיה חתיך אבל לא נורא נחמד

      עזרו לי להבין את ההבדל בין טרור וגרילה (ולא רק) ואפילו אותו מרצה היה יצירתי ברמות והעביר לנו סמינריון על איך אסטרטגיות מלחמה באות לביטוי בסרטים ולא רק אמריקאים. 

      לגבי הטורקים. 

      גם פה בארץ הקודש יש עוד כמה חוקים עותומנים קוראים להם אם אני לא טועה (ואני לא) שאנחנו דבקים בהם לא עם המון היגיון.. אולי באמת היה לנו הרבה יותר עדיף לחיות בארגנטינה ולא כאן. אבל פה יש לנו לפחות את יקבי הברון.

      סוף כלל סוף אני יכולה  לצרף שיר

       

      ''

       

        12/11/15 22:13:

      1. על רוסיה הטיל האיחוד האירופי חרם

      2. הסכסוך על איי פוקלנד (אי שם ב-83) היה ניסיון של החונטה הצבאית בארגנטינה להשיג הישג שישאיר אותם בשלטון - ולשם כך פלשו לאי. תושבי האי בחרו ברוב גדול להישאר תחת חסות בריטית. אפשר כמובן לצאת נגד הקולניאליזם הבריטי בכללותו אפס נדמה לי שאותו קולנויאליזם בריטי (מלחמת העולם הראשונה, הצהרת בלפור וכו') טרם לא מעט לשיבתנו לארצנו.

      3. הטורקים עירבו את צבאם בצפון קפריסין אחרי הפיכה של לאומנים יוונים - שבעקבותיה היו גירושים הדדים. מאז ועד היום חוץ מטורקיה איש לא מכיר במדינה הטורקית בצפון קפריסין - כשם שאיש לא מכיר (במקרה זה - זה כולל גם אותנו שמשך כמעט 50 שנה נמנענו מלהחיל את החוק הישראלי בגדה) בריבונות ישראל בגדה.

      4. בסכסוך בין המדינות ביגוסלביה לשעבר, הצבא האירופי (נאט"ו) וכן צבא ארצות הברית היו מעורבים ישירות (בהפצצות).

       

      נדמה לי שמקרה זה הנימוקים שהבאת קצת מזיקים לאג'נדה שאתה מנסה לקדם.

        12/11/15 21:16:

      אוחח איי פוקלנד

      (בכלל שכחתי אותם כמעט)

      והחסות של הדתיים לפחות אין עליהם רמשים לבל נשכח.

      אבל זה לא אנטישמיות נתן חומד זה אפקט הקוזק הנגזל.

      ככה לחש לי השכן של השכנה והוא לא קרוב משפחה [נשבעת בהן צדקי]...

       

        12/11/15 19:31:

      כתבת מקסים . משעשע . שנון .

      שיסמנו . שיעשו מה שהם רוצים . גם דאעש/פליטים/מוסלמים/ סימנו את אירופה .

      לא יהיה שום נזק לעם ישראל מסימון המוצרים .

      ובעליי המפעלים שמספקים פרנסה לפלסטינים שיעבירו את אותם מפעלים לנגב השומם ויתנו פרנסה ליהודים .

      אפרופו אנטישמיות - חומת ברלין אומנם נפלה אך בקרוב ייסגרו הגבולות באירופה .. ויוקמו חומות חדשות .

       

        12/11/15 18:59:

      בהחלט ....

      1. ''
        12/11/15 18:20:

      מה פתאום !...

      ''

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      פרופיל

      נתןפאר
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין