כותרות TheMarker >
    ';

    תגובות אחרונות

    נתן חופשי על הבר...

    הכל מכול וכול

    קץ הדמוקרטיה?

    12 תגובות   יום רביעי, 20/1/16, 17:06

    האם הגיע קץ הדמוקרטיה כשיטת ממשל?...אין ספק שהאדם

    עשה כברת דרך ארוכה בארגון החברה האנושית מאז ימי ראשיתה.

    ההיסטוריה של המין האנושי רוויה במרחצי דמים שהובילו בהמשך

    לשינויים בהתנהלותו של האדם כפרט וכחברה כקולקטיב.

    אימפריות וקיסרים קמו ונפלו והפכו לאבק, ראשי מלכים נערפו וממלכות

    נפלו וכל זאת בשם הצדק שוויון...או לחלופין בשם ובברכת "האל"...

    מבט חודר לעומק ההיסטוריה המתועדת הקצרה של המין האנושי

    מלמדת ששאיפת האדם כפרט הייתה חתירה מתמדת לשיפור תנאיי

    מחייתו.

    יכולתו של האדם לשפר ללא הפסק את הטכנולוגיה, את כמויות המזון,

    את תנאיי המגורים ואת ההשכלה גרמו למחשבות כיצד יש לנהל ולחלק

    את תוצאות פרי עמלו.

    השאלה שצריכה להישאל האם המניע לשינויים היא רק רצונו בחופש ושוויון

    או אולי רק מניע כלכלי טהור...או אולי שילוב ביניהם..

    אין ספק שיש קשר ישיר בין שיטת הממשל לבין הניהול הכלכלי של המדינה.

    משחר ההיסטוריה היו מעטים שנהנו מרווחה כלכלית מופלגת לאומת רוב עם

    שנלחם עבור פת לחמו היומית.

    רוב המהפכות היו על רקע מצב כלכלי בלתי נסבל (המהפכה הצרפתית או

    המהפכה הבולשביקית)

    על פניו נראה ששיטת ממשל ודרך כלכלית הם נתיבים מגבילים שאינם אמורים

    להיפגש... כנאמר "הפרדה בין הון שלטון"... האם הדמוקרטיה שלנו אכן מקיימת

    את האמרה?

    כמובן שלא! אין צורך בחקירה מעמיקה כדי "לגלות" שההפך הוא הנכון...

    כאשר מערכת בחירות דמוקרטית עולה הון רב למתמודדים והם תלויים בתרומות

    מחוץ יש לא מעט "קופצים" בעלי אינטרסים ש"יקפצו"...כמובן מתוך מחשבה על

    ניצול תרומתם בעתיד...

    בעלי אינטרסים מתחזקים מערכת משומנת של "לוביסטים" הפועלים ללא לאות

    עבור האינטרס הצר של שולחם ולא לטובת רוב העם.

    מה שווה הדמוקרטיה כאשר רק מעטים נהנים מרווחה כלכלית מופלגת ורוב העם

    בקושי "גומר את החודש"... לי באופן  אישי אין ספק שצריך לבוא שינוי והדמוקרטיה

    של ימינו צריכה "לשנות פזה" ולהפוך לדמוקרטיה לא של בעלי הממון ושררה אלה

    לדמוקרטיה הפועלת לטובת העם ולמענו. חלוקת כספי המסים שכולנו משלמים

    והמחולקת בעבור אינטרסים פוליטיים צרים צריכה להיפסק...

    "השמור ואשמור לך" וחלוקת נכסי המדינה למקורבים ובעלי הון צריכה להיפסק גם.

    והיה ואין ביכולתה של הדמוקרטיה להתמודד מול השינויים הנדרשים אולי הגיעה

    הזמן להחליפה בשיטת ממשל חדשה שמסוגלת לתת מענה לבעיות שציינתי.

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (12)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        22/1/16 00:21:

      צטט: רחלי בן-צור 2016-01-21 20:04:14

      נתן, לדעתי אתה מערבב שיטת ממשל עם שיטה כלכלית בפוסט שלך. שיטת הממשל הדמוקרטית - אני ממש מקווה שלא תעלם מהנוף האנושי אחרי שהושגה בכל כך עמל. דמוקרטיה טוטאלית היתה רק ביוון. גם דמוקרטיה יחסית כפי שנהוגה היום בארצות שונות טובה דיה. הלוואי שכל המדינות היו דמוקרטיות, או שהיו יכולות לשמר שיטת ממשל כזו. אנו יודעים שבארצות ערביות השיטה הזו נכשלה. בכל מקרה - תמיד כיף לקרוא את הפוסטים שלך!

      אני אכן מערבב...ולמה? כי שיטת ממשל המאפשרת את האבלות שהזכרתי בתשובות שנתתי
      למגיבים לפניך אינה ראויה להתקיים. שווה להציץ לתגובות שלי.
        21/1/16 20:04:
      נתן, לדעתי אתה מערבב שיטת ממשל עם שיטה כלכלית בפוסט שלך. שיטת הממשל הדמוקרטית - אני ממש מקווה שלא תעלם מהנוף האנושי אחרי שהושגה בכל כך עמל. דמוקרטיה טוטאלית היתה רק ביוון. גם דמוקרטיה יחסית כפי שנהוגה היום בארצות שונות טובה דיה. הלוואי שכל המדינות היו דמוקרטיות, או שהיו יכולות לשמר שיטת ממשל כזו. אנו יודעים שבארצות ערביות השיטה הזו נכשלה. בכל מקרה - תמיד כיף לקרוא את הפוסטים שלך!
        21/1/16 18:02:

      צטט: גילהסטחי 2016-01-21 17:04:17

      נגעת בשני נושאים: צורת שלטון וכלכלה. איני חושבת שיש שלטון טוב יותר מהדמוקרטיה, ויחד עם זאת צריך למצוא את הדרך האפקטיבית וההוגנת לחיתוך עוגת התקציב.
      יש דמוקרטיה ויש דמוקרטיה...אצלנו זה "דיקטוקרטיה"...למען האמת אין מילה כזאת
      זו מילה שאני המצאתי...דה שילוב בין דיקטטורה לדמוקרטיה.
      אתן לך דוגמה למה אצלנו זה "דיקטוקרטיה"...זוכרת את חוק השוויון בנטל בנושא גיוס
      חרדים. ביבי דאג לבטלו כלאחר יד כדי "לקנות" את תמיכת החרדים למועמדותו לעמוד
      בתפקיד ראש הממשלה. אין ספק שרוב העם תמך באותו חוק וזה מהות הדמוקרטיה...
      היכולת של הממסד לבצע "תרגיל" מהסוג זה רחוק מהדמוקרטיה...
      .
        21/1/16 17:04:
      נגעת בשני נושאים: צורת שלטון וכלכלה. איני חושבת שיש שלטון טוב יותר מהדמוקרטיה, ויחד עם זאת צריך למצוא את הדרך האפקטיבית וההוגנת לחיתוך עוגת התקציב.
        20/1/16 22:08:

      צטט: זונות פוליטיות 2016-01-20 20:51:53

       

       

       

      ברוטוס:   העלית שאלה מאוד רצינית ועמוקה שאין לה תשובה אחת. אין ספק שעצם השאלה קובעת שדפקה השלטון שצ'רצ'יל אמר עליו: "דמוקרטיה היא צורת שלטון רעה אלא שכל האחרות גרועות ממנה", אינה ברירת המחדל לצורת השלטון המועדפת. לכל מי שקרא את "המנוס מחופש" מאת אריך פרום אין זה מפתיע

       

       

      נטוס:      אני מאמין שמהפכת האינטרנט צריכה לאפשר שינוי דרמטי בדמוקרטיה. ראשית המידע זורם ברשת וברשתות החברתיות במהירות וללא צנזורה שלטונית. שנית ניתן יהיה לבצע הצבעה מיידית באמצעות הרשת ולתת לציבור לקבל החלטות משמעותיות במקום בידי הפוליטיקאים מושפעי הלוביסטים והטייקונים. אין לי ספק שהולילנד לא היה נבנה לו תושבי ירושלים היו צריכים להחליט אם לאשר את הפיל הלבן והמושחת הזה

       

      הנני לאשר שתשובתו של נטוס עלתה במוחי מזמן. היום אכן ניתן להצביע במהירות האור...

      וניתן בחלט לעשות מעט שינויים בדמוקרטיה כדי לגרום לשיפור...אבל לשם כך צריך מנהיג

      שלא הישיבה בכס רשות הממשלה חשובה לו אלה דאגה אמתית לרווחת העם...


      ..


        20/1/16 21:58:

      צטט: ~ ~ 2016-01-20 20:06:47

      לפחות בדמוקרטיה יש יותר בעלי הון עשירים

      מאשר בדיקטטורה - שרק הדיקטטור הוא בעל ההון.

      צריך לשנות את שיטת המיסוי - לא שזה יעזור ממש לחלשים.

      רוב האנשים יכולים בקלות לגמור את החודש - אם לא יתפתו לקניית מותרות או דברים לא הכרחיים.

      ניהול נכון של התקציב - זו השיטה לחיות בהתאם ליכולת.

       

      אני מרגיש צורך לתת לך תשובה ארוכה. אז ככה:

      כאשר אני נשאל מה ההבדל בין דמוקרטיה לדיקטטורה אני עונה כך:

      המבדיל בין דמוקרטיה לדיקטטורה זה היכולת של האזרח לבחור את

      המנהיג שברצונו "לדפוק אותו" בקדנציה הקרובה...

      בעיה נוספת זה היחס של המשטר הדמוקרטי לבעלי הון...למשל

      תשובה. הבחור הקים חברה בשם "דלק נדל"ן ומינה לתפקידי ניהול

      בני משפחה ומקורבים תמורת משכורות של מיליונים ובונוסים שמנים.

      את כספו גייס בבורסה מקרונות הפנסיה וההשתלמות שלנו ומחברות

      הביטוח ובחלקו ממשקיעים פרטים. ניהול כושל וחוסר מקצועיות גרמו

      לקריסת החברה והפסדים של מאות מיליוני שקלים...מה עשה ידידנו

      תשובה? "תספורת"! בין רגע "הלכו לאיבוד" מאות מיליוני שקלים...

      למה? כי המשטר הדמוקרטי מאפשר זאת...יש לי אין ספור דוגמאות

      נוספות...דנקנר, עופר...בירן בעל השליטה במגה...ועוד.

      היכולת וההיתכנות של ראש ממשלה לבטל חוקים לפי רצונו בחסות

      הדמוקרטיה זה ביזיון שאין כדוגמתו! לדוגמה ביטול חוק השוויון בנטל

      שביבי ביטל כדי "לקנות" את כיסא ראש הממשלה...

      יתכן ששיטת שינוי המיסים היא תשובה חלקית...אני תומך בהגבלת

      תקרת השכר שלדעתי תהיה יעילה יותר.

      לצערי אני חייב לציין עובדה נוספת בקשר לבחירות דמוקרטיות.

      חלק נכבד מהבוחרים אינם מודעים כלל למצעים של המפלגות

      השונות וחסרי ידע מוחלט בנושאי כלכלה, מדיניות חוץ  וכדומה...

      הבחירה בהרבה מקרים היא תוצאה של "מאכר" שהוא מקורב או

      בן משפחה או רב...

      בקשר לבזבוז ולחיי מותרות ברצוני להסב את תשומת לבך לפרסומת

      הבלתי פוסקת של היצרנים להגברת המכירות. גם תוצרת המוצרים

      ירודה כדי להגביר את המכירות וכמובן התחרות הטבעית ין בני האדם

      "למי יש יותר ארוך" שמונעת על ידי הקפיטליזם החזירי בחסות הדמוקרטיה..

      .

        20/1/16 21:21:

      צטט: rossini 2016-01-20 17:48:41

      דמוקרטיה זו דמוקרטיה . לטוב ולרע.

      עכשיו רע, אבל יהיה טוב.תמים

       

      בגילי אני כנראה לא אשרוד עד "שיהיה טוב"...למזלי לא נשאר לי

      הרבה זמן לסבול...אני מקווה להגיע לגן עדן...אולי שם יהיה טוב..((-:

        20/1/16 21:17:

      צטט: עמי100 2016-01-20 17:46:54

      כבר הרבה זמן שאני טוען שיש להחליף את שיטת הממשל פה..אך אני יודע שזה רק מיו חלום רטוב..הטיקונים פה הם שקובעים את חיינו לטוב ולרע...הלואי יהיה פה מרי אזרחי שאני תומך בו..רק זה יביא את השינוי..

      בזמנו חשבתי שהמחאה החברתית תעשה שינוי...טעיתי...אתה צודק, כנראה שרק מרי אזרחי
      יביא את השינוי...
        20/1/16 20:51:

       

       

       

      ברוטוס:   העלית שאלה מאוד רצינית ועמוקה שאין לה תשובה אחת. אין ספק שעצם השאלה קובעת שדפקה השלטון שצ'רצ'יל אמר עליו: "דמוקרטיה היא צורת שלטון רעה אלא שכל האחרות גרועות ממנה", אינה ברירת המחדל לצורת השלטון המועדפת. לכל מי שקרא את "המנוס מחופש" מאת אריך פרום אין זה מפתיע

       

       

      נטוס:      אני מאמין שמהפכת האינטרנט צריכה לאפשר שינוי דרמטי בדמוקרטיה. ראשית המידע זורם ברשת וברשתות החברתיות במהירות וללא צנזורה שלטונית. שנית ניתן יהיה לבצע הצבעה מיידית באמצעות הרשת ולתת לציבור לקבל החלטות משמעותיות במקום בידי הפוליטיקאים מושפעי הלוביסטים והטייקונים. אין לי ספק שהולילנד לא היה נבנה לו תושבי ירושלים היו צריכים להחליט אם לאשר את הפיל הלבן והמושחת הזה

       


      ..


        20/1/16 20:06:

      לפחות בדמוקרטיה יש יותר בעלי הון עשירים

      מאשר בדיקטטורה - שרק הדיקטטור הוא בעל ההון.

      צריך לשנות את שיטת המיסוי - לא שזה יעזור ממש לחלשים.

      רוב האנשים יכולים בקלות לגמור את החודש - אם לא יתפתו לקניית מותרות או דברים לא הכרחיים.

      ניהול נכון של התקציב - זו השיטה לחיות בהתאם ליכולת.

        20/1/16 17:48:

      דמוקרטיה זו דמוקרטיה . לטוב ולרע.

      עכשיו רע, אבל יהיה טוב.תמים

        20/1/16 17:46:
      כבר הרבה זמן שאני טוען שיש להחליף את שיטת הממשל פה..אך אני יודע שזה רק מיו חלום רטוב..הטיקונים פה הם שקובעים את חיינו לטוב ולרע...הלואי יהיה פה מרי אזרחי שאני תומך בו..רק זה יביא את השינוי..

      תגובות (12)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        22/1/16 00:21:

      צטט: רחלי בן-צור 2016-01-21 20:04:14

      נתן, לדעתי אתה מערבב שיטת ממשל עם שיטה כלכלית בפוסט שלך. שיטת הממשל הדמוקרטית - אני ממש מקווה שלא תעלם מהנוף האנושי אחרי שהושגה בכל כך עמל. דמוקרטיה טוטאלית היתה רק ביוון. גם דמוקרטיה יחסית כפי שנהוגה היום בארצות שונות טובה דיה. הלוואי שכל המדינות היו דמוקרטיות, או שהיו יכולות לשמר שיטת ממשל כזו. אנו יודעים שבארצות ערביות השיטה הזו נכשלה. בכל מקרה - תמיד כיף לקרוא את הפוסטים שלך!

      אני אכן מערבב...ולמה? כי שיטת ממשל המאפשרת את האבלות שהזכרתי בתשובות שנתתי
      למגיבים לפניך אינה ראויה להתקיים. שווה להציץ לתגובות שלי.
        21/1/16 20:04:
      נתן, לדעתי אתה מערבב שיטת ממשל עם שיטה כלכלית בפוסט שלך. שיטת הממשל הדמוקרטית - אני ממש מקווה שלא תעלם מהנוף האנושי אחרי שהושגה בכל כך עמל. דמוקרטיה טוטאלית היתה רק ביוון. גם דמוקרטיה יחסית כפי שנהוגה היום בארצות שונות טובה דיה. הלוואי שכל המדינות היו דמוקרטיות, או שהיו יכולות לשמר שיטת ממשל כזו. אנו יודעים שבארצות ערביות השיטה הזו נכשלה. בכל מקרה - תמיד כיף לקרוא את הפוסטים שלך!
        21/1/16 18:02:

      צטט: גילהסטחי 2016-01-21 17:04:17

      נגעת בשני נושאים: צורת שלטון וכלכלה. איני חושבת שיש שלטון טוב יותר מהדמוקרטיה, ויחד עם זאת צריך למצוא את הדרך האפקטיבית וההוגנת לחיתוך עוגת התקציב.
      יש דמוקרטיה ויש דמוקרטיה...אצלנו זה "דיקטוקרטיה"...למען האמת אין מילה כזאת
      זו מילה שאני המצאתי...דה שילוב בין דיקטטורה לדמוקרטיה.
      אתן לך דוגמה למה אצלנו זה "דיקטוקרטיה"...זוכרת את חוק השוויון בנטל בנושא גיוס
      חרדים. ביבי דאג לבטלו כלאחר יד כדי "לקנות" את תמיכת החרדים למועמדותו לעמוד
      בתפקיד ראש הממשלה. אין ספק שרוב העם תמך באותו חוק וזה מהות הדמוקרטיה...
      היכולת של הממסד לבצע "תרגיל" מהסוג זה רחוק מהדמוקרטיה...
      .
        21/1/16 17:04:
      נגעת בשני נושאים: צורת שלטון וכלכלה. איני חושבת שיש שלטון טוב יותר מהדמוקרטיה, ויחד עם זאת צריך למצוא את הדרך האפקטיבית וההוגנת לחיתוך עוגת התקציב.
        20/1/16 22:08:

      צטט: זונות פוליטיות 2016-01-20 20:51:53

       

       

       

      ברוטוס:   העלית שאלה מאוד רצינית ועמוקה שאין לה תשובה אחת. אין ספק שעצם השאלה קובעת שדפקה השלטון שצ'רצ'יל אמר עליו: "דמוקרטיה היא צורת שלטון רעה אלא שכל האחרות גרועות ממנה", אינה ברירת המחדל לצורת השלטון המועדפת. לכל מי שקרא את "המנוס מחופש" מאת אריך פרום אין זה מפתיע

       

       

      נטוס:      אני מאמין שמהפכת האינטרנט צריכה לאפשר שינוי דרמטי בדמוקרטיה. ראשית המידע זורם ברשת וברשתות החברתיות במהירות וללא צנזורה שלטונית. שנית ניתן יהיה לבצע הצבעה מיידית באמצעות הרשת ולתת לציבור לקבל החלטות משמעותיות במקום בידי הפוליטיקאים מושפעי הלוביסטים והטייקונים. אין לי ספק שהולילנד לא היה נבנה לו תושבי ירושלים היו צריכים להחליט אם לאשר את הפיל הלבן והמושחת הזה

       

      הנני לאשר שתשובתו של נטוס עלתה במוחי מזמן. היום אכן ניתן להצביע במהירות האור...

      וניתן בחלט לעשות מעט שינויים בדמוקרטיה כדי לגרום לשיפור...אבל לשם כך צריך מנהיג

      שלא הישיבה בכס רשות הממשלה חשובה לו אלה דאגה אמתית לרווחת העם...


      ..


        20/1/16 21:58:

      צטט: ~ ~ 2016-01-20 20:06:47

      לפחות בדמוקרטיה יש יותר בעלי הון עשירים

      מאשר בדיקטטורה - שרק הדיקטטור הוא בעל ההון.

      צריך לשנות את שיטת המיסוי - לא שזה יעזור ממש לחלשים.

      רוב האנשים יכולים בקלות לגמור את החודש - אם לא יתפתו לקניית מותרות או דברים לא הכרחיים.

      ניהול נכון של התקציב - זו השיטה לחיות בהתאם ליכולת.

       

      אני מרגיש צורך לתת לך תשובה ארוכה. אז ככה:

      כאשר אני נשאל מה ההבדל בין דמוקרטיה לדיקטטורה אני עונה כך:

      המבדיל בין דמוקרטיה לדיקטטורה זה היכולת של האזרח לבחור את

      המנהיג שברצונו "לדפוק אותו" בקדנציה הקרובה...

      בעיה נוספת זה היחס של המשטר הדמוקרטי לבעלי הון...למשל

      תשובה. הבחור הקים חברה בשם "דלק נדל"ן ומינה לתפקידי ניהול

      בני משפחה ומקורבים תמורת משכורות של מיליונים ובונוסים שמנים.

      את כספו גייס בבורסה מקרונות הפנסיה וההשתלמות שלנו ומחברות

      הביטוח ובחלקו ממשקיעים פרטים. ניהול כושל וחוסר מקצועיות גרמו

      לקריסת החברה והפסדים של מאות מיליוני שקלים...מה עשה ידידנו

      תשובה? "תספורת"! בין רגע "הלכו לאיבוד" מאות מיליוני שקלים...

      למה? כי המשטר הדמוקרטי מאפשר זאת...יש לי אין ספור דוגמאות

      נוספות...דנקנר, עופר...בירן בעל השליטה במגה...ועוד.

      היכולת וההיתכנות של ראש ממשלה לבטל חוקים לפי רצונו בחסות

      הדמוקרטיה זה ביזיון שאין כדוגמתו! לדוגמה ביטול חוק השוויון בנטל

      שביבי ביטל כדי "לקנות" את כיסא ראש הממשלה...

      יתכן ששיטת שינוי המיסים היא תשובה חלקית...אני תומך בהגבלת

      תקרת השכר שלדעתי תהיה יעילה יותר.

      לצערי אני חייב לציין עובדה נוספת בקשר לבחירות דמוקרטיות.

      חלק נכבד מהבוחרים אינם מודעים כלל למצעים של המפלגות

      השונות וחסרי ידע מוחלט בנושאי כלכלה, מדיניות חוץ  וכדומה...

      הבחירה בהרבה מקרים היא תוצאה של "מאכר" שהוא מקורב או

      בן משפחה או רב...

      בקשר לבזבוז ולחיי מותרות ברצוני להסב את תשומת לבך לפרסומת

      הבלתי פוסקת של היצרנים להגברת המכירות. גם תוצרת המוצרים

      ירודה כדי להגביר את המכירות וכמובן התחרות הטבעית ין בני האדם

      "למי יש יותר ארוך" שמונעת על ידי הקפיטליזם החזירי בחסות הדמוקרטיה..

      .

        20/1/16 21:21:

      צטט: rossini 2016-01-20 17:48:41

      דמוקרטיה זו דמוקרטיה . לטוב ולרע.

      עכשיו רע, אבל יהיה טוב.תמים

       

      בגילי אני כנראה לא אשרוד עד "שיהיה טוב"...למזלי לא נשאר לי

      הרבה זמן לסבול...אני מקווה להגיע לגן עדן...אולי שם יהיה טוב..((-:

        20/1/16 21:17:

      צטט: עמי100 2016-01-20 17:46:54

      כבר הרבה זמן שאני טוען שיש להחליף את שיטת הממשל פה..אך אני יודע שזה רק מיו חלום רטוב..הטיקונים פה הם שקובעים את חיינו לטוב ולרע...הלואי יהיה פה מרי אזרחי שאני תומך בו..רק זה יביא את השינוי..

      בזמנו חשבתי שהמחאה החברתית תעשה שינוי...טעיתי...אתה צודק, כנראה שרק מרי אזרחי
      יביא את השינוי...
        20/1/16 20:51:

       

       

       

      ברוטוס:   העלית שאלה מאוד רצינית ועמוקה שאין לה תשובה אחת. אין ספק שעצם השאלה קובעת שדפקה השלטון שצ'רצ'יל אמר עליו: "דמוקרטיה היא צורת שלטון רעה אלא שכל האחרות גרועות ממנה", אינה ברירת המחדל לצורת השלטון המועדפת. לכל מי שקרא את "המנוס מחופש" מאת אריך פרום אין זה מפתיע

       

       

      נטוס:      אני מאמין שמהפכת האינטרנט צריכה לאפשר שינוי דרמטי בדמוקרטיה. ראשית המידע זורם ברשת וברשתות החברתיות במהירות וללא צנזורה שלטונית. שנית ניתן יהיה לבצע הצבעה מיידית באמצעות הרשת ולתת לציבור לקבל החלטות משמעותיות במקום בידי הפוליטיקאים מושפעי הלוביסטים והטייקונים. אין לי ספק שהולילנד לא היה נבנה לו תושבי ירושלים היו צריכים להחליט אם לאשר את הפיל הלבן והמושחת הזה

       


      ..


        20/1/16 20:06:

      לפחות בדמוקרטיה יש יותר בעלי הון עשירים

      מאשר בדיקטטורה - שרק הדיקטטור הוא בעל ההון.

      צריך לשנות את שיטת המיסוי - לא שזה יעזור ממש לחלשים.

      רוב האנשים יכולים בקלות לגמור את החודש - אם לא יתפתו לקניית מותרות או דברים לא הכרחיים.

      ניהול נכון של התקציב - זו השיטה לחיות בהתאם ליכולת.

        20/1/16 17:48:

      דמוקרטיה זו דמוקרטיה . לטוב ולרע.

      עכשיו רע, אבל יהיה טוב.תמים

        20/1/16 17:46:
      כבר הרבה זמן שאני טוען שיש להחליף את שיטת הממשל פה..אך אני יודע שזה רק מיו חלום רטוב..הטיקונים פה הם שקובעים את חיינו לטוב ולרע...הלואי יהיה פה מרי אזרחי שאני תומך בו..רק זה יביא את השינוי..

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      פרופיל

      נתןפאר
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין