שוקולד, מנטה, מסטיק
פוסטים אחרונים
- חשיפת מעבדות הניסויים בבע"ח 22/10/09
- יום הולדת 33 5/9/09
- "ההיא מ'הישרדות' נפרדה מהילד שלה ל-3 חודשים" 5/8/09
- לתפארת מדינת ישראל 27/7/09
- מכתב לאסתר 12/7/09
- דרוש גבר (לא פוסט הכרויות) 10/7/09
ארכיון
הולכים לגן...
כבר כמה שנים שעמדתי המגובשת כנגד גני חיות גורמת לי לסרב ולבקר בהם. מוזר בעיני תמיד לשמוע אוהבי חיות כמו דליק וליניץ אשר נותן בתכנית הבוקר הרדיופונית שלו במה לדוברי גני החיות ומתפעל בקול רם. דווקא משכמותו, צמחונים וטבעונים הייתי מצפה לקצת יותר מחשבה ולא הליכה עיוורת אל מול הפופוליסטיות של אותם גני חיות.
היום התפרסמה בווינט כתבתו של עו"ד יוסי וולפסון אשר אשר יכולה אולי להבהיר לכל אותם אלה אשר לא מבינים את ההתנגדות של חלקנו לגני חיות .
אז יאמרו לי- "חייבים גני חיות על מנת לשמור על גרעין רביה של חיות בר נכחדות ", אבל לאן יחזירו את אותו גרעין רביה? העובדות מראות שמשנה לשנה, מיום ליום מצטמצמים בתי הגידול ושטחי המחיה הטבעיים של חיות הבר בעולם. אותו קומץ אשר יוחזר אל הטבע, ספק אם ישרוד לאורך זמן. ולא, זאת לא סיבה לא להפסיק ולנסות ולהגן, אך בדיוק לשם כך קיימות שמורות יעודיות ולווא דווקא גן חיות בקרית מוצקין.
כבר כתבתי בעבר על פינות הליטוף ואני מוצאת את רעיון גני החיות דומה מאוד. הראיה שלנו את בעלי החיים כחפצים אשר כל מטרתם היא לבדר אותנו, להעביר לנו ולילדינו עוד שבת בכיף מחוץ לבית היא יותר ממקוממת בעיני. (ולא הזכרתי את הקרקסים למיניהם שגם הם יוצאים מאותה נקודת מבט).
בטוחה אני שילדיי העתידיים יאהבו בעלי חיים מבלי שילכו לגן חיות. בטוחה אני שהם יבינו שמקומן של חיות אינו בכלובי תצוגה או בשטחים בהם כל המשפחה יכולה לנסוע בג'יפ 4X4 החדש במתחם המיועד לכך. (בדיוק כמו בטבע, לא?)
ההחפצה של בעלי החיים היא תוצר ההתנשאות שלנו על פני כל יצור חי אחר. היא ההיבריס שלנו, ולדעתי אותו ההיבריס הוא זה שיוביל אותנו לבסוף למקום שבכלל לא בטוח שנרצה להיות בו. |
תגובות (11)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
נקודות למחשבה.
אני יודעת :)
בדיוק לזה התכוונתי!
הנקודה שאיילה מנסה להדגיש היא שהקמתם של גני חיות לא נובעת משיקולים של דאגה לבעלי חיים שלא יכולים להסתדר בטבע.נכון שיש בגני חיות בע"ח כאלה, וזה נהדר, אבל גני החיות לא הוקמו למטרה הזאת.
אין ספק שבני האדם צריכים לדאוג לחיות הפגועות, הנכות והמסכנות - אבל אפשר לעשות את זה באלף ואחד דרכים - ממשלתיות או וולנטריות - ולאו דווקא בהקמת גני חיות, שחוץ מהחיות הפגועות מחזיקים גם אלפי חיות רגילות.
בדיוק על ההיבריס הזה דברתי.
ברור שישנם יוצאים מן הכלל, כמו אותם בע"ח פגועים. אך תסכימי איתי שזה אינו הרוב בגני החיות .
בגדול, כל דברייך נכונים הם.
לדעתי, יש מקרים יוצאי דופן שבהם קיום גני חיות מוצדק.
למשל, שמעתי (לא יודעת אם זה נגכון או לא) שאצלנו בגן החיות התנ"כי בירושלים יש טיגריס נכה - חסרה לו רגל. בעל חיים כזה לא ישרוד בטבע. אבל בגן החיות יש לו אפשרות לחיות ולהתרבות, ובדרך זו להגדיל את אוכלוסיית הטיגריסים (שהיא לא גדולה כלל וכלל). מה רע בלטפל בבעלי חיים שעלולים למות בטבע הפראי?
תודה!
זה בהחלט חומר למחשבה.
תודה לך :-)