כותרות TheMarker >
    ';

    אקטואליה והחברה

    משפט זדורוב – הספק הסביר מרחף באוויר

    3 תגובות   יום רביעי, 6/4/16, 21:32

    גם אם כל העדויות מסביב וגרסאות הקונספירציה לא נתקבלו על בתי המשפט ולא השפיעו עליהם לשנות את הכרעת הדין ברצח – הספק הסביר המשפט י מרחף באוויר ומסרב להיעלם.

    מיד עם תום מתן הכרעת הדין ברצח – בבית המשפט המחוזי, כתבתי באתר זה, כי להערכתי המשפטית יש לזכותו מחמת הספק.

    הטיעונים המשפטיים, העובדות, החורים השחורים בחקירה, הראיות הפורנזיות שנמצאו בזירה ובעיקר אלה שלא נמצאו, הובילו למסקנה – שיש ספק סביר בהרשעה.

    פרט למשפט ברנס ואל עביד (שניהם על רצח), לא היה משפט בישראל שעורר מחלוקת משפטית, ועניין ציבורי כה רב ולא בכדי.

    עדיין לא מאוחר לתיקון משפטי.

    "הצדק הוא כמו רכבת שתמיד מאחרת". (יבגני יבטושנקו)

    השהיית הצדק, היא אי צדק". (ו.ס. לאנדור)

    "הסערה הציבורית והתקשורתית

    לא לחינם רועשת הרשת החברתית, התקשורת הציבורית בפרשה. רצח ילדה קטנה, בבית ספר, בשעת הלימודים, אינו רצח רגיל, מקובל ולא חיסול חשבונות במסגרת משפחות הפשע.

    "הדחף של כל ההורים – להגן על ילדיהם נפגע, אם אפשר לפגוע בילד בתוך כותלי בית הספר, שלכאורה נראה מוגן מהחטאים והפשעים של הרחוב.

    וכאשר הציבור חש, שאולי אולי נעשה כאן אי צדק, והרוצח או רוצחים מסתובבים חופשיים, אין פלא שהוא רותח וסוער ומחפש פתרון צודק.

    האינסטינקט של האמא

    האמא של תאיר ראדה ז"ל, לוותה את כל המשפט וכל הישיבות, שמעה את כל העדויות והראיות ועד היום, לאחר כל הערכאות שהרשיעו את זדורוב, לא מאמינה שהוא הרוצח.

    החוש של האמא, הוא אמנם לא ראייה משפטית אבל לא הייתי מזלזל בה, לא מבחינה ציבורית ותקשורתית.

    העדות החדשה הדרמטית כביכול

    העדות של הבחור שטוען שחברתו היא הרוצחת, נבדקה ע"י המשטרה ונפסלה גם כאפשרות ע"י בית המשפט. מתברר שגם העד וגם חברתו, הם מבחינת לוקים בנפשם והיו באשפוזים בבתי חולים.

    עדות נוספת, גם היא של בחורה שאושפזה בבי"ח פסיכיאטרי, טוענת שהחברה הנדונה אכן סיפרה שהיא הרוצחת. הבעיה ששתי הנשים התאבדו בזמנו ונשארו רק העדויות.

    הסיפור נשמע הזוי ולא אמין

    יתכן ואכן כך הדבר. אך למרות שהנושא נבדק, מציע לבדוק את כל הסיפור ביסודיות מחדש מאחר והבחור עבר שלושה מבדקי פוליגרף ויצא דובר אמת, וזה לא דבר שאפשר לבטלו.

    גילוי נאות

    כעו"ד פלילי, עם וותק של 45 שנים, ביניהם שנים רבות כתובע + 11 שנה כתובע בכיר בפרקליטות, הכנתי עשרות כתבי אישום על רצח, הופעתי בעשרות תיקי רצח, קראתי על עשרות תיקי רצח, ותיק כמו זדורוב עם כל כך הרבה כשלים חקירתיים, כל כך הרבה חורים ראייתיים בגרסת התביעה, לא נתקלתי הרבה זמן.

    לא לשכוח – ראיות פורנזיות מהזירה, לא הובילו לכיוונו של זדורוב, סכין הרצח (שלא נמצאה), לא היתה סכין יפנית שהיתה ברשותו ואתה הוא הדגים. לפי חוות דעת מומחים של המכון הפתולוגי וכך גם סימני הנעליים, לא נמצא די.אנ.די. בזירה וראיות נוספות מרשיעות.

    מסקנה:

    גם אם ראיות אחרות שמצביעות על הנאשם, כמו הודאתו ובנושא זה יש שתי הודאות ושלוש הכחשות. השחזור שנעשה נראה על פניו פגום, עדיין נשאר ספק סביר חזק הפועל לטובת זדורוב.

    דיון נוסף בעניינו בדרך – ואולי משם תצא התורה – מי יודע.

    הערות:

    1.   הסדרה של "צל של אמת" – הנה במקומה, וכל ההתקפות אליה, אינן מבוססות ואינן במקום.

    2.   נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה (לשעבר) השופט מיכה לינדנשטראוס (מבקר המדינה לשעבר), כתב בזמנו ספר כעבודת מחקר במשפט השוואתי בין ישראל לארה"ב וציין שם במפורש – שבישראל העקרון של "הספק הסביר" במשפט הפלילי, לא חלחל דיו לתוך המשפט והפסיקה בישראל.

    3.   מציאת שערות בזירת הרצח מהן הפיקו די.אן.איי, שלא תאם לנרצחת ולא לזדורוב ולא חיפשו למי זה כן שייך, הוא מחדל חקירתי נוסף שפועל לטובת הנאשם.

    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        10/4/16 08:00:
      "צל של אמת" הינה לא יותר מאשר סידרה מוקומנטרית שהעריכה שלה מובילה באף את הצופים בה לעבר מסקנה אחת שאין בילתה..., ובקשר לדבריך על מושג הספק במשפט האמריקאי: גורסים האמריקאים שעדיף 10 אשמים היוצאים לחופשי מאשר חף-מפשע אחד שנכלא. ובכול זאת, מערכת המשפט הישראלית שונה במהותה ממערכת המשפט האמריקאית וכול השוואה ביניהן עושה עוול גדול דווקא לזאת הישראלית..., וזאת, לעניות-דעתי הבלתי-קובעת...
        8/4/16 18:27:
      בלי קשר לכול הגילויים האחרונים ותאוריות הקונספירציה אין ספק שנעשהה כאן עוול בל יתואר. לקחו אדם שאין שום ממצא ראייתי שמקשר אותו לזירה הפכו אותו לאשם על סמך הודאה שנלקחה ממנו במירמה .במקום שהפרקליטות תוכיח שהוא אשם הוא צריך להוכיח שהוא חף מפשע מקרה קפקאי מפחיד כי הוא מראה איך עובדת המערכת והפרקליטות שכול מטרתה היא לסגור תיקים גם במחיר של הושבת חפים מפשע בכלא והרשאה לרוצחים האמיתיים להסתובב חופשי. אני טוען שהוא אשם כמו כול אדם אחר שהיה בבית הספר בזמן הרצח. לא יתכן להרשיע אדם על סמך הודאתו בלבד מבלי שהוא יכול להוכיח אותה. לא יאומן, קפקא לא יכל לכתוב את זה טוב יותר
        8/4/16 11:38:

      - סלח לי אבל זה נשמע כמו תקציר של הסדרה "צל של אמת".
      - בתור חובב סדרות דוקומנטריות (וגם בתור מי שערך כמה) - בהחלט אפשר להתרשם מהמידע שמוגש בהם, אבל באותה נשימה צריך לזכור שהמידע מוגש בכפית, ולא פעם נעשות מניפולציות כדי לנתב את הצופה להגיע למסקנה הרצויה. לכן להתרשם מהמידע זה עניין אחת, אבל לנופף בזה כהוכחה זה מעט שטחי.

      - יש לא מעט מקורות על העניין של משפט זדורוב (כולל פסק הדין המפורט בן 300 העמודים של העליון). הנה אחת קטנה

      http://news.walla.co.il/item/2918092

      - כפי שניתן לראות מלבד הראיות הפורנזיות, יש את העניין שזדורוב ידע מראש (עוד בטרם נחקר במשטרה) שלא יכול היה לדעת לולא שהה באותם שרותים, יש את עניין אופיו האלים והתחושה הקשה שלו כלפי ילדי בית הספר שהתגרו בו, יש את עניין החבאת המכנסיים מאותו יום עבודה, וחומרי פדופיליה וסנאף שנמצאו במחשבו (וזאת רק מהצצה ראשונית).

      - זו כמובן לא אומר שאין מקום לספק - העניין הוא שהיומרה של אדם שנחשף למעט מהחומר באדיבות התקשורת (קל וחומר למי שנחשף לחומר דרך סרט דוקומנטרי), לדעת יותר ממי שהחליט בעניין - היא קצת יותר מיוהרה.

      - ועדיין זה לא אומר שהשופטים לא יכולו לטעות, או שחומר חדש (או חומר ישן שלא ניתן לו מספיק תשומת לב) יכול לשנות את תמונה (וכמובן שצריך להפוך כל אבן כדי שחף מפשע לא יבלה שנים בכלא על לא עוול בכפו). העניין הוא שבסדרה נרמז לא לטעות, אלא לרשלנות, ואפילו לזדון כאילו זדורוב הורשע שוב ושוב כי המערכת רצתה להגן על עצמה ולא להודות בטעותה.

      - ולמי שבמקרה צנח לישראל שנת 2016 שווה להזכיר שהמערכת המשפטית בארץ עומדת תחת מתקפה (עד כדי כך שאפילו שרת המשפטים מצטרפת לאותה מתקפה). חלק מהמתקפה נובע מוויכוח לגיטימי, עד כמה מותר לרשות השופטת להיכנס לתחומה של הרשות המחוקקת\ המבצעת, אבל הסיבה המרכזית היא מחלוקת אידיאולוגית של ציבורים גדולים על מערכת המשפט. יש כמובן את החרדים שחוק הסותר את ההלכה נחשב בצנינים בעיניהם, ואת ציבור המתנחלים\ ימנים שלא מקבלים את העניין הזה של שוויון בחוק בין ערבים ליהודים, ושוצפים על פסיקות שמפריעות לקדם את המשנה הפוליטית שלהם. לכן באקלים הנוכחי - סדרה הטוענת שרשויות החוק מקבלות את החלטותיהם לא רק מתוך רשלנות, אלא אף מתוך זדון - מוסיפה שמן למדורה שגם כך מלבלבת לא רע.

      ארכיון

      פרופיל

      אברהםפכטר
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין