כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    דוקא בלוג

    למה דוקא - מפני שזאת מילה ישראלית למהדרין והיא הכותרת של הטור הקבוע הראשון שכתבתי.
    למה בלוג - מפני שכל עיתונאי אוהב לאהוב את החרות מעריכה.
    בלוג על תקשורת ופוליטיקה ועל האנשים והנשים שעושים אותן.
    כל הזכויות על תכני "דוקא בלוג" שמורות למחבר.
    ©

    תגובות (18)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    RSS
      23/9/17 19:14:
    אני הייתי בכנס. אני האחרון שדיבר מהקהל. שופטים במצעים פשעים פליליים והם כמו מאפיה מגנים אחד על השני.
      23/9/17 19:13:
    אני הייתי בכנס. אני האחרון שדיבר מהקהל. הנה התקציר http://www.holyclock.com/closed?data=263f61eb9daeb13dbdca0c0af1e55db43 0 59c68d80 http://www.opinions-news.com/%D7%90%D7%A7%D7%98%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%94/%D7%A9%D7%99%D7%99%D7%9E%D7%A0%D7%99%D7%92-%D7%A2%D7%9C-%D7%A9%D7%95%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%9D
      23/9/17 19:09:
    http://www.holyclock.com/closed?data=263f61eb9daeb13dbdca0c0af1e55db43 0 59c68d80 http://www.opinions-news.com/%D7%90%D7%A7%D7%98%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%94/%D7%A9%D7%99%D7%99%D7%9E%D7%A0%D7%99%D7%92-%D7%A2%D7%9C-%D7%A9%D7%95%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%9D
      23/9/17 19:09:
    אני הייתי שם. האחרון שדיבר מהשורה האחרונה. חבל שלא דיברת עליי וציטט מה שאמרתי . הנה התקציר של הארוע . האתר שומר שבת ויעלה במוצ"ש . http://www.holyclock.com/closed?data=263f61eb9daeb13dbdca0c0af1e55db43 0 59c68d80 http://www.opinions-news.com/%D7%90%D7%A7%D7%98%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%94/%D7%A9%D7%99%D7%99%D7%9E%D7%A0%D7%99%D7%92-%D7%A2%D7%9C-%D7%A9%D7%95%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%9D
      7/6/16 07:47:

    צטט: נערת ליווי 2016-06-04 19:14:40

    דקירה מילולית של כל אדם (בלי קשר לכאב) יכולה לגרום נזק בלתי הפיך. לא רק לילדים גם למבוגרים.

    אנחנו ארץ קטנה - לא שזה קשור.

    אכן מילים וביוש והרס מוניטין ברשת יכולים להרוג. במציאות הישראלית נרשמה יותר מהתאבדות אחת. 

      4/6/16 19:14:

    דקירה מילולית של כל אדם (בלי קשר לכאב) יכולה לגרום נזק בלתי הפיך. לא רק לילדים גם למבוגרים.

    אנחנו ארץ קטנה - לא שזה קשור.

    אנשים בכלל ראוי להם לא רק להגיד או להגיב מילים גבוהות, אלא גם לעמוד מאחוריהם, כי לכתוב תגובות נאות זה נורא קל הבעיה היא מה קורה כשמגיעים למעשים. ואולי אני קצת מושפעת מכתבה שראיתי אתמול בערוץ השני על עינת הראל אולי לא ממש, אין לי מושג. אבל מילים ומעשים של אנשים לא אחראיים לפעמים באמת גורמות נזקים איומים בעיקר אנשים ששופטים את האחר ולא את עצמם או סתם עושים מעשים פזיזים,

      4/6/16 18:57:

    צטט: YuditKnoller 2016-05-30 15:52:22

    תודה על הדיווח. סליחה שאין כוכב מטעמים טכניים
    תודה לך על העניין והתגובה. בפעם הבאה - שני כוכביםמגניב 

     

      30/5/16 15:52:
    תודה על הדיווח. סליחה שאין כוכב מטעמים טכניים
      27/5/16 09:22:

     

    בשורה התחתונה, הקו האדום של ההתקרנפות החברתית נחצה מזמן ואין לדעתי צורך להתמקד דווקא במערכת המשפט.

      27/5/16 09:14:


    למותר לציין כי התעלמת מהרישא של דברי:
    "כאשר הועדה למינוי שופטים מתעלמת מפניות אזרחים ואף לא טורחת להשיב להם (ולו מענה מנומס), כאשר השופטים מתנגדים לעריכת משוב על פעילותם."

      27/5/16 09:09:

    צטט: ציני_כאן 2016-05-25 10:27:47

     
    כאשר שופטים מסויימים מתנהגים באולם המשפט ובלשכתם בצורה מבישה (שאין לה אח ורע בעולם הנאור), אין מנוס מהתדרדרות המתמשכת של כלל מערכת המשפט שאנו חוזים בה כבר עשרים שנה או יותר.

     

    צטט: life3 2016-05-26 07:43:14

    ציני היקר. תודה על תגובתך.

    אך, האם ראית פעם שופט אמריקני בפעולה? בדרום ארה"ב שגם היא חלק מן העולם הנאור? ולעניין התנהלות שופטים - במערכת השיפוטית משולבת נציבות לבדיקת תלונות  על התנהלות שופטים. התלונות זוכות לטיפול עומק יסודי. תלונה שנמצאת מוצדקת אינה מתפוגגת אלא תלויה ועומדת במסלול קידומו של השופט.

    לבקרה הנמשכת על פסקי דין לאורך ולרוחב הערעור בערכאות השונות יש משקל נוסף.

    לא כתבתי זאת בנימה של צורך בחפות מכל ביקורת - אלא בתגובה לניסיון להציג את המערכת השיפוטית בישראל כנופלת במשהו מאחרות "בעולם הנאור" או כמי שנעה במדרון של התדרדרות נמשכת.

     

    לא הייתי בדרום ארה"ב וגם אם נכון הדבר צרתם אינה מנחמת אותי. לפי נסיוני, התלונות המוגשות ל"נציבות" אינן מטופלות כפי שכתבת. התדרדרות מערכת המשפט היא סימפטום של התדרדרות חברתית כוללת.

      26/5/16 07:43:

    צטט: ציני_כאן 2016-05-25 10:27:47

     
    כאשר שופטים מסויימים מתנהגים באולם המשפט ובלשכתם בצורה מבישה (שאין לה אח ורע בעולם הנאור), אין מנוס מהתדרדרות המתמשכת של כלל מערכת המשפט שאנו חוזים בה כבר עשרים שנה או יותר.

     

    ציני היקר. תודה על תגובתך.

    אך, האם ראית פעם שופט אמריקני בפעולה? בדרום ארה"ב שגם היא חלק מן העולם הנאור? ולעניין התנהלות שופטים - במערכת השיפוטית משולבת נציבות לבדיקת תלונות  על התנהלות שופטים. התלונות זוכות לטיפול עומק יסודי. תלונה שנמצאת מוצדקת אינה מתפוגגת אלא תלויה ועומדת במסלול קידומו של השופט.

    לבקרה הנמשכת על פסקי דין לאורך ולרוחב הערעור בערכאות השונות יש משקל נוסף.

    לא כתבתי זאת בנימה של צורך בחפות מכל ביקורת - אלא בתגובה לניסיון להציג את המערכת השיפוטית בישראל כנופלת במשהו מאחרות "בעולם הנאור" או כמי שנעה במדרון של התדרדרות נמשכת. 
     


      25/5/16 10:43:

    ברשתות חברתיות מביישים פנים לא רק של שופטים.

    שופטים הם אנשים. יש כאלה ויש אחרים. יש ארכאות שונות ואני לא אתחיל לחפור פה כעת אבל התגובה האחרונה בהחלט הזכירה לי עוד כמה דברים שקרו בארץ הזאת, אז אני מצרפת לינק- מילים הורגות

     

    http://cafe.themarker.com/post/3225758/

     

    שלט שיש אמנם בכמה מכבישי ארצנו. בזמנו תנ"צ ברכה. ועוד כמה גילויי אלימות שיש בארץ הזו

    ואגב, גם הקפה דה מרקר הוא סוג של רשת חברתית שלא חפה מגילויי אלימות מילולית. אנשים מרשים לעצמם להיות אלימים מדינה לא פשוטה אנחנו ולעיתים יש מי שמשלמים את המחיר רק שהצדק הרבה פעמים  יוצא לאור מדי מאוחר וזה חבל ואפילו חבל מאד.

      25/5/16 10:27:

     
    כאשר הועדה למינוי שופטים מתעלמת מפניות אזרחים ואף לא טורחת להשיב להם (ולו מענה מנומס), כאשר השופטים מתנגדים לעריכת משוב על פעילותם וכאשר שופטים מסויימים מתנהגים באולם המשפט ובלשכתם בצורה מבישה (שאין לה אח ורע בעולם הנאור), אין מנוס מהתדרדרות המתמשכת של כלל מערכת המשפט שאנו חוזים בה כבר עשרים שנה או יותר.
     


      24/5/16 17:04:

    צטט: רםאוחנה 2016-05-24 16:38:27

     הסתה לאלימות אולי לא, אך ביקורת נוקבת מגיעה להם עד מאוד! *
    רק "אולי" לא?
    רק מובן ששופטים אינם חסינים מביקורת עניינית על פסק דין זה או אחר. הקו נחצה בצילומים של שופטים שעליהם בוצע ריטוש משמיץ - ציון כתובות של בית השופט - היטפלות לנשים וילדים במשפחות שופטים. 
      24/5/16 16:38:
    יש שופטים שגורמים נזק נוראי לחברהבישראל, כאלה שמעוררים תהיות מי שמם על כס המשפט. יש שופטים טיפשים, מרושעים, מקלים בעונשם של אנסים, רוצחים, גנבים, ואף מקלים בעונשם של מחבלים. יש שופטים שהחלטותיהם התמוהות הביאו לרצח, כמו זו של השופטת ששיחררה את רוצחה של שירה בנקי. הסתה לאלימות אולי לא, אך ביקורת נוקבת מגיעה להם עד מאוד!
      24/5/16 11:49:
    דקירה מילולית היא אלא פחות כואבת מסכין - אכן. וכשזה מופנה גם לבן משפחה ואף לילדים - כואבת מאד.
      24/5/16 11:35:

    לא הייתי בכנס אז לא שמעתי את הדברים שנאמרו בו, אבל כן דברי נאצה כמו הלבנת פנים מכאיבים לשופטים כמו לכל אדם מהישוב. אלימות יש פה בארץ שלנו לא מעט. דקירה מילולית היא אלא פחות כואבת מסכין הרבה פעמים וטוב שהמסר נקלט,

    0

    שיימינג – ביוש שופטים: הקו האדום נחצה

    18 תגובות   יום שלישי, 24/5/16, 08:24

    להיות שם בפקולטה למשפטים של האוניברסיטה העברית על הר הצופים בכנס שעסק בביוש שופטים ולהקשיב לשופטת דפנה בלטמן- קדראי, זה לדעת כי הקו האדום נחצה. כשיורקים עליהם ברשת – זה עלול לערער ולשחוק. זה פוגע. זה כואב. כן, גם לשופטים.

     

    ''

    היא הקריאה דברי נאצה שנכתבו על שופטים ברשת החברתית. אני לא אחזור עליהם. היא הביאה תמצית מחרידה של מילים שהיתה בה אלימות, רצון לפגוע בשופט ובבני משפחתו, חדירה לפרטיות, הפצה זדונית של חרושת שמועות.  

    האירוע: ערב עיון לזכרו של עו"ד יונה בלטמן ז"ל על תופעת השיימינג – הלבנת פנים פומבית של שופטים ברשת החברתית.

    רשימת המשתתפים בדיון המרתק כללה את דיקן הפקולטה פרופ' יובל שני שפתח ואת השופט בדימוס ונציב התלונות על שופטים פרופ' אליעזר ריבלין שהינחה. היו שם פרופ' שמעון שטרית, השופט יגאל מרזל, העיתונאי ברוך קרא, ד"ר נמרוד קוזלובסקי, ד"ר לימור זר-גוטמן.

    שתי שאלות העסיקו את הדוברים ואת המאזינים להם בקשב: א. האם השופטים ראויים להגנה מיוחדת? שהרי גם אנשי ציבור ומשרתי ציבור חשופים לתופעה. ב. האם אפשר להגן.

    אם הייתי עורך סקר בקרב הקהל שהגיע להר הצופים, למקום הזכור לי היטב מימי לימודי המשפטים שלי, אני מעריך כי רוב המאזינים היו פוסקים כי המקצוע השיפוטי ראוי להגנה מיוחדת. שאי אפשר לגרור את השופט לזירה בה אין הוא יכול להגיב.

    אם כך האם ניתן להגן?

    ד"ר קוזלובסקי הביא את החדשות הטובות. כן, אפשר לחשוף את המסית לאלימות. כן, אפשר להסיר ולעצור את המערבל המפיץ את חרושת השמועות. כן, אפשר לייצר העלאה לרשת של פסקי דין והחלטות של שופטים בדרך שבה הגולש המחפש ב"גוגל" את כל מה שנכתב עליהם לא ייתקל תחילה בערימת זבל של השמצות.

    מי יעשה את המלאכה ומתי?

    הערכה שלי – צוות משימה מיוחד של הרשות השופטת – ובהקדם. כשדוקרים את השופטים במילים – כואב להם. אך חמור יותר – קשה להם למלא את השליחות שנטלו על עצמם. זה קורה בבתי הדין לענייני משפחה. זה קורה כלפי כל שופט בכל ערכאה.

    המסר נקלט במערכת השיפוטית: יש מציאות תקשורתית חדשה. אי אפשר לשנות אותה. אפשר להתמודד איתה בכלים שהיא עצמה מייצרת.  

    דרג את התוכן: