כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    ברוח הפלצנות אקלקטי

    הערה שווה יותר מכוכב

    תגובות (0)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    אין רשומות לתצוגה

    היכן הבעיות ומה לשאול כשמוצגת תכנית כלכלית, שאלות לכלכלן

    0 תגובות   יום רביעי, 27/7/16, 14:25

    המטרה העיקרית של הכלכלה היא לפשט עולם מאוד מורכב. התוצר העיקרי של הכלכלה, איתו אנו נפגשים הוא מודל כלכלי, זה העוזר למדינה להחליט על פעילות הבנק המרכזי ותקציב המדינה.

     

    מודל כלכלי מגדיר משתנים אקסטרנים ואינטרניים. האקסטרנים הם משתנים חיצוניים כגון מצב פוליטי עולמי או מצב מזג האויר וכתוצאה מצב החקלאות. משתנה אינטרני הוא קשור לכסף כמו ריבית, שער הדולר.

     

    הכלכלה מנסה לתת תיאור פשוט. להצביע על מנגנונים פשוטים שעובדים תמיד – ללא קשר לחברה או למצב. לא ברור אם זה אפשרי.

     

    עכשיו אציג מספר הסתייגויות מהאפשרות להגיע למודל כלכלי כללי, בלתי תלוי בחברה.

     

    הכלכלה קשורה לתפיסות תרבותיות. בסך הכל אנשים הם אלה שמחליטים מה ועל מה להוציא כסף. דוגמאות: כמה להוציא על מיגון חייל/עיר מטילים, האם נשים יוצאות לעבוד? האם לעשות ביטוח (האים הוא חובה?). תפיסות שונות מצמיחות מוסדות חברתיים שונים והמוסדות יוצרים דינמיקה מול האזרחים. לכל מדינה מבנה כלכלי שונה שמשתנה מאוד לאט כי תפיסות משתנות לאט ולמעגל ממסד-אזרח יש מומנט התמד. [הכוונה היא שהמודל הפשוט שמסתיר את כל זה ב”טעם” אינו מספיק]

     

    המודל מתעלם מבעיות ניהול. בעיית ניהול לדוגמא כמה האדם המתאים מגיע למשרה המתאימה. כמה המנגנון הממשלתי יעיל או מושחט [המודל במיקרו מתייחס לכל העובדים כשווים האם ניתן לפשט כאן את המודל?]

     

    המודלים אינם לוקחים בחשבון את הצד הרגשי הן ברגע תחילת התכנית והן תוך כדי ביצועה . כל שינוי מעורר אי וודאות וההצלחה בעיקר בשלבים הראשונים תלוי מאמון. לדוגמאות: אם ביבי מגלגל תכנית כלכלית או אהוד ברק הייחס לתכנית והסיכוי שלה יהיו בהתאם. אם תכנית הורדת מחירי הדירות מצליחה הצפיות יורדות ומחירי הדירות שוב יורדים.

     

    הכלכלה מושפעת מתהליכים פוליטים וחידושים מדעיים/טכנולוגים כגון שיפור המימשל בסין, המצאת המחשב. השימוש במודל נוגע לעתיד ונושאים אלו בלתי ניתנים לחיזוי.

    אפשר לצפות בחברה בה הפרט מתוגמל על הישגיו ליותר הצלחות בתחומים הנ"ל אך מכאן ועד חיזוי הדרך ארוכה. [האם ניתן לחזות את המשתנים האקסטרנים בדיוק מספיק?]

     

    גמישות וגיל המדינה משפיעים על מידת ההתאמה של מנגנון הממשל לתפיסות, לצרכי העם. לגמישות תפקיד מרכזי בקבלת חידושים. גמישות קשורה להצלחה. אם ביבי ניהל את הכלכלה היטב העם ייתן לו יותר אמון בבואו לבצע שינוי. הגמישות קשורה למידת חשיבות הכסף בסולם הערכים של העם. אם הכסף חשוב אז המערכות ישתנו יותר מהר על מנת להיות יעילות. מדינות בהן רואים מעט שינוי הן בלגיה, שווייץ וגם בריטניה. [טווח רחב של התנהגויות, האם ניתן להשתמש באותו מודל?]

     

    ועוד מילה נגד המודלים הכלכליים: בניגוד לבדיקת תרופות אי אפשר לבחון מודל על ידי שתי קבוצות: אחת עם השינוי והשנייה עם פלצבו.

    דרג את התוכן:

      ארכיון

      פרופיל

      arnongold
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין