כותרות TheMarker >
    ';
    0

    מידת נוכחות היסודות במפה : חלק 2 - המשמעויות האפשריות

    0 תגובות   יום שני, 29/8/16, 08:30

    הפוסט הקודם הסביר באופן כללי את משמעות נוכחות היסודות השונים במפה והגדיר מהו יסוד חלש - או לחלופין מודגש - וכיצד למצוא את מידת הנוכחות של כל יסוד במפה. פוסט זה יפרט יותר לגבי משמעויות מידות הנוכחות השונות **.

     

    כפי שכבר נכתב שם, ניתן לדבר על כמה דרגות של נוכחות היסוד במפה:

    1) דגש יתר, בו היסוד מודגש יותר מדיי.

    2) דגש מתון.

    3) הימצאות בכמות רגילה/מספקת.

    4) נוכחות חלשה. יהיו אולי מי שידברו על חולשה מתונה מול חולשה קיצונית.

    5) היעדרות "מוחלטת" של היסוד מהמפה.

     

    הדרגה השלישית (כמות רגילה/מספקת) פירושה שגם אם תכונות היסוד אינן נוטות להיות "להבריק" או לבלוט במיוחד אצל בעל המפה, לא ניתן לדבר על תפקוד לקוי בתחומי היסוד. דגש מתון (הדרגה השנייה) של היסוד פירושו כי תכונות נוטות להיות בולטות ו"מבריקות" אצל בעל המפה, אך ללא הבעיות של דגש יתר - עליהן אדבר בסוף הפוסט. הדרגות השנייה והשלישית  הן אפוא שתי הקטגוריות התקינות. מפה בה כל היסודות מצויים באחת משתיהן היא מפה "מאוזנות" מבחינת היסודות.

     

    מה הפירושים האפשריים של מצב בו נוכחות יסוד מסויים היא לקויה (כלומר, חלשה או "חסרה לגמרי")? 

    1) הפירוש "הכי קונבציונלי" (שאומנם יכול להיות נכון חיוך) הוא כי פשוט התכונות המיוחסות ליסוד זה מצויות אצל בעל המפה ברמת תפקוד לקויה ומתחת לנורמה. למשל, אדם עם חולשה ביסוד האדמה עלול באמת להיות בעל חוש מציאות או יכולות מעשיות נמוכים מהמקובל, אפשר עד כדי פתלוגיה. היות ולכל יסוד יש מגוון תכונות אפשריות אין זה הכרח שכל התכונות של היסוד יהיו לקויות (כשם שדגש על היסוד אינו אומר בהכרח כי "מאה אחוז" מתכונותיו יהיו בולטות ומבריקות אצל בעל המפה).

    2) לעיתים הדבר יכול להתבטא בהדגשת יתר של התכונות המיוחסות ליסוד ו"פיצוי יתר" על החולשה. כאן, גם אם יש כביכול הצלחות ישנו משהו שהוא עדיין "לא טבעי" ביישום תכונות היסוד והדרך להצלחה עלולה להיות "לא טבעית" או שיש מאמץ יתר לביטוי התכונות.

    3) אפשר אולי, כפי שקראתי באחד המקומות, שבעיני בעל המפה מדובר על יסוד שתכונותיו יחסית לא חשובות.

    4) אפשר שהסביבה מדכאת או לא מאפשרת את ביטוי התכונות של היסוד החלש/החסר.

     

    בקשר למצב של מחסור "מוחלט" ביסוד אפשר להוסיף שיש מי שמדברים על קיום "משולש גדול נסתר" ("Hidden Grand Trine" ) . או אז ייתכן והצלחה בתחומים ובתכונות של היסוד תהיה קיימת, גם אם לא מובנת לאחרים. ואולם, חוץ מזה שבהצלחה עלול להיות משהו לא טבעי, ממילא אם יתיחסו בעתיד בניתוח מפות לכוכבים נוספים לאלו שכיום מתייחסים אליהם, ההסתברות למצב של "היעדרות מוחלטת"  תהפוך נדירה יותר ולכן לא בטוח שיש טעם להתיחס לקטגוריה זו.

     

    בקצה השני, דגש יתר הוא מצב בו התכונות המיוחסות ליסוד מודגשות באופן מוגזם עד שלמעשה מתבטאות התכונות השליליות. ייתכן לדעתי שדגש יתר מבטא מצב בו היכולות שכתוצאה מהדגש על היסוד לא מיושמות נכון או מצויות מעבר לרצוי לבעל המפה עצמו. כזכור, דגש יתר ממילא בא כמעט תמיד במצב בו לפחות אחד היסודות האחרים חלש, כך שמצב זה כמעט ולא מגדיל את אחוז האנשים בעלי מפות "לא מאוזנות".

     

    כאשר במפה יש דגש מתון של היסוד ועוד יותר מכך, כאשר יש דגש יתר, גוברים הסיכוייים (אף שעדיין זה לא אחד על אחד) לקיום מבנה "משולש גדול". או אז נשאלת השאלה כיצד ההשפעות השליליות האפשריות שניתן לייחס לדגש יתר מתישבות עם קיומו של "ההרמוני שבמבנים". אך על כך יהיה כדאי יותר לדבר בפוסט שיעסוק בקורלציה החיובית (גם כאן לא אחד על אחד) שבין קיום מבנה T או מבנה "ריבוע גדול" לבין דגש על קבוצת פעילות מסויימת.  הפוסט הבא יעסוק במנגנוני פיצוי אפשריים לחולשה ביסוד מסויים.

     

    ** הכותב מעולם לא עסק באסטרולוגיה כמקצוע ואינו בוגר קורס אסטרולוגיה. הדעות הן דעות אישיות. הפוסט אינו תחליף ליעוץ אישי.

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      אמיר ניצן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין