כותרות TheMarker >
    ';

    כמו צמח בר

    מה לא יהיה כאן: פילוסופיות, הגיגים, על מה שהיה ועל מה שיהיה, כל השאר יכול להיות כאן

    חינוך בבלוג

    חופש אקדמי או זילות האקדמיה?

    7 תגובות   יום שישי , 14/10/16, 13:08

    כמו רבים מהקוראים כאן אני מנוייה על עיתון "הארץ".....בסוף שבוע רגיל  אני ממש  לא מצליחה לקרוא את עשרות המאמרים והרשימות המופיעים בעיתון...בזמן האחרון, אומרת ביתי, שגם היא מנוייה על העיתון, המאמרים הולכים ונהיים כבדים...פילוסופים...מה שמביא את שתינו לנוסח ממש קבוע: על העמוד הראשון פוסחים- זה כבר היה בחדשות, פותחים את הגלריה המהנה חזותית וזוכרים לחזור למאמר אחד לפחות בתוכה, ב"מוסף" בוחרים מאמר אחד שקוראים לעומק- לפעמים מבינים לפעמים לא.- לא מדלגים כמובן על שאלות הטריוויה ומנסים להגיע ל"שיא" של 5 תשובות וכמובן שעוברים קלות גם על המשבצות של טוב/רע השבועי. מדפדפים על עלון הספרים כדי לדעת איזה ספר להוריד לאנדרואיד הפרטי, וקוראים עוד "דעה" אחת ממבול הדעות של אנשים חושבים המופיעים בעיתון. במוסף הכלכלי קוראים רק את הכותרות על מנת להבין למה אנחנו שמים כסף בבנק ובמקום לקבל ריבית הערך של הכסף יורד -ומחפשים תשובה לשאלה- האם לשים כסף "מתחת לבלטה" זה לא יותר טוב מלשים כסף בבנק בעידן של 0 ריבית וקשיים בדויטשה בנק שישפיעו כמובן ישירות על הפנסיות שלנו.

     

    וכל ההקדמה הזאת באה על מנת לספר שביום כיפור זה אחרת. ביום כיפור יש המון זמן ולכן לוקחים את העיתון וקוראים הכל. כן - גם את "ידיעות אחרונות" שעורכיו חושבים שלתת לי חמישה עמודים מודפסים על דנה ועפר (אם אתם לא יודעים מי אלו - לא חשוב! לא הפסדתם כלום !) זו קריאה נאותה ליום כיפור.

     

    יפה עשו עורכי "הארץ" שבחרו להביא לנו מוסף של מחקרים. חשוב, איטלגנטי, מעניין.

    אלא מה? יכול להיות שהייתי מטושטשת מעט מהצום, יכול להיות שאני זוכרת זמנים אחרים אבל באמת באמת לא ברור לי מה קורה היום באקדמיה.

    אתחיל ואומר שאני לא רוצה להכליל- חלק המחקרים שפורסמו במוסף, במיוחד אלו מתחום הרפואה והמחשבים נראו לי ראויים וחשובים.

    אבל מה קורא בתחום מדעי החברה ? (אני "מתהדרת" במ.א. מתחום זה- וזוכרת עולם אחר).

    אוסף של מחקרים שקודם כל - לא נראים לי חשובים ושנית נראים לי בעלי תוקף ומהיימנות מאד נמוכים.

    ניקח לדוגמא את המחקר שבודק את הקשר בין בגידה בבני זוג ובין הונאה כספית. ו האם עובד הבוגד בנשואיו ייטה לפעול בדרכים לא אתיות גם במסגרת עבודתו. למעשה עורכי המחקר איתרו אנשים שהשתמשו באתר בגידות במייל של העבודה שלהם על מנת להשתמש ולשלם באתר ולאחר מכן בדקו את האמינות של מקומות עבודה  אלו.

    אני מקווה שאתם מבינים לבד שיש כאן מיליון שאלות אתיות וכןן שאלות מתודולוגיות על הקשר בין ההתנהגות באתר הבגידות ובין ההתנהגות בעבודה שכן הקשר הישיר לגבי עובד  מסויים  ממש לא הוכח.

    על המחקר "החשוב" הזה עמלו שלושה דוקטורים ועוד דוקטורנטית אוניברסיטת מישיגן.

     

    מחקר אחר גילה שככל שהאישה היא "נחמדה" יותר כך שכרה נמוך יותר. כמובן שיש כאן בעייה בהגדרת ה"נחמדות" - אבל המחקר כנראה שחשוב לאקדמיה וחברו לו שתי אוניברסיטאות בארץ ועוד אחת  בהולנד.

     

    מחקר נוסף טוען שהסלולרי משבש החלטות של ילדים בכביש. האם יש צורך במחקר אקדמי על מנת לראות שהסלולרי משבש את מוחם של נהגים והולכי רגל.?

     

    מחקר נוסף בודק למה אנחנו עושים "אנפרנד" בפייסבוק.  אותי למשל מעניין יותר למה אנשים עושים "אנפרנד" בחיים ולא השאלה למה הם עושים "אנפרנד" לגבי חברים וירטואלים שהם בקושי מכירים. בכל מקרה אולי זה בגלל שפעם מספר החברים בפייסבוק  תרם לסטטוס האישי והיום כבר לא? (איך אני?)

     

    באחד מהמחקרים שבדקו מהיימנות של עדי ראייה נערך ניסוי בו התבקשו המשתתפים ללחוץ על כפתור במשחק וידיאו רק כשהדמות המופיעה מחזיקה בנשק. הם הגיבו  במהירות רבה יותר להופעה של דמויות אפרו-אמריקאיות

    נו באמת...זה מש שיחזור של המחקר משנות ה-60 שבו אנשים זיהו שחור הנמצא באוטובוס כמחזיק סכין. מה חדש??

     

    יום אחרי פרסום המוסף התפרסמה ב"הארץ "הודעה על כך שהאוניברסיטה העברית נמצאת בגרעון של מיליארדים ולא ברור איך תיפתח השנה האקדמית (שמתחילה שבוע אחרי חופשת סוכות אחרי ארבעה חודשים של חופש!)

     

     

    ויש לי הצעת מחקר: כמה שמעורבים במחקר יותר אוניברסיטאות ויותר חוקרים כך הוא פחות נחוץ!

    מה דעתכם?

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (7)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        18/10/16 08:14:
      הענין הוא לא כמה חוקרים או אוניברסיטאות מעורבים במחקר, אלא הנחיצות שלו, גם כאשר מדובר בחוקר אחד. יש מעט מאד תובנות ממשיות במדעי הרוח והחברה, כולל בפסבדו מדע כמו פסיכולוגיה.
        17/10/16 23:43:
      אולי עדיף לבדוק את עורכי מוסף המחקרים , היכן חיפשו ומדוע מצאו את האזוטרים שבהם. האם עברו על פרסומים רציניים , או שהרוב נשלף במקריות.
        17/10/16 23:39:

      צטט: נעמיבר-זיו 2016-10-14 22:56:52

      תגובה לדוקטורלאה, לא לא. לא לזה התכוונתי. התכוונתי בעיקר לכך שחלק מהמחקרים שצוטטו במוסף נראו לי שיטחיים ובעלי תוקף ומהיימנות נמוכים. העובדה שהם משותפים למספר חוקרים ולמספר אוניברסיטאות מראה שהעולם האקדמי מקדיש לנושאים אלו חשיבות וגם תקציב. והשאלה שלי היא: האם החופש האקדמי לא הפך להיות חופשי מידי וחוקרים מרשים לעצמם בשם החופש האקדמי לחקור כל דבר גם אם חדשנותו נטולה בספק.
        16/10/16 17:17:
      לא הייתי מסיק מסקנות על האקדמיה ממבחר שליקט עיתון יומי. ההסתכלות שלך היא על אותו חלק טפילי של עבודה מחקרית, שקיים גם בדיסציפלינות אחרות, גם מדעים! אנשי אקדמיה ממהרים לפרסם עבודות, כי השיטה האמריקנית השלטת מחייבת פירסומים. גם בפיסיקה ורפואה מפרסמים מאמרים שבקושי יש בהם משהו חשוב או חדש. יש אלפי מאמרים ביום ואלפי מגזינים מקצועיים, רובם לא ברמה טובה. הכמות האדירה, שרובה נקבר בספריות, מחייבת את האקדמיה להיות פס ייצור למאמרים. מתקבלת ערימה גדולה שחלקה שטויות. לגבי מדעי הרוח והחברה, האיכות במחקר ולימוד תהיה תמיד נחלת מיעוט.
        16/10/16 14:36:

       

       

      ברוטוס:   תגידי תודה שאליך העיתון הגיע, כי אצלנו (מנוי רק לששי וערבי חג) שוקן חסך את עיתון "הארץ"

       

       

      נטוס:      בשירות הלקוחות המזהיר של הארץ מצאו פתרון לבעיה בכך שהודיעו שיזכו אותנו במחיר העיתון, כשבקשנו לקבל כניסה לאתר האינטרנט ל 48 שעות הציעו לנו לעשות מנוי על חשבוננו. המחקר שאני מציע הוא כיצד מלקקים כלי התקשורת את התחת של  מי שאינו מנוי שלהם על מנת לגייסו כלקוח לעומת הזלזול בלקוחות הקיימים - האם גודל הפער מושפע ממספר שנות המנוי?

       

       

      ..


        14/10/16 22:56:
      תגובה לדוקטורלאה, לא לא. לא לזה התכוונתי. התכוונתי בעיקר לכך שחלק מהמחקרים שצוטטו במוסף נראו לי שיטחיים ובעלי תוקף ומהיימנות נמוכים. העובדה שהם משותפים למספר חוקרים ולמספר אוניברסיטאות מראה שהעולם האקדמי מקדיש לנושאים אלו חשיבות וגם תקציב. והשאלה שלי היא: האם החופש האקדמי לא הפך להיות חופשי מידי וחוקרים מרשים לעצמם בשם החופש האקדמי לחקור כל דבר גם אם חדשנותו נטולה בספק.
        14/10/16 22:22:
      עסקת בשני נושאים: עיתון יום כיפור מלא בדיווח על מחקרים , אינו מתאים לקוראים הצמים ומבקשים לקריאה, חומר קליל יותר. הנושא השני הוא מחקרי אוניברסיטאות. כאשר לדעתך אין לבצע מחקרים על ידי מספר אוניברסיטאות, במקום מחקר מרוכז ויעיל (?) של אוניברסיטה אחת. לנושא הראשון - תפישת מערכת העיתון היתה, לדעתי, שגוייה. עיתון כזה מתאים לראש השנה (פגרה של יומיים). לנושא השני, תלוי בסוג המחקר. לא כאן המקום לפרט. ישנם מחקרים שיהיו מעניינים מאד אם יבוצעו על ידי מספר אוניברסיטאות. וישנם כאלה שאינם מתאימים לכך. והעיקר, חג סוכות שמח!