כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    ארכיון

    0

    שני דטרמיניסטים גדולים בפילוסופיה --דבר והיפוכו

    6 תגובות   יום שלישי, 25/4/17, 22:34

    קרל מרקס וברוך שפינוזה . שני יהודים שמוצאם טילטל אותם בגורלם. מתקני עולם ושבירת תודעה האנושית בכתיבתם. מאתיים שנה מפריד ביניהם

    עיקר תורתו של שפינוזה שחי במאה ה 17 היתה שאין כלל וכלל בחירה חופשית. אישיותו של האדם והסביבה יקבעו את גורלו. וגם אם הוא בוחר מסלול בחיים לכאורה מבחירה חופשית ,הוא משלה את עצמו שזאת החלטה של בחירה חופשית
    זאת עמדה דטרמיניסטית כפי שהפילוסוף השני , מרקס טען בנחישות שיש בחירה חופשית ושניתן לתקן את העולם
    כאשר האדם המדוכא על ידי בעלי אמצעים כלכליים יגיע לתודעה שזה מה שקורה לו הוא ייקח יוזמה ויילחם בדיכוי זה
    יתר על כן האדם על ידי חינוך נכון יהיה מוכן להיות שווה על עמיתיו בני האדם
    במלים אחרות יעשה לפי יכולתו וייקח לעצמו רק לפי צרכיו

    החזק יהיה נדיב עם החלש מתוך תודעת הצדק וזה תהליך של תודעה בלבד
    החזקים יוותרו על עמדתם הפריבילגית והחלשים ישתוו במעמדם אליהם
    פועל בניין ומנהל מחלקה כירורגית בבית חולים גדול כל אחד יעבוד לפי מיטב יכולתו ויצרוך רק את הנדרש לו

    דרג את התוכן:

      תגובות (6)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        2/5/17 22:08:

      צטט: כורך דברים 2017-05-02 21:43:20

      שפינוזה שנולד 200 שנה לפני קרל מרקס, הבין כנראה את נפש האדם יותר ממרקס האוטופיסט.


      לגמרי מסכים איתך. זאת גם דעתי
        2/5/17 21:43:
      שפינוזה שנולד 200 שנה לפני קרל מרקס, הבין כנראה את נפש האדם יותר ממרקס האוטופיסט.
        2/5/17 16:00:

      מסובח.מזעיף את הפה

        2/5/17 15:36:
      חשיבותם של הוגי דעות ותרומתם למחשבה האנושית היא במידה שהם מעוררים שיח נמשך של הסכמות ומחלוקות. לא בהכרח אם הם צודקים או טועים. בשבועות אלה מקיים מרכז שפינוזה במכון ון ליר בירושלים סדרת הרצאות על הגותו. המארגנים הועידו למפגש הראשון אולם בן 50 מקומות. בערב ירושלמי קריר הגיעו כ-250. מי אמר ששפינוזה אינו כוכב נולד? הדיון נסב על ביקורתו החריפה של הרמן כהן על המאמר התיאולוגי מדיני ועל תגובתו המגוננת של ליאו שטראוס. אלה על רקע פולמוס הנאורות בראשית המאה ה-19.
        30/4/17 17:39:
      אשרי המאמין :) אני אוהבת את שפינוזה ואת הרמב"ם .
        26/4/17 23:19:
      נוטה להאמין לשפינוזה ,לא באופן מוחלט ,אבל באופן משמעותי. לגבי מרקס ,חלום יפה ...טוב שהוא לא רואה את הכיוון החפוך בו "מתקדם" העולם היום. תודה על הפוסט המעניין.

      פרופיל

      Zvi Hartman
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      titulic