כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    חגית שווקי עורכת דין

    עוסקת בתחום המשפט האזרחי ובעלת ידע וניסיון רב בתחום דיני עבודה וביטוח לאומי.

    החלקת באמבטיה: המלון יפצה

    0 תגובות   יום ראשון, 7/5/17, 21:07

    אורח בבית המלון "רימונים מרינה קלאב" שבאילת החליק באמבטיה בזמן שניסה להגיע לסבון הרחצה. בפסק הדין שניתן לאחרונה, וחייב את המלון בפיצויים, נקבע כי על בתי מלון להקפיד להציב מאחז יד ומשטח מונע החלקה בכל אמבט ואמבט.

     

    לפני שבע שנים הגיעה משפחתו של האיש להתארח בבית המלון "רימונים מרינה קלאב" באילת, שבבעלות "מלונות הכשרת הישוב". אך למרבה הצער החופשה המהנה הסתיימה בכך שאבי המשפחה נפצע בגב לאחר שנפל באמבטיה שבחדר המלון.

     

    לפי גרסתו של האיש, כפי שתוארה בתביעה נזיקית שהגיש לבית משפט השלום בירושלים ב-2011, הוא איבד משקל כשניסה להגיע לסבון אך נתקל בסבונייה בולטת שהותקנה במרכז האמבטיה. הוא תבע מבעלת המלון וחברת הביטוח שלה "הכשרת היישוב" פיצוי על הנזקים שנגרמו לו בעקבות התאונה, שהסבה לו נכות זמנית של 6 שבועות והחמרת פציעה מתאונת דרכים שאירעה בעבר.

     

    התובע טען כי הנהלת המלון לא דאגה לאמצעים בטיחות שיימנעו החלקה באמבטיה, וכי הסבונייה הותקנה ברשלנות, באופן שמזמין פגיעה.

     

    הנתבעות הכחישו את התרחשות התאונה, וטענו כי עדותו היחידה של התובע מעלה ספקות רבים, ואף לא ברור מדוע לא דווח על האירוע למנהל התחזוקה או לקצין הביטחון בזמן אמת.

     

    בכל מקרה, הנתבעות טענו כי "משיחות עם גורמים במלון" (שזהותם לא נחשפה) עלה כי האמבטיה הייתה תקנית, והותקנו בה מאחזי יד ושטיחים למניעת החלקה.

     

    לחלופין, וככל שהתאונה באמת התרחשה, נטען כי התובע אשם בהחלקה.

    סיכון טבעי וצפוי

     

    השופטת מירית פורר קבעה שהתאונה התרחשה, בהתאם לתיעוד רפואי ולאחר שהוכח כי התובע ואשתו דיווחו לפקידת הקבלה על התאונה בזמן אמת.

     

    עם זאת, היא הסבירה כי לא כל נזק מטיל אחריות על בעל המקרקעין, ולכאורה, החלקה באמבטיה היא סיכון צפוי, טבעי ורגיל שלא אמור לגרור אחריו אחריות נזיקית.

     

    ואולם, עדיין צריך לבדוק מה היה הגורם הישיר להחלקה ומהם האמצעים שננקטו למניעתה. אף שהשופטת לא קיבלה את הטענות נגד הסבונייה, היא קבעה כי בניגוד מוחלט לטענת נציגי המלון, הוכח בפניה שבתקופת התרחשות התאונה לא הוצבו באמבטיה אמצעים מונעי החלקה או מעידה כמו מאחזי יד או שטיחון.

     

    בנסיבות אלה, השופטת קבעה כי הנהלת המלון לא התאמצה מספיק כדי לוודא שאורחיה מתקלחים בבטחה.

    עם זאת, השופטת לא התעלמה מכך שגם התובע לא נזהר מספיק אף שהכיר את המקום מביקורים קודמים ואף התרחץ בו יום לפני התאונה, כך שהיה מודע למיקום הסבונייה, היעדרם של השטיחון ומאחז היד. "מדובר בפעולה יומיומית ויש לצפות שהרוחץ באמבט יהיה ער לסכנות הטמונות בה", כתבה השופטת והטילה עליו 50% אחריות.

    התוצאה היא כי הנתבעות יצטרכו לשלם לתובע 50% מסך נזקיו (הפסדי שכר, כאב וסבל והוצאות רפואיות) שהוערכו ב-100 אלף שקל. מעבר לפיצוי הן ישלמו לו גם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור של 23.4% מסכום הפיצוי.

     

    ''

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      תגובות אחרונות

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      חגיתשווקי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין