כותרות TheMarker >
    ';

    על הקצה

    האפשרות השלישית

    6 תגובות   יום רביעי, 17/5/17, 22:37

    סיפור זן ידוע מספר על דג קטן אחד, שצלל לארמונה של מלכת הדגים ושאל אותה כך, אמרי לי מלכתי, מהו הים הזה שכולם מדברים עליו, איפה הוא נמצא? המלכה ענתה מה שענתה, זה לא ממש משנה. העניין הוא אחר, הסיפור הזה קפץ ועלה מהזיכרון מיד לאחר שנואשתי לגמרי מהאפשרות השלישית ההגיונית, ובלית ברירה התחלתי פשוט להאמין, ואז היא עלתה במלוא הדרה מיד אחריו.

     

    אם הולכים במקביל, אז יש רק שתי אפשרויות להתקדם. אחת לסירוגין; פעם זה ופעם זה. ואחת בו-בזמן; זה מול זה. פעם ידעתי להתקדם לסירוגין בלבד, זו היתה האופציה היחידה שהכרתי. לא עלה בדעתי בכלל שיש אופציה אחרת. כלומר שמעתי אחרים מדברים על האופציה הזו, להיות בו-בזמן, אבל לא חשבתי שהיא באמת קיימת. חשבתי סתם אמרו.

     

    ואם אמרו ברצינות, אז מה אם אמרו? הרי אומרים עוד הרבה דברים הפוכים וסותרים זה לזה, ואי אפשר עכשיו לשבת ולהתחיל למיין, מה נכון וצודק, ומה טועה ומטעה, אין לזה סוף. לכן מוטב לשים סימן שאלה על כל מידע חיצוני, מכל מקור כלשהו וללא שום אפליות, עד שיתברר אחרת.

     

    בכל זאת טוב שיש שתיים. זה מגוון את החיים, ואולי יש עוד דרכים נוספות, או אפשרות שלישית אחת לפחות, שעדיין לא חשבתי עליהן? לא שיש לי רעיון כרגע, אבל מי יודע. זה כמו הכוכבים - כל פעם מספרים לנו על כוכב חדש שמצאו.

     

    אני עוד שקוע בספק לגבי האפשרות השנייה, שהיא בכלל קיימת, למה יש חשד סביר למדי שהיא בעצם הראשונה בתחפושת. בכל אופן, אם האפשרות השלישית באמת קיימת כמו שנטען קודם, אז היא בטח נסתרת ואי אפשר להגיד עליה מילה.

     

    מה שכן, מהי האפשרות השלישית בעצם, היא תמיד סינתזה של השתיים שקדמו לה, היא הרכבה, מעין יצור כלאים, לכן אי אפשר להשליך את הכלל הזה על המקרה שלנו, זה בלתי אפשרי להרכיב לסירוגין ובו זמנית, אין נקודת השקה. הסירוגין מתנהל בזמן; פעם זה ופעם זה, והבו-זמני בחלל; זה מול זה, עומדים יחד באותו מקום.

     

    והנה, למרות שאין הוכחה שהאפשרות השלישית קיימת, וההיגיון הבריא שולל אותה מכל וכל, בגלל שאי אפשר לערבב זמן וחלל, כי זה כמו לערבב שמן ומים, בכל זאת יש איזה ביטחון רב בקיומה. ואם ההיגיון הבריא חוסם את הדרך ולא מציע שום חלופה הוגנת להגיע אליה, אז אין ברירה אלא להאמין בה.

    דרג את התוכן:

      תגובות (6)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        20/5/17 05:03:

      צטט: קלמן (1) 2017-05-18 07:12:58

      "... אני אוהב לדבר כשאין מושג מה הנושא..." אני הרבה פחות. אז אולי אחת האפשרויות היא קליעה למטרה בעצימת עיניים :)
        20/5/17 01:18:

      אולי המרחב בכלל שטוח והזמן לא באמת קיים

      אז בעצם הכל בראש שלנו מנקודת מבט מוגבלת כי איננו מסוגלים להכיל את המרחב חסר הזמן, חסר הגבולות וחסר המימדים.

        18/5/17 23:20:
      בועז, תודה על הכיוון אבל יש הבדל, החתול של שרדינגר אולי חי בתוך התיבה, אולי מת, אבל מה שבטוח, כשנפתח את המכסה, נמצא שם חתול, חי או מת. במקרה של האפשרות השלישית כלל לא בטוח שהיא קיימת, ויכול להיות שנמצא תיבה ריקה לגמרי.
        18/5/17 21:54:
      שאל את החתול של שרדינגר... (:
        18/5/17 07:12:
      אולי בגלל זה נדלקתי על האפשרות השלישית, אני אוהב לדבר כשאין מושג מה הנושא. שמח שאהבת את שילוב הכוכבים שלך, וכשחושבים על זה, אז יש במהלך הזה איזה טעם של אפשרות שלישית.
        18/5/17 06:38:

      פעם שמעתי שאם יש במשפחה ארבעה בנים אז שלושת הראשונים שונים זה מזה לגמרי ורק הרביעי סוגר את המעגל ומאחד דמיון, בעיקר לראשון.

      אז מה בעצם אני אומרת בזה? ושוב, זו רק שמועה, אבל אם בכל זאת יש בה משהו אז השלישי צריך להיות שונה לחלוטין. אהבתי שהכוכבים שלי השתלבו כל כך יפה :)

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      קלמן (1)
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין