כותרות TheMarker >
    ';

    מ-קלקלה ל-כלכלה: עולם גלובלי-אינטגרלי דורש כלכלה חדשה

    מי ומה צריכים להשתנות בשיטה הכלכלית-חברתית, כדי שנתוני המאקרו הטובים של המשק, יורגשו בכל בית בישראל?
    איך יוצרים שיטה כלכלית שתשרת אותנו, במקום שאנו נשרת אותה?
    מדוע ישראל הפכה לאחת המדינות היקרות בעולם?ואיך הגענו לצמרת העולמית בפערים החברתיים והכלכליים?

    מהפכות לא יעזרו. להיפך - הן מסוכנות.
    גם המחאה החברתית לא תושיע אותנו.
    ערבות הדדית בינינו וסולידריות חברתית הן צו השעה
    ותתפלאו - הן גם משתלמות מבחינה כלכלית.

    0

    טראמפ קר - ניצחון פירוס של הניאו-ליברליזם

    0 תגובות   יום שישי , 30/6/17, 20:07

    דרוויניזם כלכלי-חברתי במיטבו: תנו לניאו-ליברליזם להמשיך להגזים. הוא לא יודע לרסן את עצמו ולכן יביא על עצמו את סופו. ברוך שפטרנו.

    מן העיתונות: רציונליות מול סולידריות: הקרב על שירותי הבריאות בארה"ב

    מה יכולה הכלכלה הגדולה ביותר בעולם, בארץ העשירה ביותר בעולם, להציע לאזרחיה - מבלי לפשוט את הרגל? ■ דילמות חשובות לקראת יום העצמאות האמריקאי, שיחול בשבוע הבא    

    תגובתי:

    הכתבה עצמה טובה ומעלה נושאים חשובים לבירור.
    מה שמרתיח אותי היא הכותרת, או במיוחד השימוש במילה "רציונליות".
    מה פתאום רציונליות מול סולידריות?

    למרבית המדינות במערב, לרבות מדינות קפיטליסטיות מובהקות, כמו בריטניה או ישראל, יש מערכת בריאות ציבורית המבטיחה לכל תושב שירותי בריאות מקיפים כחלק מזכויות היסוד שלו.
    ארה"ב היא הדמוקרטיה המערבית היחידה הותירה את זכות היסוד האלמנטרית הזו בידיו של המגזר הפרטי, והתוצאה ידועה: כישלון מתמשך, מחירי ביטוח בריאות בשמים, מערכת הבריאות היקרה בעולם, ועשרות מיליוני אמריקאים ללא ביטוח רפואי, בעוד עשרות מליונים נוספים "שבוים" בידי המעבידים שלהם, כיון שרק דרכם הם יכולים לקבל ביטוח רפואי שאינם יכולים להרשות לעצמם בשוק הפרטי.

    אובמה-קר איכשהו תיקנה חלק מהעיוותים האלה, ולכן הפכה לשנואת נפשם של הרפובליקנים שמבטיחים כבר 7 שנים לבטל ולהחליף את רפורמת הבריאות של אובמה בחוק "משופר" שיטיב עם כולם. היה להם 7 שנים לתכנן, אבל עכשיו כל העולם רואה איך איך נכשלים ולא מצליחים להגות חוק טוב יותר, אלא בדיוק להיפך.
    החוק החדש שלהם, טראמפ-קר, גרוע, מלא חורים ונוהג כדרך הניאו-ליברלים, לקחת מהעניים והחלשים ולתת לעשירים.
    החוק מאיים לנשל כ- 22 מיליון אמריקאים מביטוח הבריאות שלהם בתוך עשור, להקשות על מבוגרים ואלו שיש להם מחלות קיימות, וכמובן מעניק הטבות מס עצומות למאיון העליון, ששולט באמריקה ללא מיצרין.

    לכן, הכותרת הזו, "רציונליות מול סולידריות" מרתיחה אותי.
    אני מוכן להציע כמה כותרות אלטרנטיביות, תבחרו את זו שלדעתכם משקפת נכון יותר את המציאות:
    תאוות בצע מול סולידריות
    זדון מול התחשבות
    ניאו-ליברליזם מול סוציאל דמוקרטיה
    עשירים נגד כל השאר
    פלוטוקרטיה (שלטון ההון) נגד דמוקרטיה
    הטבע האנושי (האגואיסטי) נגד אגואיסטים פחות מוצלחים מהם
    דרוויניזם חברתי-כלכלי במיטבו

    במצבים כאלו, אנחנו צריכים לברך על כך שהאבות המייסדים של מדינת ישראל הגיעו והושפעו מאידאה סוציאליסטית ובהתאם הקימו כאן מוסדות שיש בהם אלמנטים של ערבות הדדית, כמו קרנות הפנסיה וקופות החולים. איך הייתה נראית המדינה שלנו בלי זה? ככל הנראה כמו ארה"ב, אולי אפילו גרועה ממנה.

    אבל לא לאורך זמן. הקפיטליזם הקיצוני הזה מחשב את קיצו לאחור. יש לו יצר חזק של הרס עצמי, וכמו סרטן בשלבים מתקדמים, הוא הורס את הגוף, ולבסוף מת יחד איתו. ברוך שפטרנו מעונשו של זה.
     
    הכלכלה החדשה שתקום על הריסותיו, תהיה שונה מהותית ממנו, ותתאים לעולם הגלובלי והמקושר, שבו כולנו תלויים זה בזה ברמות שאנחנו אפילו עוד לא מסוגלים לעכל.
     
    אפשר וצריך לחיות אחרת. לכן אני אופטימי, למרות, או בעצם בגלל, שהמצב הנוכחי הופך את החיים לבלתי נסבלים עבור יותר ויותר אנשים, כמוני וכמוכם.
    רונן אביגדור

        

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      ישראלזיו
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין