כותרות TheMarker >
    ';

    דוקא בלוג

    למה דוקא - מפני שזאת מילה ישראלית למהדרין והיא הכותרת של הטור הקבוע הראשון שכתבתי.
    למה בלוג - מפני שכל עיתונאי אוהב לאהוב את החרות מעריכה.
    בלוג על תקשורת ופוליטיקה ועל האנשים והנשים שעושים אותן.
    כל הזכויות על תכני "דוקא בלוג" שמורות למחבר.
    ©

    0

    לתקוף? מותר * תגובה? "אין צורך"

    4 תגובות   יום שלישי, 15/8/17, 18:40

    "מועצת העיתונות, בראשותה של שופטת העליון בדימוס, היא גוף שמסמל את אחדות התקשורת ואת השילוביות שלה עם ממסדים חזקים נוספים ששמו להם למטרה להפיל את נתניהו".

    כך כותב אמנון לורד בטור דעה ב"ישראל היום".

    בכ-17  שנות ההתנדבות שלי במועצת העיתונות כנציג אגודת העיתונאים בירושלים לא זכור לי שהתחברתי עם ממסד כלשהו כדי להפיל את נתניהו.

    כתבתי איפא רשימת תגובה למדור הדעות ב"ישראל היום". ציינתי כך:

    "עד כמה שזכרוני העיתונאי אינו בוגד בי לא פעלתי להפלת נתניהו גם לאורך סיקור הזירה הפוליטית עבור "ידיעות אחרונות" ככתב פרלמנטרי ופוליטי וכתב בוושינגטון.

    מה באמת מסמלת מועצת העיתונות בהקשר של נתניהו מול "התקשורת"?

    מאז שנבחרה שופטת בית המשפט העליון בדימוס דליה דורנר לתפקיד הנשיאה היא נקטה בעמדה ברורה של קבלת "ישראל היום" לשורות המועצה כקול שווה נוסף במארג תקשורתי המכבד את זכות הציבור לדעת – עובדות ודעות גם יחד. קול שהוא חלק מן הרב גווניות של הדמוקרטיה הישראלית הפעילה.

    ועם זאת ברור לכל חברה וחבר במליאת ובנשיאות המועצה כי לאמירות של העומד ליד ההגה נגד התקשורת כולה – כאילו היתה מקהלה של מסר אחד - עלולות להיות תוצאות קשות.

    כשאני כותב זאת אני חושב על הכתב בשטח. נע לא אחת בהמון סוער – ימין או שמאל – מנסה לראות ולתעד מה קורה, מנסה לכתוב, להקליט ולצלם ולשגר את דיווחו למערכת גם בזירה אחוזת יצרים ולחזור הביתה בשלום.

    הייתי בסרט הזה, אני זוכר היטב כמה קל להפוך כתב בתנועה למטרה. אני מצפה מראש הממשלה לכבד את אלה המביאים את הדיווח מן השטח. גם את העיתונאי החוקר המנסה לאמת עובדות. להצליב מידע. לטפח מקורות. להביא תחקיר שאינו מונע על ידי שאיפה להפיל או לבנות. רק לדווח.

    יש כאלה בתקשורת. לא כולם. אך יש כאלה.  מועצת העיתונות משולבת באלה הסבורים שיש להגן על העשים את שליחותם נאמנה. השילוב היחיד במועצה שיש לי זכות להיות חבר בה".

    עד כאן הרשימה-התגובה שנשלחה לפרסום גם כן במדור הדעות.


    ''

     

    להלן תגובת עמרי ליבנה עורך מדור הדעות ב"ישראל היום":

    "שלום רב

    "תודה על הפניה והתגובה על מאמרו של אמנון לורד, אך אין צורך בפרסום המאמר. באם תהיה מעוניין אעביר את הדברים ישירות אל הכותב.

    המשך שבוע נעים

    עמרי"

    תודה עמרי. לאפשר תגובה על תקיפה – אחד מכללי היסוד של עיתונות אתית.

    אז יש צורך.

    המשך שבוע יצירתי גם לך.

    חיים

     

     צילום נשיאת המועצה: עמיתי המוכשר יוסי זמיר החבר בצוות צלמי סוכנות "פלאש 90" * תודה על האישור להעלאה בבלוג זה

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (4)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        21/8/17 08:32:
      שאלות טובות יהודית יקרה:))
        20/8/17 16:01:
      אמנון לורד הוא בחור חכם, אז למה בחר לתקוף את מועצת העיתונות. ומה היה קורה בישראל היום לוא מכתבך היה מתפרסם?
        16/8/17 10:09:
      דוקטור לאה יקרה. בדיוק לשם כך פועלת מועצת העיתונות על תקנון האתיקה שלה ובתי הדין שלה = להטמיע את החובה המקצועית לדווח תמונת מצב כמות שהיא. במדור הדעות אפשר כמובן לבטא כל דעה פוליטית. אך חובתו של הכתב בשטח היא לקיים ניתוק בין דעותיו שלו לבין הצורך בהבאת עובדות. זה אפשרי. זאת עיתונות מדווחת.
        16/8/17 09:45:
      היום נראה שאין עיתונאים המדווחים על אירועים וכל השאר, העיתונאים מתייחסים לאוהדי פלוני או אלמוני, כך נראית גם כתיבתם ודיווחיהם. למיטב זכרוני המציאות העיתונאית הייתה פעם שונה, לא לגמרי כמובן, אלא באחוזי העיתונאים העצמאיים.