כותרות TheMarker >
    ';

    על חורבנם של בעלי החיים

    ארכיון

    הנכים מנצלים את העובדה שיש רגישות ציבורית למאבקם

    3 תגובות   יום רביעי, 27/9/17, 21:06

    הנכים מנצלים את העובדה שיש רגישות ציבורית למאבקם

     

    צריך לחשוב באופן נוסף על בעיה קשה שהפתולוגיה שלה מתבטאת בצורה מובהקת בדבריו של ח"כ זוהר, לפיו "הנכים מנצלים את העובדה שיש רגישות ציבורית למאבקם".

    פרט למאבק אחד בודד, כל מאבק פוליטי שאנו מכירים מנוהל על ידי קורבנותיו.

    אני יכול להיות שותף למאבק הפמיניסטי, אבל לא אני מנהל אותו.

    אני יכול להיות שותף למאבק הנכים, אבל אינני חלק מהנהגתו.

    אני יכול להיות שותף לקריאה להגן על קבוצות אתניות מדוכאות, אבל אני אינני שייך לקבוצות אלו אלא אם כן מדובר במאבק נגד אנטישמיות.

     

    אינני אפריקאי, אינני פליט, אינני נאנס/ת, אינני נכה, אינני מתנחל, אינני פלסטינאי, אינני הומו ואינני מדוכא בצורה יוצאת דופן משאר הגברים המקומיים אשר משוייכים למעמד הבינוני/בינוני נמוך.

     

    כאשר זוהר מדבר על המאבק של הנכים, ועל הרגישות הציבורית למאבקם, אמירתו מחוייבת להיות מוצבת מול מאבקים אחרים (אשר רגישות הציבור להם פחותה מזו של מאבק הנכים, למשל).

    כלומר - באמירתו הזו (והוא לא היחיד, כמובן. אנחנו גם נוטים לחשוב כך לפעמים) מיוצרת מולנו מפה פוליטית של מאבקים אנושיים שונים, אשר על ידי קנה המידה שלנו אנו מסתכלים על העולם. כל העולם כולו- ניהול של מאבקים צרים. כל אחד עבור מטרתו.


    כל המאבקים, פרט למאבק אחד, כפי שציינתי - המאבק למען בעלי החיים. הם, לצערי, אינם מסוגלים להאבק את מאבקם או להשמיע את מחאתם מול אזניים אכפתיות ולבבות שאינם אטומים לסבלם. לכן במאבק זה מובילים בני אדם, על אף שאינם בעלי חיים מהסוג המנוצל והמיוסר.


    זו הסיבה לכך שמאבק זה פחוּת בחשיבותו על ידי הציבור. נושא המאבק אינו בעל החיים, אלא בן האדם, ואותו בן אדם קורא קריאות ריקות כי הן אינן מתייחסות לעצמו, אלא לבעלי חיים בלתי נראים (זו הסיבה בגללה טבעונות נחשבת בלעג לדת).


    ראו, עכשיו, את מעמדם הנמוך של בעלי החיים, כתוצאה מכך שאינם נאבקים על העוול הנעשה להם. יש כאן מוסר השכל נוראי וכפול:

    חלקו הראשון -
    רק מי שנאבק על חייו זכאי לקבלם מהעריץ.

    חלקו השני, הנובע מהראשון-
    המאבק הוא טבעי והכרחי, *בדיוק כמו העוול שנעשה*.


    זוהר לא מדבר על הבעיה עליה זועקים הנכים, וגם אנחנו מתייחסים יותר למאבקם, לחסימת הכבישים, מאשר לשאלה למה הם צריכים לחיות בתנאים מחפירים כאלו. מי שאינו נאבק לא קיים, ואם זהו לחם החוק של כולנו, הרי שאין שום סיבה שיהיה טוב אי פעם, כי אז יסתיים המאבק ואנו נפסיק להתקיים.


    זו הפוליטיקה של התחרות, של ההפרדה ושל "הצלחה כנגד הסיכויים".

    אם יהיה לנו אומץ אי פעם, נחליף אותה בשיתוף פעולה, כלכלה של חסד ועידוד כלל-כיווני של צמיחה. בינתיים כל שנותר לנו זה להניף קלשונים ולפידים, עד סוף הימים.


    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        30/9/17 20:50:

      צטט: nonavi 2017-09-27 21:41:28

      אתה מנצל כל במה בכדי לגייס אמפתיה למאבקך למען זכויות בעלי חיים.- זכותך. אבל תהייה שקוף ותציין זאת בתגיות. הקשור בין הנכים לבעלי חיים לא מתאים לי

       

      -- 

      רוח הביקורת הצדקנית הנושבת מהתגובה שלך די מנוגדת לפי ההרגשה שלי למה שקלטתי מהכרטיס שלך. הבנתי שענייני התנדבות ועמותות לא זרים לך, וככזה אני בכל אופן ראשית כל משבחת כל מי שפועל ומתנדב למען האחר ללא אינטרס ולא דבר ראשון מבקרת אותו.

      עצם זה שהוא פועל למען האחר גם אם זה אינו חופף לדיעות וסדר העדיפויות שלי מגיע לו שבח, לא רבים עושים זאת.


      שנית, לגבי תגיות, אני אישית נתקלתי פעמים רבות בבאג של הקפה, אחד מרבים שאינו מאפשר מספר תגיות כפי שאני הייתי רוצה ונראה לי ראוי, פעמים רבות המילים של התגיות נחתכות ומופיעות לי כמה בלבד. הרבה פעמים אני ממש נאבקת להוסיף עוד מילה ועוד מילה וזה לא תמיד הולך.
      אז על זה אין לך לבקר לפני שאתה שואל אם אכן כך קרה.


      שלישית אני דווקא מתחבר לי מאד כל חסרי הישע כולם ביחד כי המשותף להם הוא זה הגורם החשוב, שצריכים לראותם, שהם לא יהיו שקופים, להתחשב ולעזור להם - לכל חסרי הישע באשר הם ללא הבדל.

      וכן, גם בעלי חיים נכללים בזה, והם חסרי הישע מכולם.

       

      אם זה אינו מתאים לך קח בחשבון שנכנסת ל"ביתו" של מישהו אחר ללא הזמנה, כיון שהוא פתח שעריו לרווחה, וזה אינו דיון פומבי בפורום או משהו, אז לפחות ראוי להתבטא בקצת יותר חבריות או נימוס. אפשר כמובן לומר את אותו דבר, ולהישאר בדיעותיך, פשוט לומר אותן יותר נעים.
      סתם כזה זה מה שחשבתי כשצצה פתאום התגובה הזו שלך מול עיני.


      אז אני רק שמה את זה כאן והולכת.

      Image result for cartoon illustration of a angry woman

        27/9/17 23:11:

      צטט: nonavi 2017-09-27 21:41:28

      אתה מנצל כל במה בכדי לגייס אמפתיה למאבקך למען זכויות בעלי חיים.- זכותך. אבל תהייה שקוף ותציין זאת בתגיות. הקשור בין הנכים לבעלי חיים לא מתאים לי



      אני לא מגייס אמפתיה. זו לא תחרות לתשומת לב, אלא קריאה לאנשים להפסיק לפגוע בבעלי חיים ולקחת אחריות.

        27/9/17 21:41:
      אתה מנצל כל במה בכדי לגייס אמפתיה למאבקך למען זכויות בעלי חיים.- זכותך. אבל תהייה שקוף ותציין זאת בתגיות. הקשור בין הנכים לבעלי חיים לא מתאים לי