כותרות TheMarker >
    ';

    על תודעה השפעה ומה שביניהם

    הבלוג יעסוק בנושאים מקצועיים וגם באלה המהווים מקור לתחומי עניין עבורי.

    0

    ממשלות ישראל לדורותיהן – החלטות חכמות והחלטות מטופשות

    2 תגובות   יום שני, 9/10/17, 18:07

    ממשלות ישראל לדורותיהן – החלטות חכמות והחלטות מטופשות – ביקורת על הספר

    פרו' דן קורן ועו"ד חיליק סופר מנסים לשפוט את החלטות ממשלות ישראל על בסיס אירועים שהסופרים מצאו לנכון שהם מקרים ראויים וברי שפיטה.

    ברם, על המקרים שהינם ראויים ברובם, אני מוצא מספר ליקויים בתהליך ההערכה אותו ביצעו המחברים. הביקורת הראשונה קשורה לאי בהירות הקריטריונים לבחירת ההחלטות. המחברים מציינים במבוא והמדריך לקורא, כי הם לא בחרו את המקרים באופן מדעי. קרי התבססו על הערכתם וניסיונם האישי, בכך נפגם התהליך המדעי שכן לא ברור מדוע נבחרו החלטות אלה ולא אחרות.

    הבעיה השניה המרכזית בספרם היא קביעת הקריטריונים לשיפוט של ההחלטות. הם קובעים נחרצות ביחס להחלטות שהתקבלו האם היתה זו החלטה חכמה או החלטה מטופשת וכלל לא ברור על איזה קריטריונים הם מתבססים בקביעתם. להחלטה הראשונה הם נותנים ציון מספרי (10) ולהחלטות הבאות הם אינם נותנים כלל ציון. כך יוצא שקורא המעוניין לשפוט את איכות ההערכה של המחברים אינו שקוף לקורא. מעבר לכך, השפיטה מתבצעת גם על תהליך קבלת ההחלטות, קרי האם כל הגורמים הרלוונטיים להחלטה השפיעו על איכות ההחלטה. זאת על אף העובדה הידועה לכל חוקר מדע המדינה כי השתתפות כלל הגורמים הרלוונטיים כלל אינו מבטיח כי תתקבל ההחלטה הנכונה. פרו' Jervis חקר ומצא כי לקראת תהליך הפלישה לעירק בשנת 1991 היו מעורבים כל אנשי המודיעין שדבקו בקונספציה על הימצאות נשק להשמדה המונית בידי סאדם חוסיין, קונספציה שהיותה אחת העילות המרכזיות לפלישה האמריקאית.

    גם לפני פרוץ מלחמת יום הכיפורים  הייתה מעורבות של כל הצמרת הביטחונית של ישראל מעורבת בתהליך קבלת ההחלטות, מעורבות זו לא מנעה את היווצרות הקונספציה וקיבועה במודלים המנטאליים המשותפים של הצמרת המדינית של ישראל. הבוננות ההיסטורית של המחברים טמונה לא פעם במבחן התוצאה ההיסטורי. זוהי התבוננות שגויה שכן המבחן ההיסטורי הוא אחד המבחנים ולעיתים לא החשוב שבהם. נסיבות שונות עשויות לחרוץ את התוצאה, שבמקרים אחרים הייתה יכולה להיחשב מוצלחת וראויה, ובמקרים שונים שגויה בעליל. לסיכום כספר היסטורי נחמד, הוא ראוי לקריאה. מחוקרים שמתיימרים לנתח את תהליך קבלת ההחלטות של ממשלות ישראל לדורותיהם, הייתי מצפה להרבה יותר.

     

      

    דרג את התוכן:

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        13/10/17 11:15:

      קראתי את המאמר.

      זו חכמה באמת מאוד קטנה לבוא עשר, עשרים, שלושים שנה אחרי המעשים, ולתת ציונים להחלטות מדיניות.

      קח למשל את ההחלטה שקיבלה 10 אצלם, הכרזת מדינת ישראל.

      החלטה זו הייתה מוצלחת אך ורק כי ניצחנו במלחמת העצמאות.

      וכי היה אז אדם אחד עלי אדמות שיכל לתת ערובה שננצח ?

      ומה היה קורה אילו הובסנו ? מן הסתם, טבח !

      אז לבוא שבעים שנה מאוחר יותר, ומדושני ידענות, לחלק ציונים, מה אגיד לך ? נראה לי שזה בין עלוב לפתטי.

        13/10/17 00:24:
      תודה על דברי הביקורת על הספר. אני מתעתדת לקרוא אותו אך טרם הגיע לידי, וכמובן שלא עיינתי בו. אני מסכימה אתך שהנימוקים לסווג ההחלטות חייבים להיות רציונליים וסבירים.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      מיקוד יועצים
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין