כותרות TheMarker >
    ';

    הפגנות ללא רישיון – בג"צ חי בעולם וירטואלי

    1 תגובות   יום חמישי, 12/10/17, 11:54

    ההחלטה של בג"צ, שלא נדרש רישיון להפגנה וניתן לבטא את ההתנגדות בכל מקום ללא הגבלה, היא החלטה של שופטים שחיים בעולם משפטי אוטופי, ורגליהם לא נטויות בקרקע המציאות.

    עקרון ההפגנה – הוא אמנם אחד מיסודותיו של משטר דמוקרטי, אבל כמו לכל עקרון, עם פוטנציאל של זכות קונסטיטוציונית, יש מסגרת ויש מגבלות שכל משטר דמוקרטי מחויב בהם.

    ההחלטה של בג"צ על חופש ההפגנה ללא בקרה, ללא פיקוח, ללא תנאים שישמרו על הסדר הציבורי ושלום הציבור, היא אחת ההחלטות המטופשות ביותר שיצא מתחת ידי בית המשפט העליון.

    ההחלטה תגרום ותגרור הפגנות סרק, הפגנות מתוכננות לעורר מדנים, התנגשויות ואלימות והכל באישור בג"צ וחותמת בג"צ.

    הטיעון בהחלטת בג"צ – שהפגנה לא פוליטית, לא מחייבת רישיון, היא החלטה מנותקת מהחיים והמציאות.

    "הדמוקרטיה אינה דבר סטטי. הוא מצעד בלתי פוסק. (פרנקלין ד. רוזוולט)

    ההחלטה גרמה נחת רב, לקבוצות קיצוניות או סמי קיצוניות שיוכלו עכשיו בשקט ובנחת לתכנן הפגנות פרועות שיביאו להתנגשויות ואלימות וחלילה גם לשפיכות דמים.

    הפגנות בערים ובכפרים ערביים, לפני או אחרי פיגועים, תוך ניסיון לעורר פרובוקציות מתוכננות או ספונטניות, יציפו את הארץ.

    זה לא הגיוני, לא סביר, ולא מידתי, שכל קבוצת אנשים, עם קשר ביניהם או בלי קשר למשהו, יתחילו להפגין על כל נושא שלטוני ליד בתיהם של נבחרי ציבור ח"כים, שרים, ראשי ממשלה, שופטים ונשיאים.

    הפתגם האנגלי הקלאסי: "ביתי הוא מבצרי" - אינו סתם תרגום מילולי, זה רעיון שהמשפחה והילדים וגם השכנים – אינם חלק במאבק או בביקורת שיש על האיש המאכלס את הבית.

    רוצים להפגין – בבקשה ליד המשרדים של אנשי הציבור, בכנסים, בקמפיינים, אבל לא ליד הבית הפרטי של נשיא בית המשפט, שופטים וח"כים או ראש ממשלה – וכל זאת ניתן לעשות אחרי קבלת אישור מהמשטרה עם מגבלות שלא יפריעו לחיים השוטפים ולא יסכנו את שלום הציבור.

    בדמוקרטיה מודרנית ליברלית ונאורה – עד כמה שזה נשמע יפה ומעורר השראה.

    יש עשרות מגבלות על הציבור, חמורות יותר מרישיון הפגנה, למשל: הגבלה על מהירות, הגבלה על רכיבה עם קסדה, הדלקת אורות מכונית, הגבלה על עסקים, על שעות עבודה, שעות מסחר, הגבלה על תרומות למפלגות, הגבלה על קדנציות נשיא – 7 שנים, מבקר המדינה ב-7 שנים ועוד הגבלות רבות ומשונות, וכולן כולן במסגרת דמוקרטית.

    צעדות, הפגנות – במוקדים מעוררי מחלוקת במדינה שיש בה עשרות נושאים מעורר מחלוקת – להתיר את הרסן מהגבלות ופיקוח, הוא מהלך בטוח ומתכון קבוע לסכסוכים, התפרעות וגרימת נזק לרכוש, לציבור ולחיי אדם.


    הפתרון הדמוקרטי

    לעגן בחוק כחלק מהחוקה שתהיה, תנאים ופיקוח על הפגנות, לרבות: מיקום, אתרים ופעילות.

    הערה לסיום: ההפגנות ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה, הן על יסוד פוליטי מובהק, מונהגות ע"י שני אנשים, עם כוונות פוליטיות כמו אלדד יניב, פוליטיקאי כושל ומני נפתלי "עד מדינה" כושל. ולומר שזה לא פוליטי, כשהם דורשים לסלק את ביבי.

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      אברהםפכטר
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין