כותרות TheMarker >
    ';

    אקטואליה והחברה

    הרם פריסקופ

    0 תגובות   יום חמישי, 9/11/17, 21:38

    פרשיית הצוללות כבר נמשכת יותר משנה.

    עוד לא הגיעו כל הצוללות שהוזמנו וכבר התקשורת והאופוזיציה הטביעו במצולות חלק מהן. הטעמים לכך מגוונים, החל מלא צריך, לא נחוץ עד לעמדה משרד הבטחון – שהנושא נבדק וחלק מהצוללות באות להחליף ישנות ולא מודרניות.

    ההתעקשות שלא יתכן שנתניהו לא ידע על כל פרשיות הכספים המתלוות לעסקה, הן קצת מוגזמות.

    אם עד המדינה היה יודע, או מספר, או מביא הוכחות שנתניהו ידע, התערב, השפיע, הדבר היה כבר מפוצץ את החדשות והתקשורת.

    היועץ המשפטי כתב לממשלת גרמניה שהממשלה לא מעורבת בחקירה או בחריגות, או בשחיתות אם קיימת ולכן אפשר לחתום על העסקה.

    ושאלה נוספת, אם נתניהו על פי בוגי יעלון ולפיד ותומכיהם היה צריך לדעת, הרי הקנצלרית מרקל גם צריכה לדעת מהצד שלה. מה היה שם, על פי אותו עקרון (אם מקורבים או בלי), וממשלת גרמניה שותקת.

    הורד פריסקופ ושייט על פי הראדר

    לפיד בראיון לוחמני בטלוויזיה , נתניהו חייב להחקר. ונניח לטובתו שייחקר בתור, עד בפרשת הצוללות אז מה זה אומר: שהוא ידע, שהוא שותף לקנוניה. שגם הקנצלרית מרקל בעניינים. היועץ המשפטי אישר את העסקה והודיע על כך לממשלת גרמניה. כבר שנה שומעים מהמשטרה שנתניהו לא מעורב אבל את מי זה מעניין, העיקר שיש תשתית ראייתית, יש הדלפות מהחקירה. יש כותרות ויש סקופים לפתוח את החדשות כל ערב עם הסיסמה: התפתחות דרמטית בפרשת הצוללות. אז רבותי ,הנה דוגמה נוספת שהמשטרה צריכה לחקור ולא להמליץ והנה דוגמא נוספת לאמרה הספרותית. אם יש צדק יופיע מיד. למה הדבר דומה: לבניית בניין רב קומות, בונים בסיס, יש תשתית ועד שהבניין לא גמור ולא נבדק על ידי כל הרשויות הרלוונטיות הוא לא ניתן לאכלוס. אישור האכלוס  זאת תפקידה של הפרקליטות, הגיע הזמן שהרשויות יפעלו על פי עקרון קלאסי זה.

    ברגע האחרון

    כן המלצות או לא המלצות: ויכוח שלא מבינים

    הוויכוח סביב המלצות המשטרה נובע מחוסר הבנת הנושא שבדיון. יש הבדל בין סיכום החקירה שזה במסגרת תפקידה של המשטרה לבין המלצות משפטיות והחלטה בתיק שזה תפקידה ויעודה של הפרקליטות .לכן אין לערבב בין הסמכויות. כאשר המשטרה ממליצה על העמדה לדין וזה מודלף לתקשורת וכעבור שנה או יותר הפרקליטות סוגרת את התיק הכתם והבוץ שנדבק לאדם לא נמחק והעוול לא נעלם .זה הורס משפחות אנשים עסקים מוניטין ואין לכך פיצוי. הדוגמה הקלאסית היתה עכשיו עם ראש הלשכה מר שפר שהמשטרה מיהרה להמליץ בחום על תקיפה מינית והפרקליטות אחרי שנה סגרה את התיק. מי יפצה מי יתקן והאם יש למעשה כזה או דומה לו פיצוי .מסקנה על המשטרה לסכם לא להדליף ולהשאיר ההחלטה בידי הפרקליטות.

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      אברהםפכטר
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין