כותרות TheMarker >
    ';
    0

    מתי יעלה לגרדום הנידון הראשון

    38 תגובות   יום חמישי, 4/1/18, 10:31

       כפיים למצליף החדש אמסלם שהצליח להעביר את חוק עונש המוות למחבלים אתמול. כמובן שכל הפסטיבל כולל התקזזותם המתוקשרת של השר נפתלי בנט עם אעידה תומא סאלימן מהרשימה הערבית ויריבו שר החקלאות אורי אריאל עם חנין זועבי מהרשימה הערבית, הינו זריית חול בעיני ההדיוטות. כידוע בני ישראל הינם רחמנים בני רחמנים החוק עבר בקושי 52 כנגד 48, לולא המשמעת הקואליציונית הצעת תיקון החוק החלבית הזו היתה נופלת.

    פשוט אהבתי את התמונה של אופן רישום המצביעים בעד ונגד ולא יכולתי להתאפק שלא לגוזרה ולהדביקה כאן.

    ''

       חוק עונש המות הוא חוק דמגוגי ופופוליסטי, גם כיום קיים סעיף עונש המוות בחוק השיפוט הצבאי אך כולם חוששים לישמו במקרים החמורים. אבל מישהו יהיה צריך להנחות את הפרקליטות הצבאית לדרוש עונש מוות והשינוי המינורי והלא משמעותי שגזר הדין ינתן בהסתמך על רוב קולות כלומר שעדיין שניים מתוך שלושת השופטים צריכים יהיו לאשרו, במקום גזר דין של פה אחד באישורם של שלושת השופטים. אז שלא יעבדו עליכם הפופוליסטים דלה שמאטעס.

    ''    ''

    שר הביטחון ליברמן דפק על השולחן בקוראו לשטייניץ יפה הנפש : "אתה תמכת בהצעה הזאת בעבר". השר שטייניץ היה מופתע ושאל מתי בדיוק הוא תמך בחוק, ואז הישיר ליברמן מבט אליו ואמר: "כשהצבעת על כניסתנו לממשלה. זה חוק שכתוב במצע שלנו, זה חוק שידוע שאנחנו רוצים לקדם. אם הייתה לך בעיה איתו היית צריך להצביע נגד הכניסה שלנו".

    כמובן שכל זה מהווה הצגה גרועה עבור הנתינים שנוהים אחר דברי הבלע שמשמיעים ליברמן את נתניהו.

    נתניהו לליברמן:"תירגע אביגדור, כמעט שברת את השולחן".

    ליברמן היה צריך לחלוץ את מגפיו ולדפוק בהם על השולחן כפי שנוהגים הרוסים (מישהו זוכר את ההצגה של חרושצ'וב בעצרת האו"ם).

     

      אך כל האמור למעלה הינו זיל גמור, מה שנחוץ לנו הינו שינוי הגישה הסלחנית כלפי הנאשמים במעשי רצח גם בבתי המשפט המחוזי והעליון. העונשים הקלים הנגזרים על הרוצחים שעונשם מומר בעיסקות טיעון בגלל עצלותם או חוסר מקצוענות של עובדי המשטרה והפרקליטות מקומם.

      לדעתי צריך להחיל את עונש המוות בישראל גם במשפט האזרחי, במקרים ברורים שאין בהם ספק, שלא כמו בתעלומה מי באמת רצח את תאיר ראדה, או המקרה הידוע של רצח רחל הלר. את עונש המוות צריך להחיל על רוצחי נשותיהם, גרושותיהם וחברותיהם על רקע רומנטי. את עונש המוות יש להחיל על רוצחי ילדיהם. איני יודע עד כמה עונש המוות בגין רצח ירתיע את הרוצח האימפולסיבי הבא. אך חייהן של חלק מהמועמדות לרצח, בגין חילול כבוד המשפחה ינצלו. כמו כן רציחות מתוכננות בתוך המשפחה אולי לא תתקיימנה. 

      לדעתי את עונש המוות צריך להחיל גם על נהגים שרצחו בני אדם, תוך שנהגו בלי רישיון. עונש שכזה אין ספק שירתיע לפחות שליש מהנהגים העבריינים.

    ולסיום מן הראוי לדרוש מבתי המשפט הצבאים לסיים את משפטם של הרוצחים (גם יהודים) בתוך שלושה ימים ולאחר מכן אנו רוצים לראות את המרצח תלוי בצווארו, כמובן שלא בכיכר העיר אלא על מסך הטלוויזיה.

     

    הוצאה שנייה 7/1/18 הנידון למוות הראשון בישראל.

    תשפטו אתם במקום ביהמ"ש, מדוע שלא יעניקו לרוצח זה את הכבוד לעלות הראשון על הגרדום.

    בבית המשפט המחוזי בנצרת החל הבוקר (יום א') שלב ההוכחות במשפטו של נדב סלע, הנאשם כי רצח בשנה שעברה את אשתו דור כרסנטי, שני ילדיו יוסף ובנימין, וילד נוסף, נחמן עתיה. לפני הדיון הניפה אמה של דור, רווית סבג, את תמונות הילדים לעבר הנאשם וקראה לעברו "רוצח שפל, רוצח ילדים". עוד הטיחה לעברו האם: "כל קללה שיש בעולם מקללים אותך. יום אחד תשב ותקרא כמה קללות מקללים אותך ומה מאחלים לך. אמשיך לרדוף אותך. אני יודעת שאתה אוהב ללמוד תורה. כנראה שכחת שבתורה כתוב לא תרצח". בתום הדיון הוסיפה: "הוא כמו מחבל בלי לב. הייתי מאושרת אם היה עונש מוות". לראשונה הגיעו לדיון גם בני משפחתו של סלע, בהם אביו ושני אחיו. מקור

     

     * הפוסט הקודם - בילוי סופשנה

    **הפוסט הקודם - דוחות מהירות

    דרג את התוכן:

      תגובות (38)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        7/1/18 23:49:
      אופס...מצטערת שכיכבתי. זה באוטומאט. להבא אשתדל להימנע. אגיד לך משהו : החוק הזה לא ישים כי אנו היהודים מזוכיסטים. אצלנו עדיף שכמה עשרות ירצחו מאשר להעלות את רוצח העשרות לגרדום. פעם היינו הרבה יותר אמיצים.
        7/1/18 22:55:
      הגזימו. גרדום? בגלל כמה סיגרים וקצת שמפניה להרגיע את האשה?
        7/1/18 18:08:
      רק שלא ידונו אותי לעונש מוות :)
        7/1/18 16:23:

      דודי חברי נשיקה

      שבתי להצמיד כוכב אהבה

      שבוע וערב נפלאים

        7/1/18 12:00:

      צטט: רונית אברהם 2018-01-05 15:51:58

      אני חושבת שבזהירות הראויה יש טעם לשקול עונש מוות לרוצחים (ללא קשר ללאום כזה או אחר). מה שבטוח ניתן וצריך לעשות זה שמאסר עולם יהיה מאסר עולם, ולא כזה שיבוא יום בו רוצח ישתחרר לחופשי,

       

      הבקר קראתי על משפטו של רוצח אשתו וילדיו וכן את בן השכנים במושבה מגדל לפני כשנה. בעוד 18 שנים הרוצח יזכה לשחרור מהכלא במידה ולא יחוסל שם. בצאתו מהכלא אין לי ספק שהוא יהיה עדיין מסוכן לציבור ולכן חובה להמיתו.

      נדב סלע הואשם ברצח משפחתו ובן השכנים במגדל: "רצחתי אותם כי הם עמלק"

      כתב אישום הוגש נגד אב המשפחה שדקר למוות את פרודתו, שני ילדיו וילד נוסף במושבה. מקור

        7/1/18 11:55:

      איננו תמימים לחשוב שניתן לרמוז לשופטים כיצד לגזור את הדין, הרי בגדול הכל זו מסחארה. כיצד אדון מזוז התקדם למעלה? מרבית הקידומים מוענקים ליסמאנים.

      צטט: א ח א ב 2018-01-06 12:15:50

      את עונש המוות גוזר בית משפט ולא מדינה.

      די ברור כי אין קשר בין עונש מוות למחבלים לבטחון המדינה.

      זהו אקט פוליטי דמגוגי, שנועד למשוך קולות מצביעים. 

       

      ברוב המדינות הדמוקרטיות אין עונש המוות נהוג כיום. כך באיחוד האירופי, בקנדה, באוסטרליה, בניו זילנד, ובחלק מארצות אמריקה הלטיניתאירלנד הייתה המדינה הראשונה בעולם אשר אסרה בשנת 1990 על עונש המוות בחוקתה, לאחר משאל עם. בעולם נאסר עונש המוות בשמונים מדינות, 22 מדינות לא הוציאו איש להורג בעשר השנים האחרונות, ובארבע עשרה מדינות נהוג עונש המוות רק לפשעים יוצאי דופן בחומרתם (לדוגמה, פשעי מלחמה). ב-78 מדינות, לרבות מדינות באפריקה, במזרח התיכון, באסיה, באיים הקריביים, וכן ביפן ובארצות הברית, עדיין נהוג עונש המוות. במדינות טוטליטריות נהוג לעתים להוציא להורג ללא משפט מתנגדים לשלטון. (ויקיפדיה)

       

      אופס כיכבתי על אוטומט. סלח לי

        7/1/18 11:07:

      צטט: אריאל דר 2018-01-06 18:51:39

      עונש מות כשלעצו, אינו מרתיע יותר ממאסר בן עשרות שנים (ולא לשכוח, רוצחים על רקע לא לאומי, אינם משתחררים תמורת שבויים או חטופים. רוצחים על קרע לאומי שיישפטו למוות יוחלפו גם יולפו תמורת חטופים יהודים אקראיים מרחבי העולם ).
      עד ראשית המאה התשע עשרה, העונש בבריטניה על כייסות היה תליה, אבל תפסו כייסים גם בטקס הוצאה להורג של כייס...
      ככל שמדובר בפשעים על רקע לאומי - הדרך הנכונה ביותר לדעתי, היא להסדיר את הבעיה הלאומית...
      נכון, זה יחייב את הממשלה שלנו להתחיל לעבוד, לנתח אופציות, והגרוע מכל - לקחת אחריות ולהחליט, אבל כל הפתרונות האחרים שנוסו עד כה - לא הצליחו.
      קצת היסטוריה:
      1.את הקמתו וביסוסו חייב החמאס למדינת ישראל. ראשי המדינה בחכמתם, הבינו כי כמשקל מגד לפת"ח הלאומי - ראוי לתמוך בגוף אחר, נטול שאיפות לאומיות שיתרכז בדת ובצדקה.
      2. עד כניסת ישראל ללבנון ב-82' אף אחד לא ספר את השיעים בלבנון. כניסתנו איפשרה להם להקים גוף לוחם הנמצא היום גם כמפלגה פוליטית בלבנון. ב-92' במבצע מבריק של מערכת הבטחון, חוסל מפקדו עבאס מוסאווי. למרבה הפלא, זה לא הרתיע ממינוי מפקד חדש, חסן נסראללה.
      3. וכמובן, גולת הכותרת: ההנהגה היתה בטוחה שאם רק נחזיק בשטחים מספיק זמן - כולם יתרגלו ויהיה בסדר. זה עבד יופי עד אוקטובר 73'.

      בקיצור, אפשר לתכנן עוד דרכים יעילות להרוג יתושים - או להתחיל לייבש את הביצה.

       

      שאפו, תגובתך כאן הינה פוסט בפני עצמו. אך מה לעשות מי שלא עושה, לא טועה. וישראל באמת עשתה את כל הטעויות האפשריות במהלך יובל השנים האחרונות. כנראה שחלק מהטעויות נובעות מכך שאת מדינתנו מנהיגים אישים שאינם מצליחים להבין את המח המוסלמי. לכן הגיע הזמן למנות יועץ לעניני ערבים/טרור את אחמד טיבי או את בן דודו חסן שוקרון, יש אולי עוד מועמדים ראויים אך קודם כל נלמד לבלוע את הקרפדות החומות.

      נ.ב גם כאן עשינו טעות בשנות החמישים יבשנו את ביצות החולה ומשהו השתבש באקולוגיה, לא כן.

       

        6/1/18 18:51:

      עונש מות כשלעצו, אינו מרתיע יותר ממאסר בן עשרות שנים (ולא לשכוח, רוצחים על רקע לא לאומי, אינם משתחררים תמורת שבויים או חטופים. רוצחים על קרע לאומי שיישפטו למוות יוחלפו גם יולפו תמורת חטופים יהודים אקראיים מרחבי העולם ).
      עד ראשית המאה התשע עשרה, העונש בבריטניה על כייסות היה תליה, אבל תפסו כייסים גם בטקס הוצאה להורג של כייס...
      ככל שמדובר בפשעים על רקע לאומי - הדרך הנכונה ביותר לדעתי, היא להסדיר את הבעיה הלאומית...
      נכון, זה יחייב את הממשלה שלנו להתחיל לעבוד, לנתח אופציות, והגרוע מכל - לקחת אחריות ולהחליט, אבל כל הפתרונות האחרים שנוסו עד כה - לא הצליחו.
      קצת היסטוריה:
      1.את הקמתו וביסוסו חייב החמאס למדינת ישראל. ראשי המדינה בחכמתם, הבינו כי כמשקל מגד לפת"ח הלאומי - ראוי לתמוך בגוף אחר, נטול שאיפות לאומיות שיתרכז בדת ובצדקה.
      2. עד כניסת ישראל ללבנון ב-82' אף אחד לא ספר את השיעים בלבנון. כניסתנו איפשרה להם להקים גוף לוחם הנמצא היום גם כמפלגה פוליטית בלבנון. ב-92' במבצע מבריק של מערכת הבטחון, חוסל מפקדו עבאס מוסאווי. למרבה הפלא, זה לא הרתיע ממינוי מפקד חדש, חסן נסראללה.
      3. וכמובן, גולת הכותרת: ההנהגה היתה בטוחה שאם רק נחזיק בשטחים מספיק זמן - כולם יתרגלו ויהיה בסדר. זה עבד יופי עד אוקטובר 73'.

      בקיצור, אפשר לתכנן עוד דרכים יעילות להרוג יתושים - או להתחיל לייבש את הביצה.

        6/1/18 12:15:

      את עונש המוות גוזר בית משפט ולא מדינה.

      די ברור כי אין קשר בין עונש מוות למחבלים לבטחון המדינה.

      זהו אקט פוליטי דמגוגי, שנועד למשוך קולות מצביעים. 

       

      ברוב המדינות הדמוקרטיות אין עונש המוות נהוג כיום. כך באיחוד האירופי, בקנדה, באוסטרליה, בניו זילנד, ובחלק מארצות אמריקה הלטיניתאירלנד הייתה המדינה הראשונה בעולם אשר אסרה בשנת 1990 על עונש המוות בחוקתה, לאחר משאל עם. בעולם נאסר עונש המוות בשמונים מדינות, 22 מדינות לא הוציאו איש להורג בעשר השנים האחרונות, ובארבע עשרה מדינות נהוג עונש המוות רק לפשעים יוצאי דופן בחומרתם (לדוגמה, פשעי מלחמה). ב-78 מדינות, לרבות מדינות באפריקה, במזרח התיכון, באסיה, באיים הקריביים, וכן ביפן ובארצות הברית, עדיין נהוג עונש המוות. במדינות טוטליטריות נהוג לעתים להוציא להורג ללא משפט מתנגדים לשלטון. (ויקיפדיה)

       

      אופס כיכבתי על אוטומט. סלח לי

      לא מככבת כבקשתך וחבל, באמת שרציתי....
        5/1/18 15:51:
      אני חושבת שבזהירות הראויה יש טעם לשקול עונש מוות לרוצחים (ללא קשר ללאום כזה או אחר). מה שבטוח ניתן וצריך לעשות זה שמאסר עולם יהיה מאסר עולם, ולא כזה שיבוא יום בו רוצח ישתחרר לחופשי,
        5/1/18 14:54:

      צטט: ד. צמרת 2018-01-04 19:55:04

      צטט: * חיוש * 2018-01-04 17:15:05

      דודי חברי נשיקה

      כתבת על נושא שמעורר מחשבה עמוקה וצריך לבחון את כל ההיבטים:

      אם זה גורם מרתיע? על אלו פשעים יינתן עונש מוות ? .........

      עוד בימי הביניים יש מושג כזה " שן תחת שן עין תחת עין"


      מצטרפת לחברה היקרה ~~  כניראה שאני והיא

      מעריכות אותך כל כך כי גם אני מתכוננת כאן קצת לנזוף בך בנו נו נו

      מה זה עניין מספר הכוכבים ? מופתעמה נדרת נדר? מופתע

      הרי כתבתי לך לא מזמן שאני מצמידה לך כוכב אהבה (כאן הוא בצורת כוכב ירקרק)

      ועבורי בנוסף לתגובה אות הערכה ועונג מביקורי אצלך

      תוצאת תמונה עבור תמונות לבבות אהבה

       

      אז כשאתה מזהיר אותנו לא לככב - זה מרגיש לי עצוב שהנה כל החברים

      בעת שהם מככבים אותך בהנאה מקרבים את יציאתך מהאתר 

      ואיזה צירוף מיקרים קודם כיכבתי את הפוסט הקודם שלך  "בילוי סופשנה"

      אז אין לי כוכב אהבה להצמיד כאן

      אז קבל חיבוק אוהב וערב טוב

       

      תודה לפירגון ולכבודים, אני חייב לך סברינה מחר על הסובח אני קופץ לקונדיטוריה ומגיש לך סברינה טרייה.

      לגופו של ענין העלתי את הפוסט ע"מ להבהיר לכולנו שבעצם אדון ליברמן הינו פקה פקה כמו כל הישראלים (תוך 48 שעות אני מחסל את הנייה) וכל הרעש והצלצולים מסביב לחוק הינם אוננות מבית ישראבלוף (הפנקס פתוח והיד רושמת-אמר לוי אשכול זצ"ל).

       

      דודי יקירי נשיקה

      מסכימה איתך שליברמן הינו פקה פקה

      (((((((-: הבדיחה שתוך 48 שעות הוא מחסל את הנייה - 

      זאת תהייה בדיחה לדורות גם בצד הישראלי וגם בצד של בני דודנו

      ועוגת הקרם שניט שהבאת לי ניראת  נהדר

      מקסים שאתה ♥

       

        5/1/18 14:46:

      צטט: איציק אביב 2018-01-05 11:33:32

      לכולם ברור שלעולם לא יוציאו להורג בישראל כתוצאה מהחלטת בית משפט. אייכמן היה אחד ויחיד. לא דרך בית משפט זה כבר משהו אחר.

       

      תזכורת דוגמא לרחמנים בני רחמנים:

      מחמוד חיג'אזי הוא מחבל פלסטיני שנלכד בישראל ב-8 בינואר 1965, נדון ל-30 שנות מאסר, ושוחרר ב-28 בפברואר 1971 בתמורה לשומר שמואל רוזנווסר שנחטף במטולה.

      ב-7 בינואר 1965 יצא חיג'אזי עם חמישה מחבלים נוספים מארגון פת"ח לפוצץ את מכון המים של המושב נחושה בעמק האלה. הוא נפצע, נתפס למחרת היום והועבר למרכז רפואי אסף הרופא לקבלת טיפול רפואי. ביוני 1965 בית דין צבאי הרשיע אותו וגזר עליו עונש מוות[1].

      חיג'אזי ערער לבית הדין הצבאי לערעורים, שהורה על קיום משפט מחודש, מכיוון שחיג'אזי לא הורשה במשפט המקורי להביא עורך דין מירדן לייצגו.[2] לצורך המשפט המחודש הגיע לישראל עורך הדין ז'אק ורז'ס (אנ')[3] מאלג'יריה שביקש לייצג את חיג'אזי במשפטו המחודש. . במשפטו טען חיג'אזי כי יש לראות בו שבוי מלחמה. בית המשפט לא קיבל את הטענה ובמאי 1966 הרשיע את חיג'אזי[7] וגזר עליו 30 שנות מאסר.

        5/1/18 14:40:

      צטט: לואיס קרול 2018-01-05 09:25:14

      השאלה שלך צריכה להיות אחרת

      מתי (חלילה ) יכול לבוא הרוצח של משפחה ??? (כמו שעשו למשפחת פוגל)

      כשנמחקות משפחות ,נא לא לזלזל בתופעה, שהיא לא תאונה, אלא הצטברות של רוע אנושי,שצריך לחסום.

      אישית איני יודע מה הפתרון, אולי עבודת פרך לרוצח כזה, כדי ששנותיו בכלא יהיו סיוט ארוך , שיזקין את שנותיו במהירות.

      במצב הנוכחי ,שרוצחים כאלו שוחררו בקלות בידי הממשלה שנכנעה ללחץ....המצב כרגע הזוי

      נחמד ללגלג על נסיון של פתרון

      אישית אין לי אמון "במומחי הבטחון" ,אלו האנשים שאישרו שיחרור רוצחים תמורת גלעד , ומאז הרבה יהודים מתו על החלטה זו.  אלו אותם מומחים שסינגרו  ( או שתקו) על הבריחה מלבנון ,שהזיזה את החיזבאללה לגדר.... אותם מומחים שאישרו את הבריחה מכיסופים ונצרים בהבטחה שהכול יהיה טוב יותר (לבית המשפט העליון) .....   לכן ,כשאני שומע שהם ממליצים,קר לי בגב.  וכקצין יש לי תחושה שחוסר הבנתם החוזר מעיד על שיקול דעת חסר ,בסיסי ומוטעה. 

       

      מאז מלחמת 67 התחילו המפלגות לקלוט את גימלאי צה"ל והשושו, זה גרם לכל הבכירים לרחוץ את ידיהם ולהתרחק מהפרובלמות. לכן הפסדנו באינתיפאדה הראשונה וקיבלנו את אוסלו והשאר כתוב על מצבות הזיכרון של לוחמי צה"ל והאזרחים שנהרגו ונרצחו בידי בני עוולה.

      התקשורת מספרת לנו שמנהל השב"כ מתנגד לעונש מוות מחשש לחטיפת חיילים ואזרחים? מאימתי זקוקים שונאינו לתירוץ בכדי לחטוף חייל או אזרח? הם מנסים זאת יום יום. גם אם הוצאה להורג לא תרתיע, אם נהיה נחושים ונדון למוות במשפט בזק תוך שלושה ימים לאורך זמן נשיג את אפקט ההרתעה.

        5/1/18 14:19:

      צטט: goodyear2016 2018-01-04 21:14:28

      אני אגב קוראת תהלים . לא כל יום . מידי פעם בפעם . זה הספר האהוב עלי . ולכן ובשל כך אני בעד מידה כנגד מידה . ל פי חוקי המקרא, מי שפגע באחר יש לפגוע בו באותו האופן, "כאשר עשה - כן יעשה לו". "וְאִישׁ, כִּי יַכֶּה כָּל-נֶפֶשׁ אָדָם, מוֹת יוּמָת. וּמַכֵּה נֶפֶשׁ בְּהֵמָה יְשַׁלְּמֶנָּה, נֶפֶשׁ תַּחַת נָפֶשׁ. וְאִישׁ, כִּי-יִתֵּן מוּם בַּעֲמִיתוֹ, כַּאֲשֶׁר עָשָׂה כֵּן יֵעָשֶׂה לּוֹ. שֶׁבֶר תַּחַת שֶׁבֶר, עַיִן תַּחַת עַיִן, שֵׁן תַּחַת שֵׁן, כַּאֲשֶׁר יִתֵּן מוּם בָּאָדָם, כֵּן יִנָּתֶן בּוֹ." (ויקרא כ"ד י"ז-כ') עיקרון זה מובע באופן הברור ביותר בפרשת משפטים, במקרה שבו אנשים רבים ופוגעים באישה הרה : "וְכִי-יִנָּצוּ אֲנָשִׁים, וְנָגְפוּ אִשָּׁה הָרָה וְיָצְאוּ יְלָדֶיהָ, וְלֹא יִהְיֶה אָסוֹן - עָנוֹשׁ יֵעָנֵשׁ, כַּאֲשֶׁר יָשִׁית עָלָיו בַּעַל הָאִשָּׁה, וְנָתַן בִּפְלִלִים. וְאִם אָסוֹן יִהְיֶה, וְנָתַתָּה נֶפֶשׁ תַּחַת נָפֶשׁ. עַיִן תַּחַת עַיִן, שֵׁן תַּחַת שֵׁן, יָד תַּחַת יָד, רֶגֶל תַּחַת רָגֶל. כְּוִיָּה תַּחַת כְּוִיָּה, פֶּצַע תַּחַת פָּצַע, חַבּוּרָה, תַּחַת חַבּוּרָה." (שמות כא, כב-כז)

       

      יפה, אך מה לעשות שאצלנו כולם חוששים מה תהיה תגובת הגויים. לכן חובה לחסל את המרצח כשהדם עוד חם, או לדאוג לחסלו בכלא.

        5/1/18 11:33:
      לכולם ברור שלעולם לא יוציאו להורג בישראל כתוצאה מהחלטת בית משפט. אייכמן היה אחד ויחיד. לא דרך בית משפט זה כבר משהו אחר.
        5/1/18 09:25:

      השאלה שלך צריכה להיות אחרת

      מתי (חלילה ) יכול לבוא הרוצח של משפחה ??? (כמו שעשו למשפחת פוגל)

      כשנמחקות משפחות ,נא לא לזלזל בתופעה, שהיא לא תאונה, אלא הצטברות של רוע אנושי,שצריך לחסום.

      אישית איני יודע מה הפתרון, אולי עבודת פרך לרוצח כזה, כדי ששנותיו בכלא יהיו סיוט ארוך , שיזקין את שנותיו במהירות.

      במצב הנוכחי ,שרוצחים כאלו שוחררו בקלות בידי הממשלה שנכנעה ללחץ....המצב כרגע הזוי

      נחמד ללגלג על נסיון של פתרון

      אישית אין לי אמון "במומחי הבטחון" ,אלו האנשים שאישרו שיחרור רוצחים תמורת גלעד , ומאז הרבה יהודים מתו על החלטה זו.  אלו אותם מומחים שסינגרו  ( או שתקו) על הבריחה מלבנון ,שהזיזה את החיזבאללה לגדר.... אותם מומחים שאישרו את הבריחה מכיסופים ונצרים בהבטחה שהכול יהיה טוב יותר (לבית המשפט העליון) .....   לכן ,כשאני שומע שהם ממליצים,קר לי בגב.  וכקצין יש לי תחושה שחוסר הבנתם החוזר מעיד על שיקול דעת חסר ,בסיסי ומוטעה. 

       

      ברוטוס:    מסכימיתך שנתחיל בדרך שהצעת


       

      נטוס:        חשוב שיהיה כיוון ברור ולא נסטה ממנו


      ..

       

      צטט: ד. צמרת 2018-01-04 19:35:05

      צטט: זונות פוליטיות 2018-01-04 17:09:10

       

       

       

      ברוטוס:    ביקשת שלא נככב, לא כיכבנו. כאלו אנחנו - חברים טובים. אממה, הפוסט הזה מחייבותנו לשלוח אותך ואת רבבות קוראיך לקרוא את הפוסט שלנו מיום 27-07-2009, כן כן, ממש אז והפוסט עודכן כמה חודשים עד שהבנו שאין כל סיכוי להתמודד עם קצב הרוצחים,
      לפרק את הרוצחים
      - כאן

       

       

      נטוס:        אם מישו חושב שלא היינו רציניים, זו הבעיה שלו. אין צדק מוסרי ופואטי גדול מהרעיון שלנו. תודו

       

      מודה אני שזהו רעיון מקורי וחיובי. כדאי לפמפם אותו לאמסלם או לאורן חזן שיריצו הצעת חוק מתוקנת בנוסח זה. אולי מכיוון שאנו עם רחמן, נמיר את גזר דין המוות + תרומת האיברים. בתרומת איברים חלקית דהיינו וואחד כליה+ וואחד שליש כבד+ וואחד מיאה גרם מח עצם+ שאיבת מנת דם מדי שלושה חודשים. ואח"כ מושיבים את הנידון בשורת המוות שאם הוא מתחרע הוא משיב נשמתו למחרת.



      ..

       

        4/1/18 21:14:
      אני אגב קוראת תהלים . לא כל יום . מידי פעם בפעם . זה הספר האהוב עלי . ולכן ובשל כך אני בעד מידה כנגד מידה . ל פי חוקי המקרא, מי שפגע באחר יש לפגוע בו באותו האופן, "כאשר עשה - כן יעשה לו". "וְאִישׁ, כִּי יַכֶּה כָּל-נֶפֶשׁ אָדָם, מוֹת יוּמָת. וּמַכֵּה נֶפֶשׁ בְּהֵמָה יְשַׁלְּמֶנָּה, נֶפֶשׁ תַּחַת נָפֶשׁ. וְאִישׁ, כִּי-יִתֵּן מוּם בַּעֲמִיתוֹ, כַּאֲשֶׁר עָשָׂה כֵּן יֵעָשֶׂה לּוֹ. שֶׁבֶר תַּחַת שֶׁבֶר, עַיִן תַּחַת עַיִן, שֵׁן תַּחַת שֵׁן, כַּאֲשֶׁר יִתֵּן מוּם בָּאָדָם, כֵּן יִנָּתֶן בּוֹ." (ויקרא כ"ד י"ז-כ') עיקרון זה מובע באופן הברור ביותר בפרשת משפטים, במקרה שבו אנשים רבים ופוגעים באישה הרה : "וְכִי-יִנָּצוּ אֲנָשִׁים, וְנָגְפוּ אִשָּׁה הָרָה וְיָצְאוּ יְלָדֶיהָ, וְלֹא יִהְיֶה אָסוֹן - עָנוֹשׁ יֵעָנֵשׁ, כַּאֲשֶׁר יָשִׁית עָלָיו בַּעַל הָאִשָּׁה, וְנָתַן בִּפְלִלִים. וְאִם אָסוֹן יִהְיֶה, וְנָתַתָּה נֶפֶשׁ תַּחַת נָפֶשׁ. עַיִן תַּחַת עַיִן, שֵׁן תַּחַת שֵׁן, יָד תַּחַת יָד, רֶגֶל תַּחַת רָגֶל. כְּוִיָּה תַּחַת כְּוִיָּה, פֶּצַע תַּחַת פָּצַע, חַבּוּרָה, תַּחַת חַבּוּרָה." (שמות כא, כב-כז)
        4/1/18 20:27:
      מסכימה איתך דודי. ויפה כתבת!
        4/1/18 20:26:

      צטט: מכבית- coach לכתיבה 2018-01-04 19:48:30

      ענין סבוך: אני נגד עונש מות, כי לא תמיד המשפט מוציא לאור את האמת. לגבי מחבלים - במקרה הזה הם הרי ייעשו "קדושים" נערצים. (וענין אחר, העסקאות. אנו שוגים אם משחררים 1000 מחבלים או אף פחות תמורת... גויות. ).

       

      לדעתי לו היו עורכים משאל עם בנושא, אזי 90% מהאינטליגנטים שקוראים מינ' שלושה ספרים לשנה. היו נגד הטלת עונש המוות ו 10% (ביניהם אני) היו בעד. ואילו 90% מהאינטליגנטיות שקוראות פרקי תהילים מדי יום היו בעד עונש המוות ואולי רק 10% מהן נגד.

        4/1/18 20:19:

      צטט: shimenben 2018-01-04 19:42:51

      אתה מעלה פה טיעונים מוצקים. ברמה הפרקטית, עניינית אפשר להשיג תוצאות הרבה יותר טובות מלגזור גזר דין מוות אילו היו גוזרים מאסרי עולם להירקב שם בתנאי בידוד לכל מרצח באשר הוא. לגבי הצעת החוק "עונש מוות" סתם הצעה פופוליסטית...

       

      תודה על תגובתך, כולנו הרי יודעים שלעת עתה כל עוד אירופה ברובה דמוקרטית לא נוציא להורג אף מרצח וכמו כן לא נכניס לתא מבודד מרצחים שפלים. אממה הסינים לאט לאט יקנו אותנו ואז בקר בהיר אחד המנכ"ל של המדינה יהיה מריונטה סינית ואז אולי אף מחבל לא יעז להתחרע ברחובות ערינו.

        4/1/18 19:55:

      צטט: * חיוש * 2018-01-04 17:15:05

      דודי חברי נשיקה

      כתבת על נושא שמעורר מחשבה עמוקה וצריך לבחון את כל ההיבטים:

      אם זה גורם מרתיע? על אלו פשעים יינתן עונש מוות ? .........

      עוד בימי הביניים יש מושג כזה " שן תחת שן עין תחת עין"


      מצטרפת לחברה היקרה ~~  כניראה שאני והיא

      מעריכות אותך כל כך כי גם אני מתכוננת כאן קצת לנזוף בך בנו נו נו

      מה זה עניין מספר הכוכבים ? מופתעמה נדרת נדר? מופתע

      הרי כתבתי לך לא מזמן שאני מצמידה לך כוכב אהבה (כאן הוא בצורת כוכב ירקרק)

      ועבורי בנוסף לתגובה אות הערכה ועונג מביקורי אצלך

      תוצאת תמונה עבור תמונות לבבות אהבה

       

      אז כשאתה מזהיר אותנו לא לככב - זה מרגיש לי עצוב שהנה כל החברים

      בעת שהם מככבים אותך בהנאה מקרבים את יציאתך מהאתר 

      ואיזה צירוף מיקרים קודם כיכבתי את הפוסט הקודם שלך  "בילוי סופשנה"

      אז אין לי כוכב אהבה להצמיד כאן

      אז קבל חיבוק אוהב וערב טוב

       

      תודה לפירגון ולכבודים, אני חייב לך סברינה מחר על הסובח אני קופץ לקונדיטוריה ומגיש לך סברינה טרייה.

      לגופו של ענין העלתי את הפוסט ע"מ להבהיר לכולנו שבעצם אדון ליברמן הינו פקה פקה כמו כל הישראלים (תוך 48 שעות אני מחסל את הנייה) וכל הרעש והצלצולים מסביב לחוק הינם אוננות מבית ישראבלוף (הפנקס פתוח והיד רושמת-אמר לוי אשכול זצ"ל).

      ענין סבוך: אני נגד עונש מות, כי לא תמיד המשפט מוציא לאור את האמת. לגבי מחבלים - במקרה הזה הם הרי ייעשו "קדושים" נערצים. (וענין אחר, העסקאות. אנו שוגים אם משחררים 1000 מחבלים או אף פחות תמורת... גויות. ).
        4/1/18 19:42:
      אתה מעלה פה טיעונים מוצקים. ברמה הפרקטית, עניינית אפשר להשיג תוצאות הרבה יותר טובות מלגזור גזר דין מוות אילו היו גוזרים מאסרי עולם להירקב שם בתנאי בידוד לכל מרצח באשר הוא. לגבי הצעת החוק "עונש מוות" סתם הצעה פופוליסטית...
        4/1/18 19:35:

      צטט: זונות פוליטיות 2018-01-04 17:09:10

       

       

       

      ברוטוס:    ביקשת שלא נככב, לא כיכבנו. כאלו אנחנו - חברים טובים. אממה, הפוסט הזה מחייבותנו לשלוח אותך ואת רבבות קוראיך לקרוא את הפוסט שלנו מיום 27-07-2009, כן כן, ממש אז והפוסט עודכן כמה חודשים עד שהבנו שאין כל סיכוי להתמודד עם קצב הרוצחים,
      לפרק את הרוצחים
      - כאן

       

       

      נטוס:        אם מישו חושב שלא היינו רציניים, זו הבעיה שלו. אין צדק מוסרי ופואטי גדול מהרעיון שלנו. תודו

       

      מודה אני שזהו רעיון מקורי וחיובי. כדאי לפמפם אותו לאמסלם או לאורן חזן שיריצו הצעת חוק מתוקנת בנוסח זה. אולי מכיוון שאנו עם רחמן, נמיר את גזר דין המוות + תרומת האיברים. בתרומת איברים חלקית דהיינו וואחד כליה+ וואחד שליש כבד+ וואחד מיאה גרם מח עצם+ שאיבת מנת דם מדי שלושה חודשים. ואח"כ מושיבים את הנידון בשורת המוות שאם הוא מתחרע הוא משיב נשמתו למחרת.



      ..

       

        4/1/18 19:21:

      צטט: ~ ~ 2018-01-04 16:34:27

      עוד משהו - אין צדק מוחלט. 

      עונש ראוי שיהיה בעל אפקט מתקן - אין דרך חזרה ממוות, עם נעשתה טעות בשיפוט, ויש סיכוי שיהיו טעויות, חפים מאשמה עלולים להיות מומתים שלא לצורך - צדק ראוי שייעשה לא מתוך כעס ורצון לנקמה אלא מתוך שיקול דעת.

      לא כל חטא או פשע ראוי למוות - ובכלל, מי אנחנו שנקבע מי ימות ומי יחיה - מצד שני, כשהכעס עולה הרצון לנקמה גובר.

      מה נכון? מה לא נכון?

      בסופו של דבר כולנו נמות במוקדם או במאוחר - האם מוות הוא באמת עונש? אולי הוא בכלל גאולה?

       

      מזלנו שגולדה מאיר החליטה להורות על גזר דין מוות למרצחי 11 הספורטאים הישראלים (ספטבר 72) במינכן מבצע חרב גדעון

      היחיד שנמלט מגזר דין המוות היה אבו-מאזן שהיה אחד משני מתכנני הרצח. לא מאוחר לחסל אותו גם היום בלילה.

        4/1/18 19:10:

      צטט: באבא יאגה 2018-01-04 15:51:55

      אתה באמת תומך בעונש מוות? היית רוצה לצפות בעונש מוות שמבוצע פה? מי בדיוק יהיו התליינים? כל מי שבעד עונש מוות צריך לשאול את עצמו, האם הוא מוכן להיות התליין? נדמה לי שצריך להכשיר את כל ה-52 שהצביעו בעד למלאכה המופלאה!

       

      כמובן שאיני מעונין לצפות בביצוע גזר הדין ואף לא להופכו לסרטון ביוטיוב. אך כאשר מדובר ברוצח/ים שביצעו את מעשיהם בגלוי או שהגיעו לתחנת המשטרה ודווחו כי שחטו את בת זוגם במקרים ברורים של שחור לבן, כלומר שידיו המגואלות בדם של הרוצח מצביעות על אשמתו והוא יוצא להורג. 

      ''

      כמובן שהמרצח (אחד מני רבים) עבד אל עזיז צלאחה שוחרר בעיסקת שליט לאחר עשר שנות קייטנה סוג א"א

      זה קרה ביום חמישי, שבועות ספורים אחרי פרוץ האינתיפאדה. ראאד א־שייח', שוטר במשטרת רמאללה, הבחין בפורד סיירה אדומה מתקרבת לתחנה. הוא שאל את החיילים מה הם עושים בעיר. "הם ענו לי שהם טעו בדרך והם צריכים להגיע לבית-אל״, סיפר. ״הובלתי את החיילים לתוך תחנת המשטרה... החל לחץ מצד ההמון שהיה מחוץ לתחנה״.
      ״עלינו לקומה השנייה ששם שהו שני חיילי המילואים הישראלים״, המשיר וסיפר א־שייח, בחקירתו. ״לקחתי צינור ברזל באורך של כ־25 ס״מ לערך ונכנסתי לתוך החדר שהיו בו שני חיילי המילואים. אני ראיתי את החייל הרוסי בחיים ועומד על רגליו. ניגשתי לחייל הרוסי,ועם הצינור שהחזקתי בידיי הכיתי אותו בגופו. הכיתי אותו בראשו עד שהחייל החל להשמיע חרחורים״. גם השוטר הפלסטיני טארק טבש סיפר בחקירה כיצד היה שותף פעיל לרצח. ״נכנסתי למשרד וראיתי חייל שוכב על הרצפה ופניו אל הרצפה, והוא בוכה ומדבר בעברית דברים שלא הבנתי״, סיפר לחוקרים. ״עם האלה שהייתה לי ביד הכיתי בגבו שלוש מכות״. אבל לא רק השוטרים הפלסטינים השתתפו ברצח. גם אזרחים שצבאו על התחנה עם רצח בעיניים ההצליחו להצטרף ללינץ׳ הנורא. אחד מאותם אזרחים הוא עבד אל עזיז צאלחה - שבמובנים רבים הפכה תמונת הזוועה שבה הוא מנופף בגאווה מפלצתית בידיו המגואלות בדם לסמל של הלינץ׳ ברמאללה.״כאשר הגעתי ראיתי ליד התחנה מכונית עולה באש וראיתי על הרכב מספר צהוב״, סיפר צאלחה בחקירתו.

      ״שאלתי האנשים מה זה הרכב הזה, והם אמרו לי שהוא שייך לשני החיילים שבתוך תחנת המשטרה״. צאלחה הוסיף וסיפר כי ״יחד עם שאר המפגינים היינו באמוק לראות דם״. לאחר שטיפס לתוך החדר, הצטרף לזוועה. ״ראיתי חייל ישראלי מול הדלת שוכב על בטנו״, סיפר. ״התקרבתי אליו וראיתי סכין נעוצה בגבו בכתפו הימנית. הוצאתי את הסכין מגבו של החייל ודקרתי אותו בגבו פעמיים או שלוש, והשארתי את הסכין נעוצה בגבו. אחרים שהיו בחדר המשיכו להכות את החייל ברגליהם. אחרי שדקרתי את החייל הנחתי יד על פיו ויד השנייה על הכתף שלו כדי לחנוק אותו. ראיתי שידיי מגואלות בדם וגם החולצה שלי מגואלת בדם בחלקה התחתון, אז ניגשתי לחלון והנפתי ידיי לאנשים שנמצאו בחצר״, סיפר בחקירתו. ״אחר כך חזרתי מהחלון וראיתי את החייל השני מוטל על בטנו באחת מהפינות שבחדר״. צאלחה ריצה רק 10 שנות מאסר ושוחרר בעסקת שליט.

        4/1/18 19:00:

      צטט: ~ ~ 2018-01-04 15:30:10

      נשאלת השאלה -
      איך מיליארדים של אנשים מסכימים להיות מריונטות של קומץ שליטים (בעולם כולו) ואיך ניתן לשנות את זה?
      עד כמה האדם הפרט יכול להשפיע על הכלל - והאם יש אפשרות שכל בני האדם בעולם יתאחדו באופן עצמאי כדי להדיח את השליטים מהשלטון - ואם יודחו השליטים הקיימים האם לא יקומו במקום אחרים שיפעלו אותו דבר?

       

      ממליץ לקרוא פעם נוספת את חוות החיות של אורוול נו אז הפילו את הצאר הרוסי/השח הפרסי/את מובארק/את לואי ה 16 ומה קיבלו האזרחים? חזיר במקום אדם אינטליגנט עם קצת קולטורה שמעניק לנתיניו גם לחם וגם שעשועים.

        4/1/18 18:50:

      צטט: אזוטריקה-יומן לימוד אישי 2018-01-04 13:50:06

      מערכת משפט אשר המניע שלה הוא כלכלי והבסיס שלה מושחת, אינה יכולה לקבוע בדיני נפשות וגם לא של ערבים.

       

      ברשותך אתייחס רק למשפט הפלילי. מסכים עמך שיש הרבה כסף בתחום זה שרובו גם שחור ומישהו מורח מישהו והסניגור ולקוחו תמיד מחייכים בסיפוק. אך מה אתה מציע מערכת משפט אמריקנערית עם מושבעים, או מערכת אמריקענרית נוסח המערב הפרוע קושרים חבל לצווארו של הנאשם ולסוס ודיו דיו.

      ישנם משפטי רצח בהם אין ודאות שהנאשם הוא אכן הרוצח אזי יש הצדקה למשפט ממושך עם סניגורים, עדים עד לסגירת גזר הדין. אך ישנם מקרים בהם הגבר שוחט את אשתו מתייצב במשטרה ומודה. אז מה יש כאן להתדיין עורכים משפט של יום ותולים את הרוצח למחרת.

        4/1/18 17:43:
      כל אדם שנוטל חיי אדם ובזדון, ראוי למוות. כולל מחבלים אויבים בלתי צפויים אשר יושבים בקרבינו! - כיבדתי את בקשתך שלא לככב.
        4/1/18 17:15:

      דודי חברי נשיקה

      כתבת על נושא שמעורר מחשבה עמוקה וצריך לבחון את כל ההיבטים:

      אם זה גורם מרתיע? על אלו פשעים יינתן עונש מוות ? .........

      עוד בימי הביניים יש מושג כזה " שן תחת שן עין תחת עין"


      מצטרפת לחברה היקרה ~~  כניראה שאני והיא

      מעריכות אותך כל כך כי גם אני מתכוננת כאן קצת לנזוף בך בנו נו נו

      מה זה עניין מספר הכוכבים ? מופתעמה נדרת נדר? מופתע

      הרי כתבתי לך לא מזמן שאני מצמידה לך כוכב אהבה (כאן הוא בצורת כוכב ירקרק)

      ועבורי בנוסף לתגובה אות הערכה ועונג מביקורי אצלך

      תוצאת תמונה עבור תמונות לבבות אהבה

       

      אז כשאתה מזהיר אותנו לא לככב - זה מרגיש לי עצוב שהנה כל החברים

      בעת שהם מככבים אותך בהנאה מקרבים את יציאתך מהאתר 

      ואיזה צירוף מיקרים קודם כיכבתי את הפוסט הקודם שלך  "בילוי סופשנה"

      אז אין לי כוכב אהבה להצמיד כאן

      אז קבל חיבוק אוהב וערב טוב

       

       

       

      ברוטוס:    ביקשת שלא נככב, לא כיכבנו. כאלו אנחנו - חברים טובים. אממה, הפוסט הזה מחייבותנו לשלוח אותך ואת רבבות קוראיך לקרוא את הפוסט שלנו מיום 27-07-2009, כן כן, ממש אז והפוסט עודכן כמה חודשים עד שהבנו שאין כל סיכוי להתמודד עם קצב הרוצחים,
      לפרק את הרוצחים
      - כאן

       

       

      נטוס:        אם מישו חושב שלא היינו רציניים, זו הבעיה שלו. אין צדק מוסרי ופואטי גדול מהרעיון שלנו. תודו


      ..

       

        4/1/18 16:34:

      עוד משהו - אין צדק מוחלט. 

      עונש ראוי שיהיה בעל אפקט מתקן - אין דרך חזרה ממוות, עם נעשתה טעות בשיפוט, ויש סיכוי שיהיו טעויות, חפים מאשמה עלולים להיות מומתים שלא לצורך - צדק ראוי שייעשה לא מתוך כעס ורצון לנקמה אלא מתוך שיקול דעת.

      לא כל חטא או פשע ראוי למוות - ובכלל, מי אנחנו שנקבע מי ימות ומי יחיה - מצד שני, כשהכעס עולה הרצון לנקמה גובר.

      מה נכון? מה לא נכון?

      בסופו של דבר כולנו נמות במוקדם או במאוחר - האם מוות הוא באמת עונש? אולי הוא בכלל גאולה?

        4/1/18 15:51:
      אתה באמת תומך בעונש מוות? היית רוצה לצפות בעונש מוות שמבוצע פה? מי בדיוק יהיו התליינים? כל מי שבעד עונש מוות צריך לשאול את עצמו, האם הוא מוכן להיות התליין? נדמה לי שצריך להכשיר את כל ה-52 שהצביעו בעד למלאכה המופלאה!
        4/1/18 15:30:

      נשאלת השאלה -
      איך מיליארדים של אנשים מסכימים להיות מריונטות של קומץ שליטים (בעולם כולו) ואיך ניתן לשנות את זה?
      עד כמה האדם הפרט יכול להשפיע על הכלל - והאם יש אפשרות שכל בני האדם בעולם יתאחדו באופן עצמאי כדי להדיח את השליטים מהשלטון - ואם יודחו השליטים הקיימים האם לא יקומו במקום אחרים שיפעלו אותו דבר?

      מערכת משפט אשר המניע שלה הוא כלכלי והבסיס שלה מושחת, אינה יכולה לקבוע בדיני נפשות וגם לא של ערבים.

        4/1/18 12:30:

      מה זאת אומרת תפרוש מהקפה? ובשל איזה סיבה אידיוטית -

      אם 10,000 כוכבים זה יותר מדי בשבילך - תפתח בלוג חדש ותתחיל מהתחלה.

      ארכיון

      פרופיל

      ד. צמרת
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין