כותרות TheMarker >
    ';
    0

    ליבוביץ' והשמאל - חלק 3

    4 תגובות   יום ראשון, 18/2/18, 21:37

    הפוסט הקודם סיים בדוגמאות גרוטסקיות של התבטאויות של ליבוביץ' לגבי אנשים מסוימים או מושאים אחרים, אשר אילו כוונו כלפי אותם מושאים מצד איש ימין או אדם חרדי היו זוכים מצד השמאל לשלל תגובות לא מחמיאות ואפשר אף משפטיות. אמשיך כאן בעוד דוגמאות:

     

    אם בשנות ה-90 הייתה, באופן כללי, היחלשות מסוימת של התמקדות השמאל ברעיונות סוציאליסטיים,  אז התמקדות זו התחזקה מחדש החל משנת 2008 עם פרוץ משבר הסאב פריים ובחירת אובאמה (משיחו של השמאל בארץ ובעולם) לנשיאות ארה"ב- אותו אובאמה הנחשב לסוציאליסט שבין נשיאי ארה"ב. ודאי שניתן לדבר על גוון סוציאליסטי חזק בשמאל מאז מחאת האוהלים, תוך כדי חדירה של הקומוניזם אל מפלגת "המחנה הציוני". בתוך כך מגוחכת ודו פרצופית כאחד ההתעלמות של השמאל מהיותו של ליבוביץ' מתנגד חריף לסוציאליזם. הכוונה היא כמובן לליבוביץ' "המאוחר" - אשר בגירסתו זו זכה להערצת השמאל - שכן ליבוביץ' "המוקדם" היה מקורב למייסדי הקיבוץ הדתי ואף עמד בשעתו בראש סיעת "העובד הדתי".

     

    אספר גם כאן אנקדוטה אישית על אשת שמאל, מעריצה גדולה של ליבוביץ', אשר הביעה תמיהה כשסיפרתי לה כי ליבוביץ' לא היה סוציאליסט. בכל אופן היו לליבוביץ' התבטאויות חריפות כנגד הסוציאליזם, כולל מה שמכונה "סוציאל דמוקרטיה" כשיטה כלכלית רעה ומושחתת מעצם טיבה. ליבוביץ', המאוחר כמובן, התנגד חריפות לקיום מדינת רווחה. איש מ"המחנה הסוציאליסטי"- "המחנה הקומוניסטי" לעיתים תכופות - לא קם להזכיר את הדבר לגבי ליבוביץ'. רק כשמישהו ימני (במובן של עמדות פוליטיות-בטחוניות) או חרדי אומר משהו בגנות הסוציאליזם קם השמאל לגנותו כ"אנטי חברתי" וכחסר רגישות חברתית. 

     

    ליבוביץ' אמר פעם שרק לבטלנים אין זמן. אילו מישהו אחר היה באיזושהי תוכנית טלוויזיה אומר זאת על אדם עם ילדים העובד מסביב לשעון בשכר מינימום, ודאי השמאל היה מגנה אותו כחסר רגישות, ממש כמו שלמשל ידע לגנות את מי שהעיר לאישה קשת יום המוציאה כספה על צביעת שיער. אציין כי גם לגבי הקיבוצים (מסגרת קומוניסטית, אומנם וולונטרית) העביר ליבוביץ' ביקורות קשות ** ולא ראיתי מי מחברי הקיבוצים מביע הסתיגות מדמותו. ליבוביץ' אמר על קרל מרקס כי היה אנטישמי ***. כמובן שהתבטאות זהה מצד אדם ימני או חרדי הייתה מעוררת מצד שמאל תגובות של הגחכה ("מאיפה ההזיה הזאת?") ועוד. אבל, שוב, רק לליבוביץ' "היה מותר".

     

    ואם יש משהו גרוטסקי במיוחד זוהי העובדה שליבוביץ' השתתף כמה פעמים בכינוסים של רק"ח אף כי אין להניח בשום אופן שאי פעם הצביע להם. אם ליבוביץ' היה זה שיזם את הפגישה אז מדובר על דבר תמוה מצד מי שתיעב את הקומוניזם לא רק כשיטה כלכלית, אלא שכיהודי דתי גם תיעב מן הסתם את הדיכוי האנטי דתי של היהודים בברית המועצות - מושא הערצתה של רק"ח. ואם מפלגה זו היא שיזמה את הזמנת ליבוביץ' לכינוסיה על אף התנגדויותיו לקומוניזם ולסוציאליזם בכלל, אז מדובר על דוגמא נוספת ואולי פיקנטית במיוחד לצביעות השמאל ביחסו אל ליבוביץ'. ונקנח בעוד כמה זירות התבטאות של ליבוביץ - אשר אגב השמאל בוחר ברובו להתעלם מדבריו על מנחם בגין ז"ל (שנוא נפשו של רוב השמאל) כי היה אדם ישר (כך אמר ליבוביץ' על בגין) וזאת בניגוד לדבריו על בן גוריון כאדם לא ישר. 

     

    באופן הנוטה להיראות לי חריג, השמאל מוכן לסלוח לליבוביץ' על נטייתו להתנגד בחריפות להפלות והמתות חסד- התנגדות שעמדה בניגוד להיותו אולי "מחלוצי הקידמה" בציבור הדתי בנושאים הלכתיים מסוימים ולכך שאומנם לא פסל לגמרי שינויים הלכתיים. לא ראיתי ביקורות כלפי עמדותיו בעניין ההפלות והמתות החסד מצד מחנה השמאל, המחנה אשר רבים בו (כמו לדעתי גם רבים בימין) קוראים לגישה יותר גמישה בנושאים הנ"ל מאשר שלילה מוחלטת. לתורת פרויד קרא "זבל" והישווה אותה לאמונה תפלה ****. כמובן שהתבטאות כזו מצד יהודי דתי או חרדי, שאינו שמאלני, הייתה מזכה אדם זה מצד אנשי שמאל בתארים של "אויב הקידמה והמדע". אגב, הייתי רוצה לראות איש שמאל אחד אשר היה מוכן לקבל אצל ליבוביץ' טיפול פסיכולוגי חיוך

     

    חשוב גם להבהיר כי השמאל אומנם רואה את ליבוביץ' כנביאו גם בשל דרישתו להפרדה מוחלטת בין דת ומדינה ואף לביטול הרבנות הראשית. אלא שאף אם ליבוביץ' דגל באלו מתוך ליברליזם ומתוך השקפה שהכח (כולל כח דתי, כגון זה של הרבנות הראשית) משחית, היה בהגותו זו צד נוסף ולפיו קשר בין דת ומדינה מבזה את הדת ואף מאפשר הסגת גבול כלפיה מצד המדינה. דוגמה להסגת גבול שכזו בימינו יש אומנם בסאגת ערוץ 20......אלא שרוב השמאל חוטא בשטחיות בהבנת ולימוד תורתו של ליבוביץ', אשר דיבר כאמור גם על מה נגרם לדת מצד המדינה והמפלגות השונות בהיעדר ההפרדה הנ"ל. אותם דיבורים היו שונים משל איש השמאל המצוי. אצל זה האחרון מובעות חששות באשר להשפעת היעדר ההפרדה הנ"ל על המדינה או האזרח, לא על הדת. ליבוביץ' היה ידוע גם כרציונליסט מובהק אך על הנושא של הציר רציונליזם מול מיסטיקה ביהדות, ואף בכלל בעולם, אדבר בפוסט הבא שאכתוב.

     

    ** "רציתי לשאול אותך, פרופ' ליבוביץ", עמוד 510

    *** שם, 508-509. על כל פנים במקור זה לא ראיתי הכחשה מצידו כשהזכירו לו זאת.

    **** שם, 493

    דרג את התוכן:

      תגובות (4)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        7/3/18 09:19:

      צטט: שטוטית 2018-03-06 22:10:58

      מרתק. כל הכבוד לעומק המחקר על פרופ' לייבוביץ הכה מיוחד ומעניין.

      תודה רבה

        6/3/18 22:10:
      מרתק. כל הכבוד לעומק המחקר על פרופ' לייבוביץ הכה מיוחד ומעניין.
        19/2/18 19:58:

      צטט: אהובהקליין 2018-02-18 23:54:39

       אמיר היקר.


       תודה לפוסט כה  מעניין.

       יישר כוח!

       

      בשורות טובות.

       

       בברכה אהובה

      תודה רבה אהובה

        18/2/18 23:54:

       אמיר היקר.


       תודה לפוסט כה  מעניין.

       יישר כוח!

       

      בשורות טובות.

       

       בברכה אהובה

      ארכיון

      פרופיל

      אמיר ניצן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין