כותרות TheMarker >
    ';

    הבלוג שלי

    0

    "עדיף חייל צוהל מאבא מתאבל"

    13 תגובות   יום שלישי, 10/4/18, 20:38

    נפתלי בנט: "עדיף חייל צוהל מאבא מתאבל".

    את דעתו של מי מבקש השר בנט לגנוב?
    הרי כל בר דעת מבין שאין שום קשר סיבתי בין שני חלקי המשוואה הזאת (וממש לא נדרשות 5 יח' מתמטיקה בשביל להבין את זה).
    מטרידה אותי מאוד המחשבה שמנהיגינו פתחו לכדי אומנות את הניסוח ההדרגתי של שפה חדשה, שכל תפקידה הוא לעמעם ולטשטש את הגבולות בין נכון או לא, חוקי או לא, בטחוני או לא, צודק או לא, אמת או לא.
    שהרי דבריו של השר בנט מכוונים לגרום לנו לחשוב שאם החייל לא היה מצלם או צוהל – הייתה נשקפת סכנה גדולה יותר לחייו. כאילו בכך מתמצית הסיטואציה.
    אני חושבת לרגע על הקבלה מעולם בית הספר (שהרי נפתלי בנט הוא השר המופקד על מערכת החינוך) ועל המצבים בהם ילדים (כבר בבי"ס יסודי) מצלמים את עצמם מתעללים בילד או ילדה, מתגלגלים מצחוק ומפיצים  את זה ברשת. איזו משוואה היה השר בנט בוחר אז?
    ואולי בכלל שם זה מתחיל...?
    אז למה בעצם לא לעסוק בשאלה האמיתית: מהי ההתנהגות הראויה, מהם הכללים, הקוד האתי, "רוח צה"ל"? למה לא נברר עם חיילינו את רגשותיהם וניתן להם מענה דרך דיון מעמיק, כנה ומלמד?
    או אולי, אם זה מדבר יותר אל השר בנט כאדם דתי, אפשר גם לצטט ולהתעמק קצת בפסוק
    "בִּנְפֹל  אוֹיִבְךָ אַל תִּשְׂמָח וּבִכָּשְׁלוֹ אַל יָגֵל לִבֶּךָ" (משלי כ"ד, י"ז), המחדד את ההבנה שאין לשמוח על נפילת האחר, גם אם הוא אויבך, ואין להעצים את סבלו על ידי השפלתו.
    האיסור "לא תגנוב" הוא מצווה מחייבת בעשרת הדברות. ומה עם גניבת דעת?
    אבל כנראה שבעידן בו רבנים צבאיים מאשרים לצבא היהודי לאנוס שבויות מלחמה, מה הבעיה עם קצת שמחה וצהלה כשיורים באיזה ערבי "בן של ז...."?
     

    ואולי, אם בסכנות עסקינן, אפשר ללכת למקום הכי נוח, הכי אגואיסטי: התנהלות שיש בה אטימות, רוע, כוחנות, זילות ואכזריות - היא חרב פיפיות. אנחנו חווים את זה מדי יום במערכת החינוך ובמערכת האזרחית.
    גם זה איום ממשי על קיומה של החברה בישראל.
    ההבנה שלי היא, שבימים אלה כל מי שפועל, ולו במעגל הכי קרוב שלו, למען מלחמה מתמדת באטימות, בפלגנות, בשנאה ובגנבת הדעת, מי שמעמיק את ההקשבה, הרגישות, הנימוס, הכבוד לאחר וההגנה על שלטון החוק - עושה את אחד המעשים הכי ציוניים של הימים האלה. 

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (13)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        16/4/18 12:30:

      ד. צמרת

       מאוד נחמד ופופולרי להדגיש שוב ושוב את מה שכולנו (או רובינו) מסכימים עליו ומזדהים אתו באופן שהוא כמעט חלק מהDNA שלנו:

      * חיילי צה"ל חשובים לכולנו (והם כולנו)!

      • * אנו אסירי תודה בכל רגע נתון ומגבים במלוא האהבה, הדאגה וההערכה, כל חייל סדיר או מילואים העומד על משמרתו!
      • * אנו מודעים לסכנות, למורכבות ולקושי הגדול אתם מתמודדים חיילי צה"ל, שהולכים ונעשים יותר ויותר מורכבים!
      • * יש לעשות את כל הנדרש כדי להגן על ביטחון אזרחי המדינה!
      • * יש לעשות את כל הנדרש כדי להגן על חיילי צה"ל ולהימנע מהעמדתם במצבים שיכולים לסכן אותם (בחזקת הקם להורגך השכם להורגו)  אפילו במחיר פגיעה בערכים מוסריים המתקיימים בחברה אזרחית.
      • *כולנו! כולנו נגענו ונוגעים בשכול בכל רגע נתון ויש כאן כאב לאומי מתמשך!

      בסדר? סגרנו את הפינה?

      עכשיו איפה כל זה קשור לשאלת הדיון שעולה בפוסט שלי?
      אולי, לפני שמדקלמים את השיר שכולנו למדנו בעל פה ובכתב – שווה לקרוא שוב את הפוסט עליו מגיבים כדי לנסות להבין את השאלה העקרונית שעולה בו. זה מגדיל את הסיכוי שההתייחסות תהיה עניינית.
      כי במקביל לכל הנ"ל, נדמה לי שכולנו חשופים בכל רגע נתון לטכניקות פוליטיות ציניות,  מניפולציות, גניבת דעת מתמשכת ואיום על שלטון החוק! גם אלה מהווים סכנה ממשית לחיילי צה"ל ולכלל אזרחי המדינה. לא צריך דמיון מפותח מדי בשביל להבין את זה.
      הדוגמה שהבאתי כאן היא כמעט שולית ואפילו אינה עוסקת בצלף שירה או בחיי אדם, אך היא מבטאת היטב את הבון טון המנהיגותי. היא מבטאת את הצורך התמידי בביקורת/ בקרה/ למידה.

       

       

       

        15/4/18 21:24:

      צטט: esty.d 2018-04-15 21:07:02

      צטט: ד. צמרת 2018-04-15 20:23:41

      מעטות הנשים שעוסקות בציד ובדיג. כך שקשה לכן להבין מה עובר בראשו של חייל שהצליח במשימתו. את החיילים שמעלים לרשת חומרים יש לשפוט בחומרה. אך אני מסכים עם הכלל "הקם להרגך השכם להורגו". איני יודע מה עלול לקרות אך תסכימו עמי שתרחיש שבו אלפי שונאי ישראל יצעדו מעזה או מחברון אל עבר ישובים בישראל מפחיד. עלינו להפעיל את כח ההרתעה שלנו ועדיף להרוג עשרה "חפים מפשע" ע"מ למנוע פגיעה במאות חפים מפשע. אני אומר לך מה ששמעתי מאל"מ מאיר פעיל שהיה בכח האצל שתקף את דיר יאסין וערך שם טבח. כשבעים אזרחים חפים מפשע הצילו ממוות מאות אלפי יהודים וערבים. טבח דיר יאסין היה בחינת נשק יום הדין במלחמת השחרור.

      מוזר ההקשר שאתה עושה כאן לגברים שעוסקים בדיג ובציד בשונה מנשים. הקוד המוסרי והאתי אינו מבחין ביניהם בהקשר הזה.
      בארוחת שבת האחרונה התנהלה סביב שולחננו שיחה ערה בעניין הזה. כל היושבים הבוגרים סביב השולחן שירתו בצה"ל (כולל הבנות: אני כקצינה בשטחים, מזמן מזמן... ובתי שעשתה שירות קרבי למדי ומאוד משמעותי באחד הגבולות) . אחד הבנים ניסה להסביר את השמחה שחש לוחם כשהוא מממש חיסול מחבלים או חיילי אויב. וכן, אפשר להבין (אם כי התיעוד המדובר עורר בכולנו אי נוחות רבה בלשון המעטה).
      נושא הפוסט שהעליתי, התמקד בגניבת הדעת של נפתלי בנט כשר, מנהיג ומכתיב דעת קהל, בהעמדתו את השאלה האם יש להצדיק את הצילום והצהלות כפעולה שהיא בגדר מצילת חיים (או מונעת שכול כלשונו) .
      אין לי ויכוח על הנושא הביטחוני ואני וודאי מסכימה שכל מה שצריך להיעשות כהגנה על אזרחים – צריך להיעשות.
      אבל ברור לי שרק עיסוק מתמשך ועמידה על המשמר בסוגיות מוסריות (וכן, קיים מוסר של מלחמה וקוד אתי צה"לי, כפי שוודאי ידוע לך כצייד ודייג) – ישמרו עלינו כחברה חפצת חיים ואחראית.
      האם נוכל להסכים על כך?

       

      לא קראתי את דבריו של בנט אך אני מסכים לרוח דבריו איני מבין מדוע את רואה בדבריו גניבת דעת?. עדיף להרוג ואח"כ לשאול מאשר לבכות. לצערנו אנו צבא רחמן ועל כן שלמנו הרבה פעמים בדם יקר. מחבלים הסתתרו מאחורי נשים והרגו ופצעו כמה עשרות חיילים צעירים. אני מאמין שיש להפסיק עם הצביעות. מי שרוצה צבא מוסרי שיעבור לארגנטינה או אורוגוואי שם בין 10 - 12 נחים ובין 14 ל 17 שוב פעם נחים. הלוואי שיכולנו לקבל את הארגנטינאים במקום הערבים כשכנים.

      אני שב ואומר, רמת ביטחון השדה בקרב חיילי צהל הינה אפסית. אני מאמין שיש להטיל עונשים חמורים על כל מי שמוציא חומרים על התנהגות חיילי צה"ל.

        15/4/18 21:07:

      צטט: ד. צמרת 2018-04-15 20:23:41

      מעטות הנשים שעוסקות בציד ובדיג. כך שקשה לכן להבין מה עובר בראשו של חייל שהצליח במשימתו. את החיילים שמעלים לרשת חומרים יש לשפוט בחומרה. אך אני מסכים עם הכלל "הקם להרגך השכם להורגו". איני יודע מה עלול לקרות אך תסכימו עמי שתרחיש שבו אלפי שונאי ישראל יצעדו מעזה או מחברון אל עבר ישובים בישראל מפחיד. עלינו להפעיל את כח ההרתעה שלנו ועדיף להרוג עשרה "חפים מפשע" ע"מ למנוע פגיעה במאות חפים מפשע. אני אומר לך מה ששמעתי מאל"מ מאיר פעיל שהיה בכח האצל שתקף את דיר יאסין וערך שם טבח. כשבעים אזרחים חפים מפשע הצילו ממוות מאות אלפי יהודים וערבים. טבח דיר יאסין היה בחינת נשק יום הדין במלחמת השחרור.

      מוזר ההקשר שאתה עושה כאן לגברים שעוסקים בדיג ובציד בשונה מנשים. הקוד המוסרי והאתי אינו מבחין ביניהם בהקשר הזה.
      בארוחת שבת האחרונה התנהלה סביב שולחננו שיחה ערה בעניין הזה. כל היושבים הבוגרים סביב השולחן שירתו בצה"ל (כולל הבנות: אני כקצינה בשטחים, מזמן מזמן... ובתי שעשתה שירות קרבי למדי ומאוד משמעותי באחד הגבולות) . אחד הבנים ניסה להסביר את השמחה שחש לוחם כשהוא מממש חיסול מחבלים או חיילי אויב. וכן, אפשר להבין (אם כי התיעוד המדובר עורר בכולנו אי נוחות רבה בלשון המעטה).
      נושא הפוסט שהעליתי, התמקד בגניבת הדעת של נפתלי בנט כשר, מנהיג ומכתיב דעת קהל, בהעמדתו את השאלה האם יש להצדיק את הצילום והצהלות כפעולה שהיא בגדר מצילת חיים (או מונעת שכול כלשונו) .
      אין לי ויכוח על הנושא הביטחוני ואני וודאי מסכימה שכל מה שצריך להיעשות כהגנה על אזרחים – צריך להיעשות.
      אבל ברור לי שרק עיסוק מתמשך ועמידה על המשמר בסוגיות מוסריות (וכן, קיים מוסר של מלחמה וקוד אתי צה"לי, כפי שוודאי ידוע לך כצייד ודייג) – ישמרו עלינו כחברה חפצת חיים ואחראית.
      האם נוכל להסכים על כך?

        15/4/18 20:23:
      מעטות הנשים שעוסקות בציד ובדיג. כך שקשה לכן להבין מה עובר בראשו של חייל שהצליח במשימתו. את החיילים שמעלים לרשת חומרים יש לשפוט בחומרה. אך אני מסכים עם הכלל "הקם להרגך השכם להורגו". איני יודע מה עלול לקרות אך תסכימו עמי שתרחיש שבו אלפי שונאי ישראל יצעדו מעזה או מחברון אל עבר ישובים בישראל מפחיד. עלינו להפעיל את כח ההרתעה שלנו ועדיף להרוג עשרה "חפים מפשע" ע"מ למנוע פגיעה במאות חפים מפשע. אני אומר לך מה ששמעתי מאל"מ מאיר פעיל שהיה בכח האצל שתקף את דיר יאסין וערך שם טבח. כשבעים אזרחים חפים מפשע הצילו ממוות מאות אלפי יהודים וערבים. טבח דיר יאסין היה בחינת נשק יום הדין במלחמת השחרור.
        15/4/18 19:56:

      בדולח
      אסתי יש לי הרבה מה לאמר לך, אבל עדיפה שתיקה על אמירה

      אבל פטור בלא כלום אי אפשר, כל עוד אתם שם המיעוט הקטן רוטן מבחינתי זה בסדר.

       

      תראה בדולח, אני לא יודעת מי זה "אתם שם המיעוט הקטן", דיברתי רק בשמי.
      מה שבטוח זה שלא אני ולא "אנחנו" – הם האויב, גם אם עולה ראיה ביקורתית שמנוגדת לעמדותיך.
      דווקא חבל שנכנסת רק כדי להגיד שיש לך הרבה מה להגיד אבל אתה מעדיף לא להגיד...  (בנוסח "זה בסדר אני אשב פה לבד בחושך..."). הרבה יותר מעניין לשמוע את נקודת מבטך בכל הקשור לנושא הפוסט הזה: גניבת הדעת בה נוקט השר בנט במשפט שצוטט מפיו
      מעניין להבין איפה אני טועה ואיך אכן מי שמצלם, מקלל וצוחק כשיורים על בן אדם לא חמוש – מציל בכך את חייו שלו.

      שנאת חינם!

       

        12/4/18 07:49:

      כן. 

       

        11/4/18 20:22:
      מסוכן הבנט הזה
        11/4/18 14:54:

      עו"ד ועוד
      אני לא לגמרי מסכימה עם ההכללה הזאת. מה שבולט ועושה הרבה רעש, אינו בהכרח הרוב ואינו בהכרח הליכוד.
      ישנם רבים מאנשי הליכוד שהביעו בקולם את ההתנגדות לפגיעה בסמכויות החוק בישראל, בשחיתות (לכאורה -:) ובאלימות המתגברת.

      אבל ככה זה - שומעים את מי שעושה הכי הרבה רעש ואכן ביבי בנט רגב ושות' - בוחרים, בשיאים של ציניות, ללבות דווקא את האש הזאת, במטרה אחת ברורה: עוד קולות בקלפי. הכל כשר: הפחדה, הסתה, זלזול ולעג - בפנייה אל המכנה המשותף הנמוך ביותר. זה גורר את תומכי האידאולוגיה של הליכוד לקושי מאוד גדול, מתוך הצורך לבחור בין האידאולוגיה הבסיסית שלהם לבין המייצגים אותה בשלטון באופן כל כך רחוק מערכים אחרים בהם הם דוגלים.
      בעיניי זה בלתי נסלח, כי זה אומר לשסות אזרחים אלה באלה במקום לפתור לעומק בעיות עמוקות ואמיתיות שדורשות השקעה, תשומת לב, משאבים, סדרי עדיפויות ואמירה ברורה.  

        11/4/18 14:43:

      תודה מרסיה. כל הגנה על ערכים שיקרים לכולנו (או לחלקנו), כל עשייה חינוכית, חשיבתית והסברתית - הם נדבך בשמירה על האוצר הזה של כולנו.

        11/4/18 14:39:

      * Forever Young *  אני חושבת שזה לא מדויק. אני חושבת שלא חסרים מנהיגים בעבר ובהווה, מכל המפלגות, שעסקו בגניבת דעת של האזרחים, בדילוג בין עמדות ואידיאולוגיות, בכיפוף ערכים בסיסיים והתאמתם לצרכיהם.
      נראה שזה משהו שמגיע  Built-in עם שיכרון הכוח, יכולת ההשפעה והמוכנות למכור את נכסי וערכי המדינה תמורת נזיד עדשים.
      השאלה הגדולה היא במינון ובעוצמת השרשת התנהלות שתהיה בכייה לדורות. זה אכן מאוד בולט בשנים האחרונות.
      הציבור חייב להיות ער לכך ולהיאבק כל הזמן על הנס הזה שהוא מדינת ישראל והחברה בישראל, כדי לא לאבדו בשל קבלת הדין המנהיגותי כשהוא סוטה מהדרך הערכית הכי בסיסית.

        11/4/18 08:24:
      יש לזכור שבנט לא פונה בדבריו, אלא לקהל הספציפי שלו. זה לא קהל שהחוק או המציאות לנגד עיניו אלא דת ולאומנות.
        11/4/18 07:56:
      אסתי היקרה! תודה על הפוסט שלך. מרגישה כמוך שהערכים שתמיד האמנתי בהם, אינם רלוונטים יותר וזה עצוב. משתדלת לפעול במעגלים הקרובים שלי על פי הערכים שאני מאמינה בהם.♥
        11/4/18 07:04:
      רק הליכוד יכול.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      esty.d
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין