כותרות TheMarker >
    ';

    עיתונאי אזרחי

    יומן אישי של ד"ר מיכאל מירו, עיתונאי אזרחי שחוקר את החברה האזרחית למעלה משלושים שנה.
    © כל הזכויות בבלוג הזה שמורות למחבר, מיכאל מירו.

    חקיקת רחוב / ד"ר מיכאל מירו

    2 תגובות   יום שלישי, 26/6/18, 15:25

    ב 2014 חקקה כנסת ישראל את חוק תאגיד השידור הישראלי, לפרק את רשות השידור ולהקים במקומה רשות חדשה שלימים זכתה לשם "כאן". על החוק הזה כתבתי אינספור פעמים כשהמסר העיקרי הוא שפירוק רשות השידור הוא דגל שחור שמונף בגאון, חיסול תאגיד סטטוטורי ופיטורי כל העובדים בחוק כדי להקים משהו חדש. במילים פשוטות לאחר פירוק גוף שהיה נשמת אפו של השידור הציבורי הוקם גוף חדש שעובדיו יודעים היטב מה קרה לקודמיהם. עיתונאי "כאן" יודעים שמעתה ואילך הפוליטיקאים יכולים בהינף וועדה ויד לסגור גם את התאגיד שלהם.


    לא חלף זמן רב ובעקבות זעקת עובדי רשות השידור ובעקבות ההודעה של ראש הממשלה נתניהו שהחוק מ 2014 חמק לו מהעיניים, שכן הוא התקבל בעת מלחמת " צוק איתן", בעקבות כל אלה סיכמו ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר האוצר משה כחלון על פיצול התאגיד לשניים: תאגיד חדשות ותאגיד "כאן". על פי הרעיון הזה עובדי רשות השידור היו אמורים להתקבל בהמוניהם לתאגיד החדשות ובא לציון גואל.

     

    אלא שכצפוי ראשי "כאן" התנגדו וגייסו למאבק עמותות, כמו "הצלחה" ועוד כמה חברי כנסת ועתרו לבג"צ. שופטי. בג"צ הטיחו ביקורת גלויה. בנציגי המדינה וקבעו בצו ביניים שהם עוצרים את הפעלת החוק וממתינים לתשובות רציניות. זמן רב חלף עבר לו מאז, לאף אחד לא אצה הדרך וכך החוק נח לו במדפי בית המשפט העליון.

    השינוי בעלילה התרחש, כן בעקבות זכיית ישראל באירוויזיון. השמחה עם זכייתה של נטע ברזילאי הגיעה גם לרחוב בלפור בירושלים, אל ראש הממשלה בנימין נתניהו. הוא התרגש עד מאוד והביע זאת בכל אמצעי התקשורת המסורתיים והדיגיטליים.

     

    המצב החדש נפל לידיהם של תומכי "כאן" בשמחה יתרה שכן הם ידעו ודאגו שכולנו נדע שאיגוד השידור האירופי לא יאשר את השתתפות ישראל את ב"כאן" אם לא יהיו שידורי חדשות. אף אחד כמובן לא העלה את השאלה האם מדובר בהפרדה טכנית או בהפרדה תכנית, שכן השידורים הם באותו הערוץ. המודל של החוק זהה לחברת החדשות של אותו ערוץ שפועלת בצורה עצמאית. זוהי סוגיה שמוטב היה שתבחן, אך בישראל כמו בישראל "לוקחים את העניינים לידיים" ומבטלים את החוק, את פיצול התאגיד.


    קולות השמחה נשמעים מכל עבר גם אלה שהתנגדו לפיצול וגם מצידם של מציעי ומקבלי החוק. קולות השמחה של מתנגדי החוק ברורים. אך מה מניע את ראש הממשלה ואת מצדדי החוק. התשובה הרשמית היא שזו הדרך היחידה לקיים את האירוויזיון בארץ. תשובה יפה וסבירה אך ראש הממשלה לא מבין שמדובר בחוק שבמקרה זה הוא הוביל אותו, חוק של הכנסת שהוא רוצה לבטל בגלל שעשועון, האירוויזיון.

     

    כן זוהי המשמעות של ההחלטה במדינה שבה יש משטר דמוקרטי, יש מראית עין של הפרדת רשויות ונסיון להציג שהרוב מנהל את המדינה.

     

    הפוליטיקאים, בעיקר מהצד הימני של המפה יוצאים נגד בג"צ שפוסל חוקים, בלי חשבון וכעת...הם הפוליטיקאים רוצים לבטל חוק בגלל האירוויזיון? שאלה חשובה בעידן שלצד העיקרון ש"הכל שפיט" נוצר עיקרון נוסף שהכנסת יכול לחוקק ולבטל חוקים כך סתם.

     

    ומה נאמר לשמחים והמאושרים שהחוק יבוטל כי הם התנגדו לו. גם להם יש לי מענה הולם, תארו לכם 45 חברי הכנסת שהצביעו בעד החוק לפירוק רשות השידור ב 2014, בין מטחי הטילים בצוק איתן, תארו לכם חברי כנסת יקרים שאיגוד השידור האירופי היה שולח לכם מכתב שהוא רואה בחומרה את פירוק השידור הציבורי ובשל כך יבטל את השתתפות ישראל באירוויזיון. מה הייתם אומרים אז? דומה שהתשובה ברורה.

     

    לסיכום מבלי להיכנס לעומק האם חוק פיצול התאגיד טוב או לא, תתכנסו בוועדת הכנסת ובוועדת האתיקה ובכלל ותשאלו את עצמכם פעם נוספת, מתי ראוי לחוקק ובעיקר מתי ראוי לבטל חוקים. 

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        11/7/18 08:22:

       
      ניצול לרעה של כוח אבי אבות הטומאה!
       

      ארכיון

      פרופיל

      עיתונאי אזרחי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין