כותרות TheMarker >
    ';

    על חורבנם של בעלי החיים

    ארכיון

    פאנל - היבטים מוסריים בכל הקשור לניסויים בבעלי חיים

    0 תגובות   יום שלישי, 26/6/18, 18:51

    פאנל - היבטים מוסריים בכל הקשור לניסויים בבעלי חיים

     

     

    אני באמת שמח על הצעד ההיסטורי הזה, בו בית ספר לרפואה הזמין אותנו לפאנל בנוגע להיבטים מוסריים בכל הקשור לניסויים בבעלי חיים.

    הרבה מאד סטודנטים שאלו אותי שאלות בסוף הארוע, ואני רוצה לשתף כאן אחת מהן.


    נשאלתי האם אני רואה הבדל בין מי שמבצע ניסויים בבעלי חיים במטרה למצוא תרופה למחלה קשה, ובין מי שמתעלל בבעל חיים סתם בשביל האכזריות שבכך. זו שאלה ממש חשובה לדעתי, ומיד אסביר מדוע:

    עניתי כך- בוודאי שאני, באופן אישי, רואה הבדל. האדם שמחפש תרופה למחלה קשה פוגע בבעלי חיים על מנת לעזור לבני אדם. אני לא מסכים עם דרכו, אבל אני לא יכול לומר שהוא עושה זאת מרוע לב. לעומתו, מי שפוגע בבעל חיים סתם כי משעמם לו הוא חתיכת דביל (זה לא היה הניסוח שלי על הבמה), והוא בזוי הרבה יותר.


    ---אבל!!!---


    מה שאני ניסיתי להעביר לאורך כל הפאנל הזה הוא שיש פה עוד מישהו שצריך להתחשב בדעתו חוץ ממני, מהנסיין ומהמתעלל, וזהו בעל החיים. מבחינת בעל החיים אין שום הבדל בין השניים שפוגעים בו, ואת זה צריך לזכור.

    ההעדפה שלי (בלית ברירה) את הנסיין על המתעלל היא סוג של מחסום מוסרי אותו אנחנו ממעטים לעבור, וזו בדיוק הבעיה עם מוסר במקרה של בעלי החיים, מהם הוא נוטה להתעלם. אך מתחת לשיקול המוסרי הזה ישנו מימד נוסף של רצון והחלטה, והוא של בעל החיים שאינו רוצה להיפגע בשום צורה. בכך, לצערי, אנחנו לא מתחשבים.


    חשבתי על כך עוד בדרכי הביתה. אני לא אוהב כל כך להשתמש בחייזרים בסוגיות כאלו, אבל בכל זאת - לו תרבות חייזרית נבונה ובעלת כוח היתה תופסת אותי- בן אדם נחות וחסר חשיבות, ולו מי שכלא אותי היה מעניק לי אפשרות בחירה- לסיים את חיי בניסוי שייטיב עם מליונים של יצורים חייזריים שסובלים ממחלות, או לשעשע איזה אדיוט משועמם שאוהב להתעלל בחלשים ממנו, הייתי בוחר בבחירה המהירה והפחות כואבת.

     

     

    ''

     

     

    זהו באמת רגע היסטורי ומרגש! לראשונה התנהל בבית הספר לרפואה בעין כרם פאנל בנוגע לסוגיות מוסריות בניסויים בבעלי חיים, לתלמידי שנה א' בלימודי רפואה! 


    מול הסברים בעד ניסויים בבעלי חיים, דיבר אורן בן יוסף, רכז פעילות השטח והתקשורת של האגודה הישראלית נגד ניסויים בבעלי חיים, על הבעיות הקשות בכל מה שקשור גם לאתיקה של ניסויים בבעלי חיים (כלומר- בעיות שקיימות אפילו במידה ואתם בעד ניסויים בבע"ח), וגם (ובעיקר) על כך שאין שום הצדקה ראויה לאף ניסוי בבעלי חיים.
    מדוע? בגלל שכל ההסברים בעד ניסויים בבע"ח מתעלמים לחלוטין מרצון החיה לחיות, וקובעים את רצונותיו של האדם להיות חשובים יותר מרצונותיה, וכל זאת מסיבות שרירותיות ולא מנומקות.

    חושבים אחרת? מוזמנים לכתוב כאן מדוע בני אדם חשובים יותר מבעלי חיים '':)

    אנחנו מודים לבית הספר לרפואה על ההזדמנות החשובה ועל האומץ לקיים ארוע כזה.
    אנחנו מוכנים להגיע לתמיד ולכל מקום על מנת לדבר בשמם של בעלי החיים, שאת קולם שלהם לא הרבה מוכנים לשמוע.

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה