כותרות TheMarker >
    ';

    עיתונאי אזרחי

    יומן אישי של ד"ר מיכאל מירו, עיתונאי אזרחי שחוקר את החברה האזרחית למעלה משלושים שנה.
    © כל הזכויות בבלוג הזה שמורות למחבר, מיכאל מירו.

    שעשועי חקיקה (פרק ב') / ד"ר מיכאל מירו

    2 תגובות   יום חמישי, 28/6/18, 00:32

    הנה כי כן ממשלת ישראל מתכוונת במהלך בזק לבטל חוק שהיא יזמה. הדיו טרם יבשה מאז נחקק התיקון לחוק תאגיד השידור הישראלי והנה ההסבר המלומד, למה מבטלים חוק בישראל. ציטוט מדוייק מתוך הצעת החוק שמונחת על שולחן הממשלה:

    "לאחרונה נתקבלו מאת איגוד השידור האירופי (EBU) מכתבים בעניין ההשלכות האפשריות של הקמת תאגיד חדשות ייעודי ונפרד על פי הוראות תיקון מס' 8, על חברותו של תאגיד השידור הישראלי באיגוד ועל קיום תחרות האירוויזיון בישראל בשנת 2019. על מנת להסיר את החשש מהשלכות אפשריות כאמור ובכלל זה להבטיח את קיומה של תחרות האירוויזיון בישראל, מוצע לבטל את הסעיפים הנוגעים להקמת תאגיד חדשות נפרד בתיקון מס' 8. יחד עם זאת, בהמשך להחלטת בית המשפט מיום י"ט באייר התשע"ז (15 במאי 2018), מוצע להותיר על כנם את הסעיפים הנוגעים לקליטת עובדים מרשות השידור בתאגיד השידור הישראלי ובשירות המדינה."

     

    הציטוט מובא במלואו כדי להמחיש את חוסר ההבנה של מקבלי ההחלטות, ראש הממשלה ושריו מהם גבולות הכוח שלהם. התחושה שלהם היא כמובן של סמכות וחירות מוחלטת לחוקק כל מה שהם רואים לנכון.

    כשבית המשפט מבקש להעיר על חקיקה התגובה האינסטקטיבית היא של כניסה לא ראויה לתחומי החקיקה. תגובה סבירה כאשר המחוקק מבין את גבולות העוצמה, בדיוק כפי שמוטל על שופטי ישראל. אבל לצערינו המחוקקים חושבים אחרת. הם חושבים שהחקיקה חופשית. הם חושבים שמותר להם לבקר את השופטים מבלי שאלה יוכלו להגיב. הם חשים שהדמוקרטיה היא כרית הנוצות שעליה הם יכולים לשבת בביטחה גם על חשבון השכל הישר, המוסר והאתיקה.

    ביטול החוק מבטא דבר נוסף. בפעם הראדונה כנסת ישראל מקבלת את מה שהיא מגדירה כהוראה ממדינות אירופה, מבטלת חוק וממתינה כעת לאירוויזיון שיגיע. מבלי להכנס לעומק למה התכוונו אנשי איגוד השידור האירופי, הנה ממשלה שחבריה תוקפים את הסיוע האירופי לעמותות ישראליות, הנה דווקא ממשלת ישראל נענית בחיוב ובשמחה למכתב הסבר טכני, מדיעה שהיא מבטלת את ביטול החוק כדי להבטיח את קיום האירוויזיון בישראל.

    בשלב הבא כשהממשלה תנסה למנוע העברת כספים מאירופה לעמותות, היא תצטרך לעמוד מול הטיעון המפלה, "איך ביטלתם חוק בגלל מכתב מאירופה ולנו אתם לא מאפשרים לפעול בטענה שגורם זר מממן את העמותה".

    ועל כך נחתום ונאמר: " בואו נחזיר את השכל הישר למקומותינו"

    דרג את התוכן:

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        28/6/18 22:25:

      צטט: ברוךהלוי-סגל 2018-06-28 22:22:50

      מיכאל היקר, ממרום גילי המופלג למדתי שחלם זה כאן, באותו הקשר שאליו אתה מתייחס. דבר והיפוכו. בתחום הבריאות שאני עוסק אני נתקל בגירסאות הסותרות זו את זו מפי מלומדים ומחוקקים. איפכא מסתברא הוא ביטוי חביב על חברי כנסת ומדענים המנפקים מחקרים העומדים בסתירה למחקרים אחרים באותו נושא והציבור אינו יודע על מה ל/שים את מבטחו. תוהו ובוהו וחושך על פני תהום הרובצת בין חכמי חלם.

      ארכיון

      פרופיל

      עיתונאי אזרחי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין