כותרות TheMarker >
    ';

    כך אני רואה את המציאות

    לזכור את העבר לזכור את הנרצחים

    0

    נירית זמורה מבית חגי

    4 תגובות   יום שני, 16/7/18, 13:07

     


       תמיד האמנתי ששופטים מגלים אמפטיה עם הקורבנות אבל בית הדין שישב בהרכב משפטה של נירית זמורה כנראה או שהתבלבל או שאיבד את שפיותו או שבאמת ישבו שם רק שלושה בני שש.
    למי שלא זוכר, הפיגוע היה מחוץ למתחם של רמי לוי בין תחנת הדלק לבין 'אינגליש קייק' בגוש עציון.
    השעה היתה בערך ארבע אחר הצהרים בתחילת הסתיו ב 28 בחודש אוקטובר 2015 בצומת גוש עציון, נירית זמורה התהלכה מול המתחם כאשר אותו מחבל שפל פאיז חמזה, תושב חברון הגיע במונית, ירד ממנה והתכוון להיכנס לסופר אך המאבטח שנראה לו עירני מדי בכניסה הרתיע אותו והוא פנה לדקור את האישה שהיתה לא רחוק ממנו  שלא חשדה במאומה. אישה זרה, לא מוכרת, סתם היתה שם במקרה.

       פאיז חמזה הוציא את הסכין ודקר את נירית בגבה.

    דקירה אחת שכמעט קיפחה את חייה.
    דקר ולהב הסכין נשברה ונשארה בגבה.
    הוא מתחיל לברוח ואותו מאבטח שעמד בכניסה לסופר שהבחין במתרחש רדף אחריו וניטרל אותו עד לבואה של המשטרה.

    עכשיו עולה השאלה המתבקשת, במה לדעתכם יש להאשים את המחבל?
    ואולי הוא לא מחבל?
    מי בכלל מגדיר אותו כמחבל, אולי סתם עבריין כמו גנב, פורץ או שודד?

    אבל בית הדין החליט להרשיעו רק
    בעבירה של גרימת חבלה מחמירה כאילו היה נהג רכב בדרך.

    השופטים החליטו לזכות את המחבל מעבירת ניסיון גרימת מוות בכוונת תחילה לא רק משום שבמהלך הדקירה נשברה הסכין, אלא גם כי העלימו מידיעתם שהנאשם כבר הודה בעבר ברצונו לרצוח יהודים.
    טעון סביר לא?

    מחקירות המחבל אשר הגיע לפרקליטות הצבאית מאוחר מאוד, לאחר פסק הדין, עולה כי המחבל הודה בחקירתו כי בכוונתו היה לרצוח את זמורה. אבל משום מה הפרקליטות כאילו לא שמעה על כך והניחה לשופטים לקבוע מה הם מבינים מהראיות שהיא הציגה לפניהם בעבר.


    לאור הממצאים בית הדין זיכה מאשמת ניסיון רצח את המחבל שדקר ופצע קשה את נירית זמורה, בשל העובדות כי הוא,-

    * רץ אליה מאחור
    * כי הסכין היתה קצרה מדי
    * כי הסכין נשברה במהלך הדקירה ..
    * כי הוא התכוון לדקור אותה רק פעם אחת

    אתם לא חייבים להאמין אך כל האמור לעיל מתועד שחור על גבי לבן בנייר המודפס שיצא ממחשב בית הדין. אלו היו טעוני בית הדין. בא מאחור, דקר אותה רק פעם אחת .. הסכין היתה "קצרה" לטעמם .. כי הסכין נשברה לו למסכן בעת הדקירה ..


    האם בבית הדין הזה ישבו ילדים בני שש?? האם הם אלו הנקראים שמלאנים ??!! או אול הם אנרכיסטים ??!!

    בינינו, מה משנה מה יהיה גזר הדין?


    את כל הסבל שנגרם לנירית מישהו יכול לפצות או להחזיר לאחור?
    אני במקרה הזה גוזר עליו שנת מאסר ומשחרר אותו לנקמה.

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (4)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        18/7/18 20:40:

      צטט: דוקטורלאה 2018-07-16 16:48:36

      זה באמת אירוע מוזר. אבל לגבי בתי המשפט, הדנים באירועים מסוג זה,הפרטים הרלוונטיים שונים משהם במציאות שיפוטית רגילה. מתרגלים, עם הזמן, לאופי הזה של השיפוט.

       

      בכל מקרה לדעתי גזר הדין יהיה בין 8 שנים ל 12 שנים
      בית הדין מודע היטב לרעש הציבורי 

        17/7/18 21:45:

      צטט: מכבית- coach לכתיבה 2018-07-17 13:17:39

      מקומם ביותר, אלא אם כן חסר לנו כאן פרט מהותי.
      אבן מסתתר מעינינו הפרט המהותי שאת הרגשת בו, הפרט המהותי הינו החוק.
      הנאשם מבחינת החוק יכול להיות משה חזן ופאיז מוחמד באותה מידה, 
      נבחנת שאלת "היסוד הנפשי". האם היתה לו כוונה, האם במהלך הפעולה הוא התחרט, האם הפעולה היתה תוצאה של סערת נפש, האם התכוון לרצוח/לגרום לחבלה/לפצוע/לאיים. כל מצב נבחן לגופו. 
      במקרה זה לדעתי הוא יצא בעונש קל לאור תפיסת העולם של השופטת הנמצאת בהרכב ומשפיעה על אב בית הדין. 

       

      מקומם ביותר, אלא אם כן חסר לנו כאן פרט מהותי.
        16/7/18 16:48:
      זה באמת אירוע מוזר. אבל לגבי בתי המשפט, הדנים באירועים מסוג זה,הפרטים הרלוונטיים שונים משהם במציאות שיפוטית רגילה. מתרגלים, עם הזמן, לאופי הזה של השיפוט.

      ארכיון

      פרופיל

      eyalees
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין