כותרות TheMarker >
    ';

    בלוגילישס

    בלוג שכזה

    0

    השמאל הישראלי תומך בהצהרת האו"ם "ציונות זו גזענות"?

    1 תגובות   יום ראשון, 5/8/18, 10:41

    עד כמה רחוק אל המעוזים הסהרוריים של הקיצוניות האנטי-ציונית הוצעד השמאל הישראלי, אפשר לראות דווקא עכשיו בנסיונות לשלול את חוק הלאום, חוק שקיים ב-90 אחוז ממדינות העולם בגירסה כזו או אחרת המגדירה אותן מדינה של לאום.

     

    והנה - אותו השמאל שפעם נעמד על הרגליים האחוריות, בצדק, ולחם כנגד הצהרת האו"ם הנפסדת שהשוותה את הציונות לגזענות - למעשה, בתמיכתו במאבק נגד חוק הלאום - מצטרף כעת להצהרה זו של האו"ם. האויב הערבי מעוניין להחזיר אותה, ולקבע אותה - כדי לשלול מאיתנו הגדרה לאומית, והשמאל הישראלי מסייע לו בכך. לא יאמן לאן הגענו.

     

    שהרי הציונות, שמטרתה יסוד בית לאומי לעם היהודי במולדתו (והגדרת ארצו כמולדתו), לא הייתה מעולם במחלוקת, ומפלגת העבודה, שחבריה מתנגדים לחוק הלאום, נקראת המחנה הציוני. מה יותר ציוני מחוק הלאום? הקובע את ציון, ארץ ישראל, כבית לאומי של העם היהודי, ומעגן בו את הסמלים, השפה והשאיפות של העם במדינתנו. 

     

    היש אבסורד גדול מכך?? שלא נוכל לעגן כחוק המדינה את המטרות שלמען הגשמתן הקמנו את מדינת ישראל? תתעוררו רבותי. הפסילה שלכם את חוק הלאום, היא למעשה פסילה של זכויות העם היהודי, ומשחקת לידי האויב הערבי. כן, הוא אויבה של מדינת העם היהודי. כך היה, כך יהיה. והוא לעצמו כבר הכריז על עשרות מדינות לאום ערביות.

     

    זוכרים שעל כך נלחמנו? זוכרים שמילים אלו מופיעות בהצהרת בלפור, שהפכה מתקוה למציאות? ההמנון שלנו מדבר על התקוה לשוב לציון וירושלים. היתכן שלא נוכל להכריז כי אלו הבית הלאומי שלנו? היתכן שהשמאל הישראלי הפך כעת כולו לאנטי ציוני? אולי היום חלקים ממנו אפילו היו מקבלים בברכה את הצהרת האו"ם שהוריהם התקוממו ונחרדו ממנה בצדק.

    איך הגענו למצב הזה, שפרשני, דוברי ומחוקקי השמאל הישראלי ממרכז הבמה, מסרבים לתמוך בחוק הלאום, שמעגן בחקיקה את השאיפות, ההצהרות והתקוות שהובילו להקמת מדינת ישראל? 


    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        6/8/18 00:09:

      שמע זה טיעון מוזר. אם אדם שנלחם במאפיינים שנראים לו כגזעניים במדינתו - הוא שותף לקביעת מדינתו כגזענית? מה יהיה הטיעון הבא - שהלוחמים בשחיטות אחראים לכך שישראל נראית כמושחתת? שהנלחמים בפשע - אשמים בפשע?

      השאלה היא האם החוק הזה באמת בעייתי.

      במבט ראשון נראה שמדובר ב"חוק הגננת". הכניסו בו דברים שמלמדים בגן הילדים כמו שההמנון הוא התקווה, הסמל הוא המנורה וכיו"ב (עד שיש ציפייה שיהיה סעיף שמספר הימים בשבוע הוא 7, שהלבוש הרשמי הוא מכנסיים וחולצה...).

      אבל אם רוב החוק הוא כל כך בנאלי על מה הוויכוח? הרי כפי שאמרת בצדק רב, קביעת ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי, קבועה במגילת העצמאות (ומן הסתם היא גם התכלית הציונית). אלא שעיון קצר במגילה מראה שאבות המדינה, לא הסתפקו בציבור היהודי, והקפידו לאזן בצמידות ללאום היהודי את השוויון האזרחי של כלל בני המדינה "ללא הבדל דת גזע ולאום" (וכמה שההוספה לאום מעניינת כאן). 

      חוק הלאום הנוכחי פונה בעיקר לאוכלוסיה היהודית (יש מספר הבהרות בנושא יום השבתון, לוח השנה והשפה), ונדמה לי שהסעיף שמבליט זאת יותר מכל הוא "שהמדינה תשקוד לפתח ישובים יהודים". ולכן הלא יהודים בהחלט יכולים לראות עצמם מקופחים, ומי ששוויון זכויות ללא הבדל... בהחלט יכול להרים גבה.

      נדמה לי ששאלו את המחוקקים מדוע הם לקחו רק חלק אחד מהמגילה, והשמיטו את האיזון. התשובה הייתה שאין צורך מכיוון שכבר יש חוקים בנושא (חוק כבוד האדם וחירותו). זה טיעון יפה אבל קצת מוזר מכיוון שהחוק מכיל גם את ירושלים כבירת ישראל (כמובן כולל ירושלים המזרחית - ונדמה לי שהמהדרין כוללים גם את מעלה אדומים, וגבעת זאב שנמצאות עשרות קילומטר מירושלים). מבלי להיכנס לפלפולים (ירושלים המזרחית כוללת כ-300 אלף ערבים שאינם אזרחי ישראל - ושוויון אזרחי כלל לא תקף לגביהם), החוק הוא העתק הדבק של חוק אחר (חוק ירושלים). כלומר שרוצים הכפילות כלל אינה מהווה בעיה.

       

      אבל נדמה לי שהקצפת בפוסט שלך הייתה ההכרזה של-90 אחוז מהמדינות בעולם יש חוק זהה. וכאן נראה לי שנעוצה הבעיה. במקרה הזה ישראל היא היוצאת מהכלל (לפחות במדינות הדמוקרטיות). במדינה כמו צרפת "המונח צרפתי" מתייחס למי שחי בשטח המדינה. לכן אין בעיה עם המונח "יהודי צרפתי", שכן הדת היא לא מגדיר בזהות הלאומית. יתר על כן כמדינת הלאום היהודי, יש ליהודי שלא חי בשטחה (כך על פי החוק) עדיפות לאומית על פני אזרח ישראלי לא יהודי שמשפחתו חיה במקום מספר דורות. ישראל המתיימרת להיות יהודית ודמוקרטית - למעשה משלבת שני מונחים כמעט סותרים - ולכן היא צריכה למצוא כל פעם את האיזון מחדש בין שני המאפיינים הללו, ומכיוון שיהודים מתאפיינים בריבוי דעות זה רק טבעי שבכל פעם שינסו לשנות את האיזון יהיה מי שיסכים ומי שיתנגד. נדמה לי שזה אפילו דבר טוב.

      ארכיון

      פרופיל

      אייל - חיפה
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין