כותרות TheMarker >
    ';

    לא תקראו על זה בעיתונים

    מנסה לאמץ חשיבה מורכבת בנושאי אקטואליה, שירות וצרכנות בגישה קצת מאתגרת

    איך התנגדתי לחוק הלאום ושיניתי את דעתי

    1 תגובות   יום רביעי, 8/8/18, 15:02

    הביקורות על חוק הלאום ידועות. אלוהים יודע שהתקשורת נותנת לה במה ביד רחבה. אין כמעט איש ציבור יהודי או דרוזי שלא קיבל את  האפשרות להסביר גם הוא למה החוק רע.

    גם אני חשבתי שהחוק מיותר ואם הוא אף יוצר משבר עם הדרוזים ופוגע בהם (שלא בצדק בעיני) הרי שהוא גם מזיק. לא ברורה לי עד עכשיו ההתעקשות , בעיקר של השר יריב לוין, שנתגלה כאדם קיצוני בהשקפותיו ולי לא ברור מה הוא עושה בתנועת הליכוד המגדירה את עצמה לאומית-ליברלית, לא להכניס את המשפט '...מדינה יהודית עם שויון לכל אזרחיה...''. במה זה היה גורע מהחוק?! לא ברור.

    אז למה שיניתי את דעתי?

    תתפלאו דווקא תגובתו של נתניהו.

    הקשבתי לנימוקיו למה החוק חשוב, ובין השורות של דבריו, הגעתי להכרה למה הוא כל כך לחץ לאישור החוק, שהינו חוק הצהרתי בלבד.

    נתניהו מסתכל על היום שבו ידרשו קבוצות אתניות אוטונומיה מסוימת  במקומות מסוימים במדינה.הוא מסתכל על היום שנושא איחוד המשפחות הפלשתיניות ואפילו זכות השיבה יגיעו לפתחו של בג'ץ. זה מה שמטריד אותו. הוא רוצה לקבע באופן ברור שזכויות לאומיות בישראל יש רק ליהודים (ואגב מי שלא מסכים עם זה שיקום), שלא יהיה מצב שבית המשפט תחת אצטלה כלשהי יאשר איחוד משפחות הוא זכויות לאומיות גם אם מצומצמות כלשהן. זהו למעשה חוק דמוגרפי!

    נכון, כרגע זה נראה לא ריאלי שבית משפט יאשר דבר כזה, ונתניהו כמו נתניהו פרנואיד ואינו נותן אמון מלא בבית המשפט העליון, ועל כך אני חלוק עמו. אבל אם המטרה היא למנוע הרמטית דרישות ועתירות כפי שציינתי לבית המשפט עוד 30 , 40 או 50 שנה הרי שעד אז החוק יחלחל והוא ישיג את מטרתו. ייתכן שתאמרו עדיין שהחוק מיותר אבל משבא לעולם, ולו רק מהסיבות שציינתי, ההתנגדות לו היא לא חכמה אולי אפילו עיוולת. בטח למי שרואה למרחוק.

    אני את דעתי שיניתי. 

    *אזהרה - שינוי דעה לא אפשרי למי שאוטומטית שונא את נתניהו. דרושה הגינות. יש לכם את זה?

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        10/8/18 12:01:
      לא מובן. יש סיבות לתמוך בחוק, אבל הסיבה שהבאת בקושי יכולה להיקרא כתירוץ והיא לא מחזיקה מים. כיצד חוק הלאום יוכל למנוע מבן זוג לא יהודי, שיתחתן עם ישראלי את האזרחות? ללא קשר לבג"ץ יש היום מספר לא מבוטל של מקרים של לא יהודים שמתחתנים עם ישראלים וזוכים לאזרחות ישראלית. המניעה מערבים המתחתנים עם תושבי השטחים\ ערבים ממדינה עוינת לקבל אזרחות ישראלית היא לא על בסיס חוק, אלא על בסיס תקנה ביטחונית. אם החוק אמור למנוע מלא יהודים לקבל אזרחות ישראלית בעקבות נישואין על בסיס אי יהדותם - כנראה ששוללי החוק צודקים ומדובר בחוק גזעני. לדעתי מדובר בפרשנות מרחיקת לכת של החוק (ולא ניתן למצוא בה שריד באף אחד מסעיפי החוק).

      ארכיון

      פרופיל

      גיאח0
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין