כותרות TheMarker >
    ';

    "טובים השניים" - מופע הומוריסטי מאת עו"ד בני דון יחייא

    מופע הומוריסטי של עו"ד בני דון-יחייא (מומחה לדיני משפחה). סיפורים, חיוכים, בדיחות ואמרות על נשים וגברים וצרות אחרות. המופע סוקר את התחנות העיקריות בחיי בני-הזוג: חיזור, נישואין, ילדים, כסף, נאמנות ועוד.
    פסנתר, שירה וניהול מוסיקלי: חן גוסלר

    0

    עו"ד בני דון יחייא: חידושי פסיקה / 13

    0 תגובות   יום חמישי, 11/10/18, 16:12

    ''

    סקירת פסקי דין חדשים מעניינים על דיני משפחה

    של בתי המשפט ובתי הדין הרבניים

    מאת עו"ד בני דון-יחייא

     

    רשימה זו מופיעה באתר החדש שלי:

    http://interget.co.il/

     

    לרשימות נוספות ולחומר מגוון אתן ואתם מוזמנות

    ומוזמנים לבקר באתר וכן לשתף רשימה זו.

    ''

     

    הוצאת צו הגנה נגד גרוש ללא

    אירוע אלימות כ"תרופה למכה"

    פסק דין מיום 19.6.18 של בית המשפט למשפחה בראשון לציון

     

    "לא צריך להמתין עד שיארע המקרה אותו בא החוק למניעת אלימות במשפחה לנסות ולמנוע", קבע בית המשפט למשפחה בראשון לציון והוציא צו הגנה נגד גרוש, האוסר עליו להתקרב לגרושתו ולהטרידה בכל דרך.

     

    השופט נחשון פישר ביסס את החלטתו על סעיף 3(2) לחוק למניעת אלימות במשפחה, המאפשר מתן צו הגנה נגד אדם ש"התנהגותו נותנת בסיס סביר להניח כי הוא מהווה סכנה גופנית ממשית לבן משפחתו או שהוא עלול לבצע בו עבירת מין".

     

    סעיף זה, כתב השופט, הוא מעין צעד של "הקדמת תרופה למכה". ניתן להוציא את צו הגנה תחילה במעמד צד אחד, ולאחר מכן - אם ביהמ"ש ישתכנע מעוצמת החשש - בדיון במעמד שני הצדדים.

     

    ***

     

    המבקשת פנתה לביהמ"ש לאחר שבעלה לשעבר לקח ללא רשותה את רכבה. לפני כן הוא סיכל כמה פעמים את העברת הבעלות ברכב על שמה (העברה שנקבעה בהחלטות קודמות של ביהמ"ש). בנוסף טענה שהוא איים עליה: "את תראי מה אני אעשה לך, את תישאי בתוצאות, את תרדי אצלי על ארבע".

     

    האישה טענה שהמשיב, הגרוש, מחזיק נשק והיא חוששת לחייה. עוד ציינה כי הרכב הכרחי לעבודתה כסוכנת מכירות, ואף משרת את הילדים, כך שנטילתו היקשתה על חייה ופגעה בה נפשית וכלכלית.

     

    "מקרה זה מעורר בעוצמה רבה את השאלה הקשה ביותר ואת הטרוניה המצמררת, ששמע כל שופט אשר דן אי פעם בבקשה לצווי הגנה ובחר לדחות את הבקשה שהוגשה מלפניו", כתב השופט, "והיא האם צריך לחכות עד שיקרה משהו? לעמדת ביהמ"ש, לא!"

     

    ***

     

    השופט התלבט בשאלת ההתנגשות הקשה בין הזכויות שעליהן יש להגן: מצד אחד שלומו הפיזי והנפשי של אדם המבקש הגנה מפני בן משפחתו, ומנגד זכותו של אדם לשם טוב, חופש תנועה ועיסוק, חופש קנין, זכותו לשוב לביתו ולילדיו ללא הפרעה ומגבלה, "להמשיך ולחיות את חייו מבלי שדבק בו אות קין של מי שצו הגנה ניתן כנגדו".

     

    הדברים ברורים יותר בבקשה לצו הגנה לפי סעיף 3(1) לחוק למניעת אלימות במשפחה, המדבר על "מי שנהג סמוך לפני הגשת הבקשה באלימות בבן משפחתו או שביצע בו עבירת מין או כלא אותו שלא כדין". אך שמדובר בסכנה שטרם מומשה, הדילמה מתעצמת.

     

    למרות התלבטותו הכריע השופט בתיק שבפניו כי אין צורך להמתין עד שיתרחש מעשה אלימות פיזית ממשי. בנסיבות המקרה הוא שוכנע כי נטילת הרכב ללא רשות האישה "מהווה עליית מדרגה בכל הנוגע ליחסו של המשיב כלפי המבקשת וליכולתו להוציא מעשים אלימים מן הכוח אל הפועל. ועל כן, תחושת החשש והדאגה שעלתה אצל המבקשת, בצירוף פעולתו האימפולסיבית של המשיב, מצדיקה את מתן הצו".

     

    השופט אסר על המשיב להימצא בקרבת הדירה שבה מתגוררת המבקשת ברדיוס של 500 מטר. אסר עליו להטריד את המבקשת בכל דרך ובכל מקום, לרבות הטרדות טלפוניות, וכן אסר על המשיב להחזיק נשק. הצו הוצא לתקופה של שלושה חודשים.

    (תיק ה"ט 34422-05-18, השופט נחשון פישר)


     




     

     




    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      בני דון-יחייא
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין