כותרות TheMarker >
    ';

    עיתונאי אזרחי

    יומן אישי של ד"ר מיכאל מירו, עיתונאי אזרחי שחוקר את החברה האזרחית למעלה משלושים שנה.
    © כל הזכויות בבלוג הזה שמורות למחבר, מיכאל מירו.

    כלב השמירה / ד"ר מיכאל מירו

    1 תגובות   יום ראשון, 21/10/18, 07:24

    הביטוי "כלב השמירה על הדמוקרטיה" מביע יותר מכל את הנסיון האנושי לחפש מנגנונים אוטומטיים שיקבלו החלטות עבורם. כלב השמירה הוא בעל חיים שאומן ואולף לפעול ללא שיקול דעת. הכלב יעשה כל מה שיתבקש כדי לזכות במזון משובח. מאמנים אותם לזהות פושעים, מבריחי סמים, פורצים. מאלפים אותם את הכלבים לשמור על עיוורים ולהוליכם אל חוף מבטחים. הביטוי כלב שמירה מייצג בעל חיים מתובנת, עם חשיבה מוכתבת ומותנת על ידי בעל עניין.

    ההקדמה הארוכה הזאת באה להמחיש מסגורים אנושיים שנשענים על תובנה שלכל בעיה יש פתרון אחד ויחיד אין שני לו. מסגורים שמסלילים גם את החשיבה אל דפוס קבוע וידוע מראש.

    כלב השמירה של הדמוקרטיה, הוא כלב שקיבל פיתרון אחד או יותר לשמירה מפני חריגה מכללי הדמוקרטיה. האם הוא עושה זאת מטעמים אידיאולוגיים? או שהפעולות שהוא עושה הן רק לצורך קבלת תגמול?

    מכאן את הנמשל, מי הם כלבי השמירה? מקובל להשתמש בביטוי כלפי כל אלה שעושים חדשים לבקרים למען ביסוסה של הדמורטיה. כאן עולה וצצה השאלה מי שמם להגן על הדמוקרטיה? ושאלה נוספת, חשובה לא פחות, מי לימד, אימן ואילף אותם לשמור על הדמוקרטיה? או בניסוח אחר, מי לימד אותם מהי דמוקרטיה? או יתר על כן מה לא דמוקרטי? ומה העונש הראוי? נביחה? הערה בלשוננו או שמע תקיפה כראוי למי שחטא בהבנת הדמוקרטיה. ויש שאלה מעניינת נוספת על מהות כלבי השמירה, האם הם באמת עברו תהליך הכשרה, או שהם נוהגים כלהקות כלבים שמשוטטים בחוצות.

    הביטוי הזה מסמל יותר מכל את תהליך הסלמת המחוייבות של רבים מאיתנו שקיים פיתרון אחד ויחיד לניהול ראוי של חברה ומדינה. יש דמוקרטיה ויש לה כלבי שמירה כדי שלא תפגע. יש לה לדמוקרטיה גם את שלטון החוק, שגם הוא נועד לשמור עליה בשיתוף, בנוסף לכלבי השמירה.

    ניתן לומר שאולי יש בעיה במשל, אך הנמשל הוא ברור, שלעיתונות יש תפקיד מכריע בשמירה על הדמוקרטיה. אני סבור שהמטפורה הזו מדוייקת ומעידה על הקיבעון בעיתונות על כל גווניה, בין אם זו המודפסת על נייר עיתון ובין היא דיגיטלית, בין אם היא מיוצגת על ידי אלה שזהו מקצועם ובין אם אלה עיתונאי רשת וסלולאר.

    המסר שלי הוא שיש בעיה קשה במהות הדמוקרטיה ובפרשנות של החברה האנושית את שלטון העם. בעיה שמתחילה בדרך קבלת ההחלטות ברוב קולות שתמיד פוגע במיעוט, זאת אומרת באלה שלא זכו לפחות במחצית הקולות. בעיה שנמשכת ביכולת של אזרחים להשפיע על ידי בחירת נציגים שגם היא נשענת על רוב ומיעוט. המילים קבלת החלטות בהסכמה אינן קיימות בתפישות הרווחות ומכאן הדרך ברורה. יש שלוש זרועות, רשויות שמתחרות זו בזו ומקיימות את דמוקרטיית הרוב, בסיוע כלבי שמירה. הכוונה לרשות המחוקקת, המבצעת והמחוקקת. שימו לב האזרחים לא נמנים עם הרשויות הללו, הם בוחרים את נציגיהם ונציגיהם בוחרים את פקידיהם, כלבי השמירה בוחרים את עצמם וכך הלאה. למרות דימוי התחרות בין הרשויות, הרי הן שלושתן, תלויות זו בזו ושומרות על כוחן מול האזרחים. כלבי השמירה, אולפו על ידי מי מהרשויות ומשרתים אותן, כשומרים נאמנים שאינם סוטים מהמסלול.

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        22/10/18 15:28:

      מיכאל היקר, דעתו של וינסטון צ'רצ'יל עולה בקנה אחד עם דעתך.

      "דמוקרטיה היא צורת השלטון הגרועה ביותר, חוץ מצורות השלטון שנוסו מפעם לפעם".

       

      שבוע טוב ומבורך לך וליקיריך

              בהוקרה 

                ברוך

      ארכיון

      פרופיל

      עיתונאי אזרחי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין