כותרות TheMarker >
    ';

    המקום של bonbonyetta

    דאגה לסביבה בעיני זה גם אכפתיות ל"שקופים" חסרי הישע שאתנו על הכדור הזה, ומי שבסוף סולם העדיפויות - בעלי החיים. כאן לשם שינוי, אני מנסה לשים אותם בפוקוס קדימה.
    למה? כי רק מי שאוהב רואה את המצוקה, הסבל, וחוסר ההגינות ביחס כלפיהם.
    תמונת הבלוג מהספר "כלבי המגפה", ריצ'רד אדמס, שנתן בי אותותיו וחותמו לנצח.

    0

    בהיכל הצדק של המדינה לא צמחו פרחים

    33 תגובות   יום חמישי, 20/12/18, 13:33

     

    ''
    בהיכל הצדק של המדינה לא צמחו פרחים היום
    (נכתב ב 18.12.18)


    השכלה ותפקיד רמי מעלה אינם ערובה ליכולת להסתכל גם מעבר, ו "מן המקום שבו אנו צודקים לא יצמחו לעולם פרחים באביב" - יהודה עמיחי.  היכולת להסתכל גם מעבר לדברים סטנדרטים, רגילים, מקובלים בחברה, לדעת להסתכל גם רחב מנקודת מבט גבוהה לראות את היקף הדברים, את העתיד שלהם, מהלכים עתידיים, משהו בדומה לשחמט, היכולת להסתכל מעבר ללחצים של בעלי עניין, מעבר לאינטרסים כספיים ואחרים, מעבר, להסתכל לא רק בעיניים גם בלב, להיות חכם ולא רק "צודק" כשלמה המלך בזמנו - היכולת הזו לא קיימת כנראה אצל כל אחד.

    נראה שגם אנשים בעלי משרה ציבורית רמה מאד, הרמה ביותר, שופטי בג"צ....אינם כולם יודעים להסתכל על דברים בצורה ראויה למעמדם, הומנית ורמה משאר האוכלוסיה. ונראה שהשכלה ותפקיד רמים אינם מבטיחים זאת, ובודאי אינם יודעים לראות גם בעיניים של הלב, רק של הראש, השכל.

    אני מדברת על החלטת בג"צ מהיום (נכון ל 18.12.18) בעניין המשלוחים החיים, היחס וחוסר ההבנה של שופטי בית משפט העליון וכמה ביטויים בודדים משם ממחישים זאת יותר מכל:

    "השקרים של המדינה לא רגשו אותם כהוא זה, אלא להפך, הם שתו אותם כמים חיים. יש פסק דין של בית המשפט העליון של הודו, שעוסק בהתעללות בעגלים לבידור – משהו שהוא מעין קרוב-רחוק של הקורידות. אחת המדינות בהודו ניסתה להסדיר את האירועים האלו בחקיקה, ולטעון כאילו הכול בסדר. בית המשפט העליון של הודו כתב שתפקידו של בית המשפט לחדור מעבר למסך העשן ולגלות את המצב האמיתי של הדברים. ההרכב הזה של בית המשפט העליון בישראל, לא היה מוכן לעשות זאת. "

    די ומזכיר כמה קטעים מקסימים :

    מ"הטאו של פו":
    "המלומדים עושיים להיות מאוד נחוצים ויעילים בדרכם המשעממת והמשמימה. הם מספקים אינפורמציה רבה, אלא שיש דברים שהם מעבר לאינפורמציות, והדברים האלה הם הם החיים".

    "המוח יכול לעשות כל מיני דברים, אלא שהדברים שהוא יכול לעשות אינם החשובים מכל. הפיקחות המופשטת של השכל, רק מרחיקה את האדם החושב מעולם המציאות"

    ומהנסיך הקטן:
    "להתראות", אמר השועל, "הנה הסוד שלי. הוא סוד מאד פשוט: 
    רק הלב רואה נכונה. הדברים החשובים סמויים מן העין". 

    וידיעה שהופיעה היום בעתון, כמה חבל שגם אצלנו לא פועלים ברוח דומה...."צייד איילים לא חוקי נידון לצפות בסרט במבי פעם בחודש בזמן מאסרו"
     

     

    כל כך מתסכל ומאכזב ומבייש, ששופטי בג"צ שלנו לא עשו זאת, ולא חשבו בכלל בכיוון של לראות את המציאות ולחקור באמת לעומק, גם כשהביאו לפניהם הוכחות ברורות למצב הנוראי המביש. 

    למה שופטים בהודו מסוגלים לעשות זאת, לחשוב שונה מהתבנית, לראות מבעד למסך האינטרסים, לרצות לרדת לעומק המציאות עצמה? למה אצלנו לא?

     

     

    ''

     

     

     

    למי שאינו יודע בדיוק במה מדובר, להשלמת הידע, להלן כמה דיווחים מהרשת:

    "אנו מאוכזבים מכך ששופטי ביהמ"ש העליון לא ראו מבעד למסך העשן והשקרים של משרד החקלאות, ולא השתמשו בכוחם להציל את בעלי החיים המתבוססים בהפרשותיהם, מטפסים זה על זה כדי להגיע למתקני האוכל והמים, ומתבשלים בעודם בחיים באוניות הצפופות. אנחנו ממשיכים את המאבק בזירה הציבורית והפוליטית, עד המשלוח האחרון."


    "הדיון התקיים מול הרכב שופטים שהיה נחוש לדחות את העתירה. הם היו כל כך רחוקים מלקבל את הטיעון שלנו, שאחד מהם שאל איך אנחנו יודעים שבעלי החיים סובלים במשלוחים ואיזה אסמכתה יש לנו לזה – וזה, כשהמדינה עצמה מסכימה שנגרם סבל, ואחרי שהתיק גדוש במסמכים, בתמונות, בסרטונים, ובהמלצות של ועדות מקצועיות"  

    "לעומת זאת, השקרים של המדינה לא רגשו אותם כהוא זה, אלא להפך, הם שתו אותם כמים חיים. יש פסק דין של בית המשפט העליון של הודו, שעוסק בהתעללות בעגלים לבידור – משהו שהוא מעין קרוב-רחוק של הקורידות. אחת המדינות בהודו ניסתה להסדיר את האירועים האלו בחקיקה, ולטעון כאילו הכול בסדר. בית המשפט העליון של הודו כתב שתפקידו של בית המשפט לחדור מעבר למסך העשן ולגלות את המצב האמיתי של הדברים. ההרכב הזה של בית המשפט העליון בישראל, לא היה מוכן לעשות זאת. " 

    אנימלס (אנונימוס)
    "משרד החקלאות הצליח להשלות את השופטים שהוא פועל להגברת הפיקוח וצמצום הסבל של בעלי החיים. אך בשטח, הסבל רק גובר – ב-2018 יש עלייה חדה במשלוחים החיים.

    אנו מאוכזבים מכך ששופטי ביהמ"ש העליון לא ראו מבעד למסך העשן והשקרים של משרד החקלאות, ולא השתמשו בכוחם להציל את בעלי החיים המתבוססים בהפרשותיהם, מטפסים זה על זה כדי להגיע למתקני האוכל והמים, ומתבשלים בעודם בחיים באוניות הצפופות."

    " יש מי שמסוגלים לחיות עם עצמם למרות העובדה שהם דנים, פשוטו כמשמעו, אחרים לסבל ולמוות. ובנקודה הזו, מה שנעשה היום לאינספור בעלי חיים שימשיכו לסבול סבל בלתי נתפס בתוך אוניות שיביאו אותם על מנת להירצח בארץ ולהפוך למאכל.

    זוהי האורווליניות של מערכת הצדק. עכשיו ניתן יהיה לומר שהצדק נעשה, בזמן שהמונים נידונים לסבל לא נחוץ בדרכם למוות מיותר."


    "כל כך הרבה עליבות יש בתגובות של שופטי בית המשפט העליון שבאמת חבל לבזבל עליהם כבר יותר מלים. איך יודעים שהם סובלים שאל שופט עליון אחד, ובאמת מה יש פה לסבול - שוכבים להם בנחת על חרא, מחפשים קצת אוויר, גופם מתבשל מבפנים, זה בטח גורם להם עונג, תוכיחו שהם סובלים".


     


    דרג את התוכן:

      תגובות (33)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        29/12/18 13:27:

      צטט: מרצ'לו קוף 2018-12-29 13:25:53

      אבל זה ברור ..... בג"צ הוא ערכאת הדין, החוק, העליונה. ( ולא הצדק, שתחת שמו הוא מסתתר -איך פתאום הופך חוק לצדק ? ) המדינה היא מקור החוקים ( דרך הכנסת, כן אני יודע) ולכן היא מעליהם.. כיצד יכול בגצ באמת לפסוק נגד המדינה, או לראות דרך מסך העשן החוקי לגמרי שהיא יצרה ....?

      Image result for ‫בעלי חיים מתאבלים‬‎

      אכן.

      לרוצים שלא לראות לא יועילו שום נרות.

        29/12/18 13:25:

      צטט: באבא יאגה 2018-12-24 13:32:13

      בונבון, חסר היה לי ולו בשניים שלושה משפטים, מה היתה החלטת בית המשפט העליון. הבאת לינק לפייסבוק, אבל בזה לא די, במיוחד כמקור של מידע. 2019 רעננה וטובה!

       

      Image result for ‫בעלי חיים מתאבלים‬‎

      ההחלטה עצמה, פרוטוכול טרם פורסם, אחרת כמובן הייתי מביאה גם את זה. אבל בהחלט נתתי מראה מקום והיפר לינק לדיווח הראשון על ההחלטה הזו המספרת עליה. זה כהיפר לינק בפוסט עצמו.

        29/12/18 13:25:
      אבל זה ברור ..... בג"צ הוא ערכאת הדין, החוק, העליונה. ( ולא הצדק, שתחת שמו הוא מסתתר -איך פתאום הופך חוק לצדק ? ) המדינה היא מקור החוקים ( דרך הכנסת, כן אני יודע) ולכן היא מעליהם.. כיצד יכול בגצ באמת לפסוק נגד המדינה, או לראות דרך מסך העשן החוקי לגמרי שהיא יצרה ....?
        29/12/18 13:23:

      צטט: פצצת אטום 2018-12-23 19:42:50

      אין דין ואין דיין. לפעמים עדיף לעשות את הצדק בעצמנו. אני אישית נמנע מבשר ביצים וחלב כבר שנים רבות. וזה לא מפריע לעסוק בספורט

      Image result for ‫בעלי חיים מתאבלים‬‎

      ברור, למה שיפריע?  להיפך זה עוזר

        29/12/18 13:22:

      צטט: * חיוש * 2018-12-22 09:33:53

      חוסר רגישות משוועת !!!

      תודה ששיתפת אותנו חברתי היקרה נשיקה

      * כוכב אהבה וחיבוקים אוהבים

       

       

      Image result for ‫ברברה קינג‬‎

        28/12/18 18:43:

      צטט: שיאצו, דיקור סיני 2018-12-22 01:22:35

      הלוואי ותמצא דרך הומאנית.

       

      Image result for cartoon illustration of a angry woman

      מצחיקה שלי, אבל בודאי שיש דרך הומנית, פשוט מי שעוסק בזה אינו רוצה לעשות צעדים בכיוון בשל כפייה דתית ושמרנות.

      הרי אפשר במקום להביא את הבקר ובעלי החיים שסובלים כל כך חודשים בבטן אוניה בים, לשחוט אותם שחיטה כשרה שם, בארץ המוצא ולייבא את הבשר כקפוא.

      בהחלט אפשר

      בהחלט יש דרך יותר הומנית.

      זה כל הנורא שבדבר, שאפשר לעשות זאת אחרת ולא עושים.

        28/12/18 18:40:

      צטט: רונית אברהם 2018-12-21 18:51:32

      בבית המשפט "עושים משפט" לא צדק. אלו שופטיך ישראל. עצוב.

      Image result for cartoon illustration of a angry woman

        28/12/18 18:40:

      צטט: shimi79 2018-12-21 14:41:55

      בית המשפט עושה משפט צדק זה כבר עושה אלוהים ( במידה והוא קיים ובכלל אכפת לו..)

       

      Image result for cartoon illustration of a angry woman

      בדיוק מסיבה זו ראוי שבית המשפט גבוה לצדק יהיה כשמו, שיראה משפט וגם צדק. וצדק אמיתי לא רואים רק בעיניים שבראש אלא גם בעיניים שבלב.

        26/12/18 21:13:

      צטט: ***ורד*** 2018-12-21 12:34:39

      הפתרון הוא לא לצרוך אוכל מהסוג הזה . אני לא אוכלת בעלי חיים .ולא ממתינה שבתי המשפט יעשו צדק ,אצלי הצדק הוא ביום יום .

       

      תוצאת תמונה עבור ‪scared dog‬‏

      אמת. אם כולם היו נוהגים כך ולפי קו מחשבה זה לא היתה כמובן בעיה.

        26/12/18 21:07:

      צטט: מאשהליימט 2018-12-21 11:29:19

      זוועה. אטימות. מישהו אמר שההיפך מאהבה הוא אדישות ולא שנאה. אטימות ואדישות. טכנאי חוק ולא אנשי חוק.

       

       

      Image result for cartoon illustration of a justice

        26/12/18 21:04:

      צטט: אזוטריקה-יומן לימוד אישי 2018-12-21 10:38:06

      .

      סמדר שלום. במידה ותגובת האמת שלי מהשטח לא משתלבת. את יכולה למחוק. תודה.

      Image result for cartoon illustration of a woman calling in megaphone

      תפסיק כבר אזוטריקה, צריכה להיות תגובה מאד מאד בוטה כדי שאמחוק אותה, אתה איש תרבותי ומתחשב וגם אם תגובה שלך אינה עולה ולא תעלה בקנה מידה אחד עם דעתי שלי לא אמחוק. מדוע?

      כל הדיעות יכולות לקבל ביטוי אצלי, בלבד שתהיינה כתובות בצורה תרבותית וחברית. גם כשהדיעות שונות אפשר לכתוב בצורה חברית.

      תודה

        26/12/18 20:58:

      צטט: אזוטריקה-יומן לימוד אישי 2018-12-21 10:26:10

      .

      משנת 2006 אני בחיכוך עם בתי משפט. תיק עירוני עיקש שהפך לפלילי. אז אני כן יודע עליהם קצת. אמרתי להם בפנים. בתי המשפט לשלום בישראל הם מזבלות מוסריות וערכיות לכל דבר.

      החוק הישראלי נמדד בכסף בלבד, שופטים משקרים בעד כסף. שופטים יושבים במשמרות של 250 תיקים ביום.

      חותמים וחותמים בשרשרת מבלי לדעת על מה הם חותמים.

      60-70 שניות לתיק והחוצה עם הרשעה וקנס אכזרי.

      מי שפותח את הפה ומתנגד הם מרבעים לו את הקנס.

      לסנגורית ד"ר לאה ובמחילה מכבודך.

      ממליץ לך לעשות סיור (לא אריסטוקרטי) בבהמ"ש לשלום בכפר סבא. זה בית מטבחיים אנושי. היחס שם לכב' האדם זהה לרפת או לול תרנגולות או חזירייה לשחיטה. אין הבדל. ה

      שופטים חותמים וחותמים בלי לדעת על מה הוא חותמים מהשמיים יכו בהם. זאת תעשיית גזל לכל דבר.

      אנחנו מדינה טובה, עם טוב, מי שמובילים אותנו הם גנבים רמאים ושקרנים ולא הסיבות של הגברת.

      חומר למחשבה.

      על פי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מלפני כמה שנים, בשושו, במדינת ישראל יש פי 4 עורכי דין פר אזרח, יותר מכל מדינה מתוקנת אחרת בעולם. עדיין הם כל שנה מתעצמים.

      הכל קשור בהכל. בשביל מה צריך פי 4 עורכי דין אוכלי חינם?

      הרי אין לנו פי 4 פשע..

      Image result for cartoon illustration of a angry woman

      בקיצור בימנו אלה בתי משפט, איזו ערכה שלא תהיה גם לא עליון רחוקים מלהבטיח משפט הוגן וצדק

       

        25/12/18 21:27:

      צטט: א ח א ב 2018-12-21 09:53:16

      למרבית הצער אין באמת קשר בין צדק ובין משפט. משפט נועד להסדיר ויישב מחלוקות בין בני אדם בין רשויות וכו'..! צדק ....פפפחחחחחחח

      Image result for ‫משלוחים חיים‬‎

      כן, אלא שכאן במשפט זה צד אחד הם בעלי חיים שאינם יכולים לדבר ולהגן על עצמם, צד שהוא חסר הישע והחשיבות בסולם העדיפויות, שלא רואים אותו ואת הסבל שלו, בושה וחרפה

        25/12/18 21:24:

      צטט: דוקטורלאה 2018-12-21 09:19:45

      אני אנסה להגן על שופטי בית המשפט העליון (בגלל שבצעירותי הייתי שנים מספר קרובה לבתי משפט ולשופטים). אני חושבת שהם עסוקים מאד בבעיות קרדינליות של מדינה מתפתחת, הם שקועים בגורל חיי אדם, והעיסוק בבעלי חיים נראה להם ראוי לדחייה עכשווית, ולדיון ממצה בעתיד.
      זו בדיוק הבעיה, שההומניות והאנושיות, ההרגל להתחשב ולהתסכל גם על הפחות חשובים מתחיל באידואולגיה ודיעה כזו, שגם מתירה אלימות ופגיעה בבעלי חיים, ולכן אנו כך נראים מבחינת רף האלימות הגבוה, והרציחות על ימין ועל שמאל.
      לגבי שופטי בג"צ אין תירוץ ואין סיבה לנסות להגן עליהם, זו פשוט בושה וחרפה התבטאות כזו של שופטי בג"צ.
      אינני חושבת שהם עושים זאת בשל זלזול בבעלי חיים בדיוניהם המשפטיים, אלא כתוצאה מהעומס ומהאחריות המוטלים עליהם כיום. אני יודעת שזה ייראה גרוע מאד בעיני הלוחמים למען בעלי החיים, אבל המציאות תובעת את חלקה כמעט בכל נושא, חשוב או פעוט.

      מציאות זו אינה כורח המציאות זו הבעיה, שאנשים חושבים בדומה לזה.

      בעולם ובחברה תקינים יש מקום והתחשבות לכולם, גם לחסרי הישע, וחסרי הישע מכולם, וכשאומרים דברים בדומה לאלה ומתרצים זאת במיני תירוצים ואומרים שזו המציאות אין זה מקובל עלי, כי מציאות מכוערת אלימה ולא הומנית מחוייבת שינוי, ושופטי בג"צ אמורים לראות דברים ברחב, מעבר לאינטרסים כאמור.

      בעיני הם פשוט כשלו בתפקידם ומיותרים, אין תירוץ לביטויים כאלה ואי התחשבות וחוסר רגישות ואטימות כפי שהם הפגינו.

      בושה וחרפה

        24/12/18 23:03:

      צטט: oren ben yosef 2018-12-20 18:18:04

      באמת נוראי. תודה לך סמדר.

       

      ''

        24/12/18 22:47:

      צטט: sari10 2018-12-20 15:53:02

      זה מזעזע.
      חד וחלק מזעזע.

      Image result for cartoon illustration of cow with wings

      כן.

      לצערי ולצער ולזעזוע עוד רבים זה עדיין חוקי, ורבים עדיין חושבים שזה רע הכרחי, וכפי שקראת בהיפר לינק שנתת אפילו שופטי בג"צ אינם מבינים את גודל הסבל הכרוך בפרקטיקה זו.

      אכן מזעזע, ובמיוחד שכך נוהג ומתבטא בג"צ

      עולם העסקים, הממון, ובעלי ההשפעה מגיע לכל מקום.

        24/12/18 13:32:
      בונבון, חסר היה לי ולו בשניים שלושה משפטים, מה היתה החלטת בית המשפט העליון. הבאת לינק לפייסבוק, אבל בזה לא די, במיוחד כמקור של מידע. 2019 רעננה וטובה!
        23/12/18 20:20:

      צטט: ~ ~ 2018-12-20 14:36:26

      אין צדק ואין לב בהיכלות המשפט

      והאמת, די קשה לצפות בסבל באופן כללי ובמיוחד בזה של בעלי חיים.

      אנשים גורמים סבל אחד לשני ולא איכפת להם - איך אפשר לצפות שיהיה איכפת להם מבעלי חיים?

      האם באמת אפשר לשנות את היחס לבעלי חיים בכל העולם באופן גורף?

      האם אנשים יפסיקו לאכול בשר? האם אנשים יעדיפו לאכול בשר קפוא על פני בשר טרי?

      הטבע יפה אבל אכזרי - איך שלא מסובבים את זווית הראייה, תמיד יש מישהו רעב ומישהו שבע, מישהו שטוב לו ומישהו שסובל.

      --

      Image result for ‫לֹא עָלֶיךָ הַמְּלָאכָה‬‎

      משהו את, שוב פעם קראת והגבת ראשונה, שמחת אותי.

      לא באותה דיעה שלך הפעם. ציור של הטבע כפי שאת כתבת היה נכון לימים עברו, פחות לימים מתקדמים כפי שכעת. האדם השיג קידמה כל כך גדולה במישורים כמו מדעית וטכנולוגית, אך במישור הרוחני הומני הוא הולך נדמה אחורנית ולפחות אם מתקדם בהחלט לא באותו קצב.

      האם אפשרי לשנות את היחס לבעלי חיים?  שאלת....

      האם אפשרי בכלל להפסיק ולאסור את העבדות שאלו בימים עברו, נכון?

      והנה....היא הופסקה ולפחות אינה חוקית במרבית ארצות העולם.

      אז כשאכפת לך ממשהו, ממטרה מסוימת, חורה לך שהמצב איום ונורא שם, ואת נוטלת חלק במאבק, אינך מרימה ידיים

      כי זה קשה, אינך שואלת אם זה אפשרי.

      את, אני, מי שאכפת לו תפקידו להיאבק, לפחות המוסרי כפי שאני רואה זאת, וזה שיושב במרומים יחליט בסוף אם הוא 

      נותן למאבק הזה להצליח או לא.

      כפי שנאמר בתורה :


      "לֹא עָלֶיךָ הַמְּלָאכָה

      וְלֹא אַתָּה בֶן חוֹרִין  לִבָּטֵלמִמֶּנָּה ..."

       

        23/12/18 19:42:
      אין דין ואין דיין. לפעמים עדיף לעשות את הצדק בעצמנו. אני אישית נמנע מבשר ביצים וחלב כבר שנים רבות. וזה לא מפריע לעסוק בספורט
        22/12/18 09:33:

      חוסר רגישות משוועת !!!

      תודה ששיתפת אותנו חברתי היקרה נשיקה

      * כוכב אהבה וחיבוקים אוהבים

      הלוואי ותמצא דרך הומאנית.
        21/12/18 18:51:
      בבית המשפט "עושים משפט" לא צדק. אלו שופטיך ישראל. עצוב.
        21/12/18 14:41:
      בית המשפט עושה משפט צדק זה כבר עושה אלוהים ( במידה והוא קיים ובכלל אכפת לו..)
        21/12/18 12:34:
      הפתרון הוא לא לצרוך אוכל מהסוג הזה . אני לא אוכלת בעלי חיים .ולא ממתינה שבתי המשפט יעשו צדק ,אצלי הצדק הוא ביום יום .
        21/12/18 11:29:
      זוועה. אטימות. מישהו אמר שההיפך מאהבה הוא אדישות ולא שנאה. אטימות ואדישות. טכנאי חוק ולא אנשי חוק.

      .

      סמדר שלום. במידה ותגובת האמת שלי מהשטח לא משתלבת. את יכולה למחוק. תודה.

      .

      משנת 2006 אני בחיכוך עם בתי משפט. תיק עירוני עיקש שהפך לפלילי. אז אני כן יודע עליהם קצת. אמרתי להם בפנים. בתי המשפט לשלום בישראל הם מזבלות מוסריות וערכיות לכל דבר.

      החוק הישראלי נמדד בכסף בלבד, שופטים משקרים בעד כסף. שופטים יושבים במשמרות של 250 תיקים ביום.

      חותמים וחותמים בשרשרת מבלי לדעת על מה הם חותמים.

      60-70 שניות לתיק והחוצה עם הרשעה וקנס אכזרי.

      מי שפותח את הפה ומתנגד הם מרבעים לו את הקנס.

      לסנגורית ד"ר לאה ובמחילה מכבודך.

      ממליץ לך לעשות סיור (לא אריסטוקרטי) בבהמ"ש לשלום בכפר סבא. זה בית מטבחיים אנושי. היחס שם לכב' האדם זהה לרפת או לול תרנגולות או חזירייה לשחיטה. אין הבדל. ה

      שופטים חותמים וחותמים בלי לדעת על מה הוא חותמים מהשמיים יכו בהם. זאת תעשיית גזל לכל דבר.

      אנחנו מדינה טובה, עם טוב, מי שמובילים אותנו הם גנבים רמאים ושקרנים ולא הסיבות של הגברת.

      חומר למחשבה.

      על פי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מלפני כמה שנים, בשושו, במדינת ישראל יש פי 4 עורכי דין פר אזרח, יותר מכל מדינה מתוקנת אחרת בעולם. עדיין הם כל שנה מתעצמים.

      הכל קשור בהכל. בשביל מה צריך פי 4 עורכי דין אוכלי חינם?

      הרי אין לנו פי 4 פשע..


        21/12/18 09:53:
      למרבית הצער אין באמת קשר בין צדק ובין משפט. משפט נועד להסדיר ויישב מחלוקות בין בני אדם בין רשויות וכו'..! צדק ....פפפחחחחחחח
        21/12/18 09:19:
      אני אנסה להגן על שופטי בית המשפט העליון (בגלל שבצעירותי הייתי שנים מספר קרובה לבתי משפט ולשופטים). אני חושבת שהם עסוקים מאד בבעיות קרדינליות של מדינה מתפתחת, הם שקועים בגורל חיי אדם, והעיסוק בבעלי חיים נראה להם ראוי לדחייה עכשווית, ולדיון ממצה בעתיד. אינני חושבת שהם עושים זאת בשל זלזול בבעלי חיים בדיוניהם המשפטיים, אלא כתוצאה מהעומס ומהאחריות המוטלים עליהם כיום. אני יודעת שזה ייראה גרוע מאד בעיני הלוחמים למען בעלי החיים, אבל המציאות תובעת את חלקה כמעט בכל נושא, חשוב או פעוט.
      אוי ואבוי
        20/12/18 18:18:
      באמת נוראי. תודה לך סמדר.
        20/12/18 15:53:

      זה מזעזע.
      חד וחלק מזעזע.

        20/12/18 14:36:

      אין צדק ואין לב בהיכלות המשפט

      והאמת, די קשה לצפות בסבל באופן כללי ובמיוחד בזה של בעלי חיים.

      אנשים גורמים סבל אחד לשני ולא איכפת להם - איך אפשר לצפות שיהיה איכפת להם מבעלי חיים?

      האם באמת אפשר לשנות את היחס לבעלי חיים בכל העולם באופן גורף?

      האם אנשים יפסיקו לאכול בשר? האם אנשים יעדיפו לאכול בשר קפוא על פני בשר טרי?

      הטבע יפה אבל אכזרי - איך שלא מסובבים את זווית הראייה, תמיד יש מישהו רעב ומישהו שבע, מישהו שטוב לו ומישהו שסובל.

      ארכיון

      פרופיל

      bonbonyetta
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין