כותרות TheMarker >
    ';

    תיקון עולם

    אקטואליה, פוליטיקה והומור

    0

    השרה הסתבכה בצרה קצת מביכה

    2 תגובות   יום שישי , 4/1/19, 13:08

    ''

     

     

    .
    מכיוון שאני אנושי יש לי הרבה פגמים יחסית למלאכים או צדיקים גמורים שנחקרים על ידי שוטרים בוגדים. אולי בגלל זה אני מאוד מעריך בני אדם שהם גם ישרים, גם ישירים, גם נחושים וגם מנומסים.
    .
    כבוד השופטת חיות היא אחת מאותם אנשים, שכן היא אמרה דברים מאוד קשים, נוקבים ואמיצים לצרת המשפטים, אבל לא השתמשה בגינויים בוטים, בגידופים פוגעניים או בביטויים גסים.
    .
    ציטוט:
    .
    נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות, מתחה בכנס ביקורת נוקבת על אמירתה של שרת המשפטים איילת שקד (הימין החדש), שלפיה בתקופת כהונתה בממשלה היא הטתה את ספינת בית המשפט העליון מאקטיביזם שיפוטי לשמרנות באמצעות השפעה של מינוי שישה מתוך 15 שופטי בית המשפט העליון. לדברי חיות, "יש כאלה המנסים להתהדר במינויים של שופטים כאלה ואחרים ובהטיית נתיב 'הספינה' של בתי המשפט.
    .
    "בהקשר זה ברצוני לומר כי ממש כשם שחזקה על השופטים המתמנים כי ידעו לנתק את 'חבל הטבור' בינם ובין מי שתמכו במועמדותם, כך יש לצפות מאותם התומכים כי ינתקו גם הם את אותו החבל בקצה שלהם ויאפשרו למערכת בתי המשפט ולשופטי ישראל לעשות את מלאכתם במקצועיות ובאופן ענייני על פי הדין ללא מורא וללא משוא פנים, כדרכם של השופטים מאז ומעולם".
    .
    עד כאן ציטוט.
    .
    אני מניח שאם נשיאת בית המשפט העליון הייתה, חלילה, מירי רגב, הביטויים שהיינו שומעים היו בטח קצת אחרים, ואולי גורמים לקצת עלבון.
    .
    .בעברית קלה, יש לי הרגשה שהשופטת הבכירה אמרה לצרת המשפטים הצעירה שהיא קצת הגזימה, טעתה, שגתה וגם התחצפה. בשפה עוד יותר פשוטה אולי היה ניתן לומר זאת בצורה אפילו יותר בוטה, אבל אין שום צורך לעשות כך, שכן דומני שהכוונה די ברורה גם בלי לרדת ברמה.
    .
    פרט לנזיפה המביכה והמנוסחת בקפידה זהירה, אם הבנתי נכון אנשי החוק ניסו לרמוז לחברי כנופית השלטון שהחוק בדמוקרטיה נמצא במקום ראשון, ואם זה נכון הרי שהדבר גורם לי רוב שמחה והרבה ששון.
    .
    בעברית קלה, דומני שהאמירות בכנס האחרון נועדו להסביר למאזינים שבקרוב תבוא טלטלה קלה לציון, והנחשולים המשפטיים אולי יסייעו להחלפת השלטון, שהוא לכאורה רעוע, עברייני ומלא עוון.
    .
    אם הבנתי נכון ממה שכתוב בעיתון, אחרי הדברים המנומסים של משפטנים משכליל, בכירים ונבונים, צרת המשפטים הצעירה, החוצפנית, השתלטנית וחסרת הניסיון נחפזה לשנות את הטון והסגנון, כנראה מפני שהיא משתוקקת להגיע לשלטון ולהראות עצמה כאילו היא לא קיצונית או מרדנית אלא ממלכתית בפני ההמון.
    .
    ציטוט מוואלה:
    .

    שקד: "עצמאות בית המשפט עומדת בבסיס הדמוקרטיה".

    .

    שרת המשפטים איילת שקד אמרה היום (חמישי) כי היא "מבקשת להגן על בית המשפט בשעה שביקרות עליו מוטחת בעוצמה. שקד הוסיפה כי "עקרון עצמאות בית המשפט הוא עקרון חשוב מאין כמותו - בסיס הדמוקרטיה ואינו יכול להיות עקרון שהשימוש בו נעשה באופן סלקטיבי וטאקטי".

    .

    עד כאן ציטוט.

    .

    לעניות דעתי צרת המשפטים הקיצונית הבינה שכדאי לה לערוך שיפוץ קל לדבריה באופן סלקטיבי וטקטי, וכך אולי הציבור לא יבין שחזונה הקיצוני שונה באופן מהותי מהחזון הציוני. לצערי, אולי קל לשנות אמירות, אבל די קשה למחוק היסטוריה ארוכה ומלאה שפע דוגמאות שמוכיחות מה הן הכוונות האמיתיות. במציאות אפילו מילים יפות וטקטיקות יותר מנומסות לא ממש מתקנות עבירות קודמות שלהן קימות הוכחות רבות.

    .

    ביזוי סגנית היועץ המשפטי ללא סמכות ובציבורי, והאמירה שנחקר באזהרה שנגדו יש המלצה לכמה כתבי אשמה כביכול יכול להמשיך לשלוט במדינה בלי בעיה הן רק דוגמה להתנהלות פסולה, משונה, פזיזה ושגויה כבר תקופה ארוכה.

    .

    אולי כדאי לתת לצרת המשפטים כמה שיעורים פרטיים באזרחות? לדעתי זה מאוד יעזור לה אם היא קצת תבין בחוקי המדינה, אחרת היא סתם ממציאה מהגיגי ליבה או מביעה את שאיפותיה להנאתה ללא הבנה רבה, ואז נאלצת לסגת בבושה. לדעתי דברים כאלה לא עוזרים לה לקבל הרבה הערכה, אבל היא חופשיה להמשיך לעשות את טעיותיה ללא הפרעה או התחשבות בעיצה שכרגע נתנה.

    .

    דומני שבעברית קלה אפשר לומר שבמבחן התוצאה צרת המשפטים נכשלה, והשופטת העמידה את הנערה שקצת זקנה במקומה. כנראה שבגלל רצונה לשמור על כבודה של הצרה ששגתה השופטת הנכבדה לא העמידה אותה בפינה.

    .

    אישית, אני סבור שניתן להציב גבול ברור בלי צורך להשתמש בגישה מעליבה, פוגענית או הענשה מכאיבה. סך הכל, צרת המשפטים הנאה היא אולי אשה שאפתנית, שתלטנית, כוחנית, גזענית, סרבנית, קיצונית ולאומנית, אבל דומני שהיא לא לגמרי טיפשה.

    .

    (איור: גוגל)

    .

    http://rotter.net/forum/scoops1/493472.shtml

    .

    https://www.mako.co.il/news-law/legal-q1_20143326

    .
    .
    ''

    דרג את התוכן:

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        4/1/19 14:19:
      תודה על התגובה המנומסת והנעימה. אני שמח שעיינת בקפידה והבעת דיעה, שכנראה מראה בצורה גלויה את הרגשתך ואמונתך, שזכותה המלאה לה. לעניות דעתי הדלה, יש חוקים, ציוויים והמלצות טובות בתורה, זו שכל נתיבותיה שלום וממליצה לא להלבין פנים לזולתים נרגשים בפרהסיה. לפיכך, אני סבור שיש לתמוך בחוק ולא באנשים שעניינם בחיים הוא שררה ופוליטיקה. רק מלכים קובעים חוקים, וכל האחרים סובלים. לעומת זאת, בדמוקרטיה שולטים חוקים, לא פוליטיקאים שנבחרים, מודחים, מכהנים, נרצחים, מפוטרים, חוטאים, נחשפים, מכזבים או מורשעים.. לא אני המצאתי את האיסורים שבכתובים, אבל דומני שהם די ברורים לרוב היהודים המאמינים. סך הכל, בלי חוקים נהפוך לעדר פרוע שעשוי לעשות מעשים שכרגע נחשבים לא חוקיים, פסולים או פוגעניים. שבת נעימה, רגועה וטובה לך, ןהמשך יום נעים.
        4/1/19 14:04:

      כשעלוב, מהלל עלובה מהעליון,

      הכל מותר.

       

      אגב, יחי סורוס!

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      פרופיל

      ronkraus
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין