בשולי הפרשה הפיקנטית משוחד, מין ופוליטיקה,  נאמר כדרך אגב כי היו"ר הכריזמטי  לשעבר של לשכת

עורכי הדין מינה עצמו בשלב מסוים להיות וועדת בוררויות של אדם אחד והוא זה שקבע איזה עורך דין ומשרד עו"ד יקבלו לטפולם בוררויות שנדרשו בתהליכים משפטיים. מובן שכתוצאה מכך הוא קבע איזה משרד עו"ד ייהנה משכר טרחה נכבד בגין אותן בוררויות.

כלל לא ברור כיצד המדינה ומשרד המשפטים ושרת המשפטים אישרו שאדם יחיד יקצה שרותים משפטיים מסחריים

למי שיחפוץ ועל פי אמות מידה שלו בלבד ?  האם מישהו בדק האם כוחו לא נוצל לרעה גם כאן?

איזה כוח היה לאדם זה לקבוע כך ומבלי שהמדינה מינתה אותו לכך ??

כנראה שהסגידה לכוח ולכריזמה עיוורה את האחראים למשפט וצדק במדינתנו הטרודה בפרשיות

והגעגוע לטוהר אידילי מנע שיקול דעת ענייני.

על שרת המשפטים והכנסת להתכנס מיד לחקיקת חוק ונוהל שיסדירו את התהליך של הקצאת בוררויות משפטיות

באופן מבוקר ומאוזן ושלא יהיו בידיו של אדם יחיד כלשהו. במערכת המשפט פועלים בני אדם, לא קדושים !!

סופ"ש מבורך

יואל אמת 17.1.19