כותרות TheMarker >
    ';

    חוק ו/אי סדר

    למה בדיוק ציפינו?

    0 תגובות   יום חמישי, 24/1/19, 19:08


     

    הפרשה המשפטית הזו, בה מערבים מין וקידום של שופטים אולי עוד תתגלה כ"בעיה נקודתית". נאמר, רומן בין פרקליט למועמדת לשיפוט, או עורכת דין שמאמינה בבעלה וביקשה לקדם אותו כי הוא אכן, לפחות בעיניה, ראוי לקידום. אבל בין אם זו תקלה נקודתית ובין אם לאו, כדאי לשאול את עצמנו, למה בדיוק ציפתה כב' הנשיאה חיות, שמיהרה לפנות לכלל שופטי ישראל ולשבח אותם ולמה בדיוק  ציפינו אנו, עורכי הדין?

     

    האם באמת ציפינו, גם אחרי שמתחיל להתבהר מה קרה בפרשת הצוללות, שבמדינה בה בכירים, בכירים ממש, נטלו שלמונים בקשר לעסקה ביטחונית קריטית, מערכת המשפט תישאר טהורה?


    האם באמת ציפינו, שאחרי שכבר ברור לכולנו, שכספי הפנסיה שלנו נשדדים בבורסה על ידי אוליגרכים עבריים ושהבנקים שלנו מנצלים את כוחם לביצוע העלמות מס ואחרי זה ציבור הלקוחות משלם את המחיר, מערכת המשפט תישאר טהורה?


    האם באמת ציפינו, שבמדינה בה יועצים משפטיים של משרדי ממשלה ואפילו המשנה ליועץ המשפט לממשלה ופרקליט המדינה ננזפים חדשות לבקרים כי הם מעזים לחשוב שתפקידם להיות שומרי סף, מערכת המשפט תישאר טהורה?


    והאם באמת ציפינו, שבחברה בה עורך דין נמדד אולי גם לפי הידע המקצועי שלו, אבל בראש ובראשונה לפי הקשרים שלו, הכישרון שלו ל"קומבינות" ומידת הראווה שמשדר המשרד שלו או המכונית שלו, כלומר לאו דוקא היושרה שלו, מערכת המשפט תישאר טהורה?

     

    אז כן. לזה ציפינו, היתה לנו סיבה טובה, יש לנו סיבה טובה. אמנם אנו חיים במדינה בה נשיא הורשע כבר באונס, ראש ממשלה אחד לפחות, נטל שוחד, שר אוצר נשלח לכלא על גניבה, שר חוץ זוכה רק כי למד מקודמיו והיה חכם וסבלן מהם ואפילו ראש הממשלה המכהן, חשוד לכל הפחות בנהנתנות שאין לה שובע ובכל זאת לא רק שהוא מסרב להתפטר, הוא גם מאיים על כל מה שזז, בשל החקירות נגדו. למרות כל אלה ועוד, ציפינו.


     ציפינו, כי די בעיון בעיתוני היום כדי לראות למשל, ששופט אישר בקשה להגשת תביעה ייצוגית נגד קוקה קולה, וששופטת שחררה אריתראית שיוחסה לה תקיפה רק בשל צבעה, כלומר, בתי המשפט כאן טרם הושחתו ומלאכתם חשובה מאין כמוה. לכן לזה ציפינו ועדיין, חשוב לזכור, על אף שרבים השופטים הטובים והישרים, ואני משוכנע שזה המקרה, גם השופטים לא יצילו אותנו מעצמנו וכשיש כל כך הרבה תפוחים רקובים, זה לא ייעצר מחוץ לרשות השופטת.

     

    גם שופטים, הם בני אדם. גם הם שומעים את הכסף מדבר. גם להם יש רצונות, מאווים ותשוקות וגם אותם כוח עלול להשחית. כיון שכך, הציפיה שמערכת המשפט תישאר טהורה, צר לי לאמר, אין לה יותר מדי, על מה שתסמוך.


    העדר המשאבים, קידוש היעילות על פני שיקולי צדק, צמצום הזמן השיפוטי המוקדש לכל תיק, הכניעה והכמיהה לצבירת הון ולא אחת סתם עייפות שלא לאמר עצלות, כל אלה מביאים איתם מצב חדש. כיום, ההתעקשות להיות ישר, היא נטל. כשזה המצב, אין מקום לתמימות ולא להיתממות. ישנה אפשרות, אפשרות מטרידה, אני משוכנע שהיא מטרידה שופטים, לפחות כמו שהיא מטרידה רבים מעורכי הדין, האפשרות שכשישראל מתבהמת, זה רק עניין של זמן עד שהרקב יתפוס אחיזה, גם ברשות השופטת. הוא לא יישאר רק בצד אחד של אולמות המשפט הוא ימצא את דרכו ללשכות השופטים.

     

    למי ששכח, שופטים הם עורכי דין. אולי פעם זה היה מקצוע מכובד שהכניסה אליו קשה. היום, די בכרטיס אשראי ואתה פרקליט. אולי פרקליט ששקוע בחובות בשל הלוואות לימודים, אבל בכל זאת, פרקליט ובחלוף 5 שנות ניסיון, תוכל להגיש מועמדות לשיפוט. עובדה זו ידועה וברורה לכל. כשזה המצב,  אז גם כשברור שאפי נווה אינו בדיוק מגדלור של מופת מוסרי והוא האשם העיקרי, גם אם יזוכה בפלילים, וגם אם נכון שלשרת המשפטים הנוכחית חלק באחריות וגם אם נכון שעבודתו של שופט היא קשה, זה לא הזמן, לא לרחמים עצמיים ולא לחיסולי חשבונות פוליטיים.

     

    השאלה העומדת על הפרק היא איך קרה, שאפי נווה מצא לעצמו שותפים ולעשות את המתחייב מכך שלאנשים כאלה לא תהיה דריסת רגל ברשות השופטת. לשם כך, יש להכיר במציאות.

     

     מציאות חיינו היא, שיש שופטים, שחושבים שקידום אינו עניין של יכולת מקצועית, של מזג שיפוטי, אלא יותר ויותר, גם עניין של כסף וקשרים. על הנשיאה חיות לטפל בזה ואת זה לא עושים במכתבים. כאן, לא די בטיפול הקוסמטי האומלל בעניין הש' פוזננסקי. וגם לא די יהיה בפרישה כפויה או אפילו לא בהדחה של שופט פלוני או שופטת אלמונית ודאי שלא די בחידוד נהלים. ברור שאין מקום למשפט שדה, אני חלילה לא מאשים שופט ספציפי ואני נוטה לחשוב שמה שפורסם עד כה אינו מעיד על שום דבר ממשי ובכל זאת, את הסיפור הזה, יש לברר עד תומו ובמהרה. יש לבדוק, ביסודיות, מה קרה עד לאן זה מגיע וחשוב לא פחות, לדאוג שזה לא יקרה עוד ואם בדרך לכך יש להעמיד שופט לדין פלילי על הדרך בה קבל את מינויו, עלינו לדעת, וגם על השופטים לדעת, שכך ייעשה.


    אם הרשות השופטת לא תטפל בזה, יטפלו בזה אחרים, יריב לוין למשל, ומה שינחה אותו, אינו טובת הרשות השופטת, גם לא שלטון החוק, אלא דברים אחרים.

     

    בעז ברזלי, עו"ד

     

    boazlaw@zahav.net.il

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      boazlaw
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין