כותרות TheMarker >
    ';
    0

    מרצ והבעיה ההסתברותית

    9 תגובות   יום שלישי, 19/2/19, 16:16

    אחד מכלי העבודה הבסיסיים ביותר במחקרים סטטיסטיים הוא המתאם הליניארי של פירסון אשר ערכיו יכולים לנוע מערך של 1+ (קשר ישר עקבי ומושלם) ועד ערך של 1- (קשר הפוך עקבי ומושלם) ובאמצע ישנו בין השאר את הערך של 0 (קשר ניטרלי לגמרי). אולם, גם כאשר נמצא קשר חזק (ישר או הפוך כגון 0.7+ או 0.7- בהתאמה) עדיין יש הבדל בין קשר סיבתי ישיר לקשר נסיבתי בלבד - למשל האם הקשר בין צבע עור לאהבת כדורסל הוא ישיר (למשל, הגנים האחראים על צבע העור אחראים גם על ההסתברות לאהבת הכדורסל) או נסיבתי בלבד.

     

    נניח שהכנסת הייתה רוצה לחוקק חוק לפיו מפלגה אשר תפיסותיה הכלכליות הן קומוניסטיות תיפסל מלהשתתף בבחירות וזאת לאחר שלועדת החקיקה של הכנסת הגיעו מיטב המומחים בהיסטוריה ומדעי המדינה והצביעו על כך שתמיד קומוניזם מדינתי (להבדיל מוולונטרי כמו בקיבוצים ) היה מלווה במשטר דיקטטורי כשלצורך הדוגמא נתעלם מנושא העמדות ה(אנטי) בטחוניות של חד"ש ומהשאלה האם ביטול הזכות לקניין פרטי פוגע בזכויות היסוד של האזרח בדמוקרטיה. או אז, בעת נסיון החקיקה המוצע סיעת מרצ הייתה ללא כל ספק זועקת על נסיון חקיקה זה על אף הראיות לקשר אמפירי ברור בין קומוניזם מדינתי לבין משטר דיקטטורי אשר הגיע אף לכדי טוטליטריזם.

     

    אנשי מרצ היו בין השאר טוענים אז כי ההגדרה של קומוניזם היא משטר של היעדר רכוש פרטי והיעדר מקורות הכנסה מלבד עבודה שכירה, אך לא היעדר אפשרות לבחור את ראש הראשות המבצעת או לבחור לפרלמנט מפלגה לא-קומוניסטית ולכן אין לפסול מפלגה בעלת מטרות כלכליות קומוניסטיות בשל טיעון להיותה אנטי דמוקרטית ברמת האמצעים להשגתן. לא היו עוזרות כל הטענות בדבר הקשר האמפירי העקבי הנ"ל. אלא שבניגוד לאותה תגובה הצפויה ללא ספק של מרצ במקרה ההיפותטי, סיעת מרצ פעלה ופועלת להגבלה דרקונית של זכויות האזרח על בסיס הסתברויות בלבד (אשר אף הן לעיתים מפוקפקות ושקריות וללא התיחסות לקשר נסיבתי ישיר).

     

    חוק מפורסם אשר עבר לא מזמן ואשר מרצ יזמה אותו במקור היה איסור צריכת שרותי זנות. אחד הנימוקים לחוק זה, לצד הנושא של פגיעה בכבוד האישה ע"י מסחור גופה (בעוד מרצ לא הביעה טענה דומה נגד פונדקאות במקרים שהיה נוח לה), היה טיעון הסתברותי על הרקע הקשה ממנו באו רובן הגדול של העוסקות בזנות. מעבר לכך שישנם גם מקרים של סטודנטיות מבית טוב המציעות את גופן תמורת תשלום, אסור שנימוקים נסיבתיים יהיו אלו שיתמכו בחוק. אם לחוק יש מטרה מסוימת (כגון כבוד האישה), אז רק היא צריכה להיות הנימוק לו.

     

    חוק אחר אשר סיעת מרצ תמכה בו יותר מכל סיעה אחרת בשנים האחרונות, בודאי שיחסית לגודלה בכנסת (= מבחינת אחוז חברי הכנסת שלה אשר הצביעו בעדו) היה החוק נגד כתות אשר הצעתו נגנזה. אומנם היוזמת שלו הייתה אורלי לוי-אבקסיס, פמיניסטית קיצונית בדיוק כמו מרצ ועסקנית מלוכלכת (אוי, באיזה שפה אני מדבר חיוך רק לאושרת קוטלר מותר למשל לקרוא לחיילי צה"ל "חיות אדם") . 

     

    גם כאן השתמשה מרצ בטיעונים שאינם ממין העניין ובנוסף שקריים למען אותו החוק לפיו יהיה אפשר למנות לאדם אפוטרופוס רק משום שהצטרף לקבוצה שטיבה נתון במידה רבה להתרשמויות סוביקטיביות או שלחלופין גם כאשר נעשו במסגרתה עבירות אין סיבה מוצדקת כי הללו יישפטו ביותר חומרה מאשר בהרבה נסיבות אחרות. בין השאר עלה מדברי מיכל רוזין ממרצ כי תופעות אלו הן חלק מניצול נשים וקבוצות מוחלשות (1) (2). רוזין אף קראה לחרדים, אותם סיעת מרצ רוצה לפסול מלהתמודד בבחירות לכנסת הנערכות ממש בימים אלו, לשתף איתה פעולה.מוזר ומגוחך חיוך

     

    אז קודם כל, לא ידוע על אחוז ניכר של נשים לעומת גברים בכתות. התעללות מינית היא ממילא אסורה בכל מקרה. בסופו של דבר גורו שרלטן ישמח לכל מי שמוכן להשתעבד לו ללא קשר למינו. אז תחשבו קצת בהגיון לפני אימוץ סיסמאות דמגוגיות של המחנה האמון על השכל מטעם עצמו בלבד. גם מבחינה מעמדית אין הוכחות כי בני השכבות החלשות מועדים יותר להצטרף לכתות. תארו לעצמכם שמפעל אחד מייצר מכוניות אדומות ותקינות ומפעל אחר מייצר מכוניות ירוקות ורבות מהן פגומות ובעקבות כך מרצ הייתה מגישה הצעת חוק האוסרת על ייצור מכוניות בצבע ירוק באמתלת שוא של דאגה לבטיחות כלי הרכב. נכון שהיה נשמע מגוחך?

    דרג את התוכן:

      תגובות (9)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        8/5/19 11:35:

      שולח כוכב תודה ששיתפת

        22/2/19 09:45:

      צטט: מכבית- coach לכתיבה 2019-02-21 21:04:54

      אוי. אני לא אצביע עבורם כנראה...

      אין לשכוח עוד חוקים תוצרת מרצ כמו חוק הספרים שטוב שבוטל.

        22/2/19 09:20:

      צטט: עצבן 2019-02-21 23:04:53

      מוזר לדבר על הצעת חוק מבלי להביא את הקישור:
      http://infosecte.org/law-proposal-hebrew.pdf

       

      מי שיכנס לקישור יראה שחתומים עליו חברי כנסת ממגוון רחב של סיעות:

      בין השאר - 

      דוד אמסלם דוד ביטן נאוה בוקר  מיקי זוהר אורן חזן  מהליכוד

      ויעקב מרגי משס.

      יש שם נציגות לעבודה וליש עתיד ולישראל ביתנו - ושתיים מחברות הכנסת של מרץ (מכיוון שמדובר בחוק מהכנסת הקודמת אחת מהן כבר לא מכהנת).

       

      והנה הגדת החוק (למי שיתעצל ללחוץ)

      "כת פוגענית" – חבר בני אדם... המתלכדים סביב אדם או רעיון, באופן שמתקיים ניצול יחסי תלות, מרות או מצוקה נפשית של אחד או יותר מהחברים על ידי שימוש בשיטות של שליטה בתהליכי החשיבה ובדפוסי ההתנהגות, ופועל בתבנית מאורגנת, שיטתית ומתמשכת תוך עבירת עבירות שלפי דיני ישראל הן מסוג פשע או עבירות מין או אלימות חמורה כאמור בחוק זכויות נפגעי עבירה.

       

      במלים פשוטות על פי הצעת החוק כדי להפוך למנהיג "כת" לא מספיק שהגורו ינצל את חברי הכת באופן מתמשך - פעילות הכת (או של מנהיגה) צריכה להיות מגובה בעבירות שנחשבות לפשע.

       

      לכן נדמה לי שהטיעונים שעלו בפוסט לא מחזיקים מים. 

      כתבתי בפירוש שבמרצ היו יחסית לגודלה אחוזי תמיכה גדולים יותר בהצעת החוק. ובניגוד אליך אינני תומך אוטומטית בחבר כנסת זה או אחר רק בגלל המפלגה שלו. עבור רחל ליכטנשטיין מ"המרכז לנפגעי כתות"  כל כת היא פוגענית, חוץ כמובן מכת יד לאחים, שאומנם יש לי הערכה אליהם בחלק מהמקרים. המושג "שליטה מוחית" שליכטנשטיין ודומיה מעלים אינו מקובל במדע ובבתי המשפט. אם מדובר על עבירות חמורות שממילא מוגדרות ככאלו בחוק אז אין טעם להוסיף שורות מיותרות לספר החוקים.ואין סיבה למנות אפוטרופוס למי שנפל ברשת למנהיג כת שרלטן יותר מלמי שנפל ברשת של נוכל נדל"ן - בשני המקרים אין סיבה. אז אתה תומך בהצעת חוק דרקונית, מיותרת ומניפולטיבית. מתאים לך ללחוץ את היד של מורדרו. לפני שאתה טוען שהטיעונים לא מחזיקים מים תקרא אתה בעצמך דברים עד הסוף בפוסט הזה ובקישורים שנתתי. באחד הקישורים היית צריך לראות את עליזה לביא מגמגמת. והכנסת היוצאת טרם התחלפה אגב. הבחירות הן ב9 באפריל.

        21/2/19 23:04:

      מוזר לדבר על הצעת חוק מבלי להביא את הקישור:
      http://infosecte.org/law-proposal-hebrew.pdf

       

      מי שיכנס לקישור יראה שחתומים עליו חברי כנסת ממגוון רחב של סיעות:

      בין השאר - 

      דוד אמסלם דוד ביטן נאוה בוקר  מיקי זוהר אורן חזן  מהליכוד

      ויעקב מרגי משס.

      יש שם נציגות לעבודה וליש עתיד ולישראל ביתנו - ושתיים מחברות הכנסת של מרץ (מכיוון שמדובר בחוק מהכנסת הקודמת אחת מהן כבר לא מכהנת).

       

      והנה הגדת החוק (למי שיתעצל ללחוץ)

      "כת פוגענית" – חבר בני אדם... המתלכדים סביב אדם או רעיון, באופן שמתקיים ניצול יחסי תלות, מרות או מצוקה נפשית של אחד או יותר מהחברים על ידי שימוש בשיטות של שליטה בתהליכי החשיבה ובדפוסי ההתנהגות, ופועל בתבנית מאורגנת, שיטתית ומתמשכת תוך עבירת עבירות שלפי דיני ישראל הן מסוג פשע או עבירות מין או אלימות חמורה כאמור בחוק זכויות נפגעי עבירה.

       

      במלים פשוטות על פי הצעת החוק כדי להפוך למנהיג "כת" לא מספיק שהגורו ינצל את חברי הכת באופן מתמשך - פעילות הכת (או של מנהיגה) צריכה להיות מגובה בעבירות שנחשבות לפשע.

       

      לכן נדמה לי שהטיעונים שעלו בפוסט לא מחזיקים מים. 

      אוי. אני לא אצביע עבורם כנראה...
        21/2/19 13:04:

      צטט: שטוטית 2019-02-20 21:29:38

      היחיד שאני מחבבת אצלם הוא אילן גילאון.

      באמת הוא יחסית בסדר אם כי גם לו אין מצב שהייתי מצביע.

      בכל זאת עדיין איש מרצ חיוך

      אי אפשר שלא להיזכר ביואב קריים שמרצ עשתה ממנו

      בזמנו אידיוט שימושי.

      נחמד לדעת שגם את לא מרצחיוך

        20/2/19 21:29:
      היחיד שאני מחבבת אצלם הוא אילן גילאון.
        19/2/19 18:49:

      צטט: goodyear2016 2019-02-19 18:32:10

      לגבי אורלי לוי אבקסיס .. קשה לי לקבל את הפירגון לשכמותה . מספיק לזכור איך היה אבא שלה דוד לוי שר האוצר . חוץ מלצעוק קיפוח הוא לא דאג למקופחים לנכים למוגבלים ולקשישים . מבחינתי היא לא יכולה להיות שונה מאבא שלה . אין לי אמון בה .

      לא פירגנתי לה כלל. ההיפך מכך. אני סבור שהיא אדם מסוכן מכל הבחינות. גם פורטת כנראה שלא לעניין על מיתרי קיפוח. אולי גם שמאלנית בעמדותיה המדיניות. ומעל לכל מסוכנת לזכויות האזרח כמו עם אותה הצעת חוק שלה שהוזכרה ושביקרתי קשות.

        19/2/19 18:32:
      לגבי אורלי לוי אבקסיס .. קשה לי לקבל את הפירגון לשכמותה . מספיק לזכור איך היה אבא שלה דוד לוי שר האוצר . חוץ מלצעוק קיפוח הוא לא דאג למקופחים לנכים למוגבלים ולקשישים . מבחינתי היא לא יכולה להיות שונה מאבא שלה . אין לי אמון בה .

      ארכיון

      פרופיל

      אמיר ניצן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין