כותרות TheMarker >
    ';
    0

    ספקטרום פוליטי מוצע : חלק 2 - ציר תלת מימדי

    3 תגובות   יום רביעי, 22/5/19, 17:18

    ''

    התרשים הפוליטי הדו צירי אשר מסוף הפוסט הקודם

    (עיבוד לקובץ המקור: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2D_Cartesian_Coordinates.svg)

     

    הפוסט הקודם דיבר על ספקטרום פוליטי (או מצפן פוליטי) דו צירי והסתיים בהצעת שמות לקצוות הציר הרוחבי. עוד אפשרות היא לקרוא, בהתאם למיקום, לאלו הרחוקים ממרכז הציר בשמות המוכרים "שמאל רדיקלי" ו"ימין רדיקלי". אומנם, המונח "ימין רדיקלי" (אף שיש עליו ערך בויקיפדיה) נשמע פחות "קליט" ממקבילו השמאלי. מצד שני, אם בעתיד השמאל יתישר לאורך זמן אחרי הימין (בניגוד למגמת העל עד כה) המונח "שמאל רדיקלי" עלול לאבד חלק ממשמעותו....כן, ניתן יהיה לדבר גם על "ימין עמוק" ו"שמאל עמוק" – מושגים הקיימים זה מכבר.

     

    בנוסף, יהיה כמובן את מושג "המרכז" אם כי השאלה היא מה באמת ייחשב ככזה – האם הדבר ייחשב בדיוק כנקודת אמצע הציר הרוחבי או אולי גם לאזורים המאד סמוכים אליו. הציר הרוחבי כולל בעיקר נושאים של חירויות ושוויון לא-פוליטיים, זאת בניגוד לציר האנכי. הנקודה המסמלת למשל ליברליזם, אם בתחום מסוים ואם באופן "כולל" אינה חייבת להיות דווקא במרכז הציר הרוחבי אלא יכולה להשתנות בהתאם לנסיבות הנושא המדובר, המקום (=המדינה) והזמן.


    כיצד ייקבעו גבולות הציר ימין-שמאל שהחל מהימין הרחוק ועד לשמאל הרחוק? באופן אולי מלאכותי, אך לא לגמרי חסר ביסוס והגיון, אפשר לקבוע כי דעה אשר נראית כנתמכת ע"י לא יותר מאשר 3% של האוכלוסייה תהיה בקצה הציר בהתאם להחשבותה כימנית או שמאלית. זאת אף אם לא תמיד ניתן לברר "עד הסוף" מה שיעור התומכים בדעה מסוימת. כך למשל בצרפת נראה כי אחוז התומכים בהחזרת המלוכה הוא לא יותר מאשר 3%, וליתר דיוק קטן אף מכך בהרבה. או אז רעיונות מונרכיסטיים למיניהם (כולל מלוכה פרלמנטרית) בצרפת יהיו ממש בקצה הימני של הקשת – "מחוץ לסקאלה".


    גבולות אלו נועדו להקל ויזואלית ומחשבתית על המתבונן ולאחר קביעתן אפשר יהיה למקם כל אחד, אם בנושא ספציפי ואם ב"ראייה כוללת" היכן שהוא על הסקאלה. אפשרות אחרת, גם כן עם "גבולות ה-3%", היא שכל אחד ימקם עצמו לפי הרגשתו הסוביקטיבית. בסופו של דבר, "גוש פוליטי"הוא קודם כל המקום בו האדם "מרגיש בבית" מבחינה רעיונית והוא ה"שורש" שממנו נובעות הדעות בסוגיות שונות, אף שייתכן כי בכל נושא ספציפי אדם יראה עצמו שייך לגוש אחר.

     

    בכל מקרה, איזו שיטה שלא נבחר "למקם אנשים" על הספקטרום הפוליטי, חשוב לציין כי ההתפלגות על אינה חייבת כלל להיות סימטרית. ייתכנו מצבים שיחסי הכוחות מבחינת התומכים בכל אחד משני צידי המפה אינם סימטריים, כשההבדל יכול להיות אף מעל 20% של האוכלוסיה הבוגרת. זהו המצב בישראל, ודאי על פי סקרים מהזמן האחרון.

     

    לעיתים קורה שעמדות שונות או מטרות שונות באותו נושא בדיוק יכולות להימצא הן בימין והן בשמאל, אך גם כאן ממניעים שונים. במצפן הפוליטי המוצע חשוב לתת אף לכך ביטוי. למשל, האם חוקים מוצעים נגד כתות נובעים ממניעים "ימניים" (הגבלת חופש הדת של קבוצות דתיות אחרות) או "שמאליים" (רצון להגביל יצירת דתות ואמונות דתיות בכלל). בארה"ב למשל האווירה מאז הכרזת העצמאות והחוקה ועד היום היא יותר של "חופש לדת" לעומת יותר אווירה של "חופש מדת" בצרפת שמאז המהפכה, עם חריגים לכאן ולכאן. במונחים של עולם המחשבים, למי שמכיר : בשני המקרים מקבלים "פלט" זהה או לפחות דומה, אך כל פעם "הקלט הוא אחר".


    ואילו מבחינה כלכלית, לדוגמא, קומוניזם נחשב אומנם לקצה השמאלי של הסקאלה. אולם, מיקום הליברליזם הכלכלי יכול להיות בישראל, העולם המערבי ומדינות אחרות בימין היותר קרוב [למרכז הסקאלה] או היותר רחוק בהתאם לשאלה האם ועד כמה ישנן במדינה מסוימת דעות הדוגלות בהתערבות כלכלית (כגון הטלת מכסים) מטעמי אינטרסים של בעלי הון .

     

    ''

    מצפן פוליטי תלת צירי מוצע. כדי להגדיל אפשר ללחוץ על התמונה.


    למצפן הפוליטי הדו מימדי הנ"ל אפשר להוסיף את ציר ה-Z אשר יכלול את המימד דמוקרטיה "מוחלטת" (החל מתחתית הציר) ועד חוסר דמוקרטיה "מוחלט" בהתאם להגדרות המושג  שבפוסט הקודם. אלא שבניגוד לציר ה-Y המדבר על השאלה האם הדעות הן "ימין קיצוני" או "שמאל קיצוני" (או אף אחד משניהם במקרה של מיקום באיזור מרכז הציר), ציר ה-Z אינו עוסק ב"הטיה", אלא הפעם בשאלה האם בכלל הגישות הן דמוקרטיות או לא. החשיבות העיקרית של ציר זה היא ביכולת לתת ביטוי לתופעות שניתן לכנות בשם "המרכז הקיצוני" (מאמר של ד"ר דני אורבך).


    הכוונה היא למצבים שהדעה הפוליטית עצמה נמצאת אומנם במרכז הציר הרוחבי של הספקטרום ואף אין "הטיה" לטובת צד מסוים מבחינת האמצעים הנתפסים כראויים, אך עם זאת קיימת תמיכה באמצעים לא-דמוקרטיים (שוב, בהתאם להגדרת הדמוקרטיה בפוסט הקודם). מימד הגובה במצפן הפוליטי התלת מימדי יכול לחלופין למקם נושאים שונים אשר כל אחד מהם ימוקם בגובה אחר על פני ציר ה-Z.

     

    הספקטרום הפוליטי התלת מימדי הנ"ל אינו נותן ביטוי למושג השונה מ"המרכז הקיצוני" והניתן אולי לכנות  בשם "מרכז רדיקלי". האחרון יכול להתגלם כתערובת של עמדות ימניות ושמאליות בנושאים שונים או נסיון להצבת נושאים לא-פופולריים בסדר היום אשר אינם מקוטלגים כימין או שמאל. גם מצב היעדר דעה פוליטית יכול להיות מקוטלג כ"מרכז" לצרכים ובמצבים שונים. בכל אופן, התמונה תהיה שלמה יותר רק לאחר מתן ביטוי גם למימד הזמן במה שאני קורא "תאוריית הקרוסלה", עליה אדבר בפוסט הבא.

    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        26/5/19 00:31:
      *
        25/5/19 21:33:

      תודה רבה

        25/5/19 11:10:

      שולח כוכב תודה על שהשכלתני

      ארכיון

      פרופיל

      אמיר ניצן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין