כותרות TheMarker >
    ';

    עיתונאי אזרחי

    יומן אישי של ד"ר מיכאל מירו, עיתונאי אזרחי שחוקר את החברה האזרחית למעלה משלושים שנה.
    © כל הזכויות בבלוג הזה שמורות למחבר, מיכאל מירו.

    מותר לשקר כדי להציג את האמת/ ד''ר מיכאל מירו

    1 תגובות   יום שישי , 9/8/19, 18:38

    הכותרת מעלה סוגיה בעייתית שלא זוכה להתייחסות בדרך כלל והיא האתיקה, הראוי לעבודת העיתונות, המסורתית והחדשה על כל גווניה. אני מעלה את הסוגיה הזאת כאן ועכשיו בגלל. האירוע המסעיר את "הברנז'ה", הכוונה להסרת התכנים של חברת "קודה תקשורת" מלוח המשדרים והאינטרנט של "כאן".
    רם לנדס הוא הבעלים של חברת קודה תקשורת, חברה המספקת תכניות בין השאר גם לתאגיד השידור הציבורי. לאחרונה החליטה מועצת התאגיד להסיר את כל התכנים בשל הצגת מצג שווא באחד מפרקי הסדרה על מחוז ירושלים. אנשי תעשיית הטלוויזיה ועיתונאים רועשים וגועשים. הם לא מבינים למה בגלל טעות אחת מענישים את כל התכנים שהחברה של לנדס ייצרה. הכיצד? כך הם שואלים, אך אינם שואלים את השאלה המרכזית איך זה קרה. 


    כעת נגלגל את הסרט לאחור ונבין את התהליך. ב 2014 החליט שר התקשורת גלעד להקים ועדה ציבורית שתבחן מה לעשות עם רשות השידור, שחתמה על רפורמה לשינוי מהותי במבנה העבודה והשכר. השר ארדן רצה יותר מכל לחסל את רשות השידור ולהקים חדשה בדמותו ובצלמו. הוא עשה זאת בזמן מלחמת צוק איתן. השר החליט למנות את רם לנדס ליושב ראש הוועדה שתגיש לו מסמך עבודה, כשהתובנה שהועברה, שאי אפשר להמשיך כך וצריך לבדוק איך פותרים את הבעיה בין השאר גם על ידי סגירת רשות השידור. לנדס קיבל עליו את המשימה ובין השאר כתב ש"במקום רשות שידור המשתמשת בכספי האזרח לממן בעיקר את המשכורות והקיום העצמי שלה, הוועדה מציעה מבנה של משדר ציבורי שבו עלות השכר מהווה רק כ-42% מהתקציב הכולל."מבחינת לנדס וחבריו לעבודה רשות השידור הית גוף בזבזני ששילם את מרבית תקציבו לשכר עובדים. התאגיד שהוקם חרט על דגלו הוצאות שכר קטנות יותר והוצאת עבודה למיקור חוץ (שגם זה שכר עבודה). הכוונה לייצירת הפקות מקור על ידי חברות פרטיות.


    במסגרת ההתגוננת של תאגיד השידור מפני העובדה שהתגלתה, ההתנהלות הלא אתית והלא מוסרית שיצאה לאור בסדרה "מחוז ירושלים", נחשפו הסכומים האדירים שמשלם התאגיד בין השאר גם לחברה של רם לנדס על הפקות מקור, במיקור חוץ. כעת מתברר שגם הפקות המקור הללו עולות הון עתק ונשאלת השאלה האם באמת רשות השידור בזבזה הון על שכר, כפי שקבעה ועדת לנדס, או שפשוט מה שקרה שכעת, בעקבות פירוק רשות השידור והקמת התאגיד, את הכסף מקבלות חברות הפקה ולא עובדים קבועים. מלבד ההוצאה האדירה על סדרות דוקו, במיקור חוץ, נשאלת השאלה האם יש עליהן, על הסדרות הללו, בקרה כלשהיא של הגורם המממן. שאלה שהתשובה עליה ברורה מאליה, בוודאי שהתאגיד מפקח על התכנים המשודרים ופועל על פי כללי האתיקה. אלא שמנהלי התאגיד יצטרכו לברר איך בהפקה כלכך יקרה "התפספס" הפרק והורד רק בדיעבד. שאלה שיצטרכו גם מנהלי קודה תקשורת לברר מה קרה לכללי האתיקה בעת הצילומים.


    היום משנחשפה ה"תקלה" מבית היוצר של חברה פרטית נשאלת השאלה האם העובדים בחברות הללו מכירים את הקוד האתי ומחוייבים לו. ברשות השידור, הלא רלוונטית, על פי לנדס, עיתונאים היו חייבים ללמוד את הקוד האתי להיבחן עליו ולהקפיד ליישמו. לקוד הזה קראו מסמך נקדי, שנכתב, במקור, על ידי אחד מבכירי רשות השידור נקדימון רוגל ז"ל. לא אחת עובדים ברשות השידור ברדיו ובטלויזיה, שילמו במשרתם כשלא עמדו בעקרונות הקוד. 


    בכל מקרה על פי מבחן השכל הישר ועל פי כללי מינהל תקינים, לא יעלה על הדעת שאיזשהו גורם ישלם על מוצר שלא בדק אותו לפני ולפנים קודם לשימוש בו. משפט שחייב להיות לנגד עיניהם של כל מי שמממנים הפקות של תכניות וסרטים בכלל וכשמדובר בכסף ציבורי בפרט.


    וכעת אל הכותרת של מאמר זה, הכותרת היא הקצנה של התפישה האתית הטלאולוגית, תפישה שעל פיה במילים פשוטות "המטרה מקדשת את האמצעים", אפשר לעשות כל דבר כדי להגיע אל האמת, כפי שהם תופשים אותה. אותה האמת היא הערך העליון וכל הדרכים להגיע אליה כשרות. במקרה זה אני מעריך שיוצרי הסדרה רצו לעשות סדרה שמגישה את האמת בצורה מעניינת, מרתקת, כזו שתמשוך עוד ועוד צופים. המשטרה מצידה רצתה לעשות הכל כדי להציג את האמת על שוטריה, כאנשים מעולים שמשרתים בנאמנות, בלתי ניתנת לערעור, את האזרחים. הן למשטרה והן ליוצרי הסדרה היה רצון להגיע לתוצר מכובד שיעצים את עבודת המשטרה ואת סדרת דוקו ריאליטי יחידה במינה. "המטרה מקדשת את האמצעים" זו תפישה אתית נוכחת ומקובלת, שהנה במבחן המציאות מתגלה כבעייתית כי על פי תפישה זו אפשר לשקר כדי להגיע אל האמת. 


    האם הדרך הזו ראויה, האם כך אנו רוצים לצרוך את המידע מסרטים, עיתונות מסורתית וחדשה? כשוחרי אמת וכבוד האדם והסביבה עלינו לאמץ דרכים אחרות לחקר האמת, דרכים שבהן אנחנו זוכרים, להקשיב, להתבונן, להבין. חשוב לזכור שקר, בידוי ושתילת ראיות הם לא מוסריים ולא ראויים גם כשהמטרה היא חיפוש האמת. הדרך אל האמת חייבת גם היא להיות ראויה, בפרט כשאנחנו מדברים על תחום העיתונות.

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        10/8/19 13:37:
      בקיצור ראש הממשלה רוצה לסגור את התאגיד, ועושי דברו יעשו הכל שזה יקרה,אפילו טעות חמורה בשיקול דעת בקשר לסדרת סרטים לא צריכה להיות בכותרות בראש החדשות במדינה בה מתרחשים אירועים חמורים מאלה כל הזמן

      ארכיון

      פרופיל

      עיתונאי אזרחי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין