כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    דוקא בלוג

    למה דוקא - מפני שזאת מילה ישראלית למהדרין והיא הכותרת של הטור הקבוע הראשון שכתבתי.
    למה בלוג - מפני שכל עיתונאי אוהב לאהוב את החרות מעריכה.
    בלוג על תקשורת ופוליטיקה ועל האנשים והנשים שעושים אותן.
    כל הזכויות על תכני "דוקא בלוג" שמורות למחבר.
    ©

    תגובות (2)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    RSS
      30/8/19 14:18:
    פוסט מצויין!!!!!
      23/8/19 21:35:
    למרות רצוננו בזוג מייצג אותנו בכבוד, עלינו להשלים עם המציאות כפי שהיא. מכיוון שמדובר בזוג וותיק, כנראה שכולנו הסתגלנו, ברבות השנים, לאירועים בלתי מקובלים ובלתי נעימים.
    0

    שרה נתניהו: כאשר "סיפור הצבע" הופך לסיפור העיקרי

    2 תגובות   יום שישי , 23/8/19, 13:25

    קראתי בעניין רב ב"גלובס" את רשימת הדעה של ד"ר צוריאל ראשי הסבור כי התקשורת שוב נכשלה בסיקור העיקר בעת שהבליטה את "תקרית השלכת החלה" על ידי רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו בעת המסע לאוקראינה.

    הטיעון המרכזי: "הסיפורים העסיסיים גברו על הדיווחים הענייניים".

     

    כן, יש לו די. אן. איי אקדמאי ואתי מאד לכותב שאני מעריך מאד את העמקתו המרשימה בתחום האתיקה  – אך נראה לי, בכל הכבוד, שהוא לא היה מעולם כתב מדווח.

     זה החייב "להביא סיפור" שברור לו כי יעורר עניין ציבורי רב. גם לא עורך בדסק חדשות – זה החייב "להדליק" את עמוד הבית עם סיפור קריא ו"חם".

    נזכרתי בימיי ככתב בוושינגטון ל"ידיעות אחרונות" – בעת סיקור סדרת ביקורי ראש הממשלה נתניהו. כן – דסק החדשות המתין בקוצר רוח לסיפור מן הבירה האמריקנית ותבע דיווח עכשיו על "ביקור שרה והילדים בגן החיות" לא פחות משהמתין לדיווח המדיני. אולי יותר.

    אז זה הרגיז אותי. עכשיו לא. מפני שחלפו שנים רבות של התנהלות פומבית של הגברת הראשונה הזאת בבית ראש הממשלה. נטילת חלק במאות קבלות פנים. מודעות מלאה שלה לכך שכל רגע במפגש הראשון שלה ושל ראש הממשלה עם המארחים מיד לאחר הנחיתה -  מצולם מקרוב.


    ''

     

    עכשיו – השאלה שאינה נופלת בחשיבותה מסוגיית ההסכמים שהושגו או לא במהלך הביקור - היא מה עושה ותק מרשים בשלטון נמשך לראש הממשלה ולרעייתו.

    מפני שהיא מייצגת בחו"ל לא רק את המוביל.

    היא מייצגת את כולנו ברגע מעצב. לא נביא לתמונת הציון לדיווח את העובדה שלאורך השנים שבה התקשורת והביאה מידע על חלקה של הגברת הראשונה בקבלת החלטות. נתמקד אך ורק בסגנון באותו רגע חשוף וחושף.

     

    מי שמביא, כד"ר ראשי, חיזוק לעמדתו בסעיפים מתקנון האתיקה של מועצת העיתונות - חייב לזכור כי התקנון הזה שדבקות בכל סעיפיו היא חובה לכל עיתונאי ראוי לשמו אינו מגדיר דיווח על אירוע הממחיש סגנון אישי של התנהלות בצמרת - כלא אתי, לא ראוי.

    תקנון שאינו תלוש ממציאות של תחרות קיומית בין כלי תקשורת ועוד יותר כך בעידן הרשת. תקנון המבטא את המציאות התקשורתית כמות שהיא: ככל שהרשת מתמלאת בדיווחים של כל גולש בעל טלפון סלולרי וחשבון פייסבוק/טוויטר  גוברת עוד יותר - לא פחות - חשיבות הדיווח העיתונאי המקצועי. 

    ועדיין – תקנון מציב בלמים ותובע חתירה לדבקות בעקרונות של דיווח הוגן, מלא ומדויק – גם אם הבאתו מסכנת קבלת מידע בעתיד ממקורות בכירים מאד. מעמידה את המדווח בעיני המוביל ורעייתו כ"לא משלנו". לא אחת כ"עוין".

    שכן, כשאתה נוסע עם ראש הממשלה ופמלייתו לאירוע בחו"ל הסיקור שלך נבחן מסביב לשעון מבעד לעדשה. ואם הדיווח שלך נתפש כלא מחמיא ותוצר של "תקשורת עויינת", הסיפור הבלעדי הבא יגיע- לפעמים כבר במהלך הביקור - מ"מקור בכיר בלשכת ראש הממשלה". יגיע היישר למתחרה שלך- ויעשה כותרת ראשית.

    ואם כך יקרה, תחטוף נזיפה מן העורך שלך. וכל זה ידוע לכל כתב פוליטי - מדיני. ועדיין, עיתונאי ראוי לשמו ידווח גם רגעים שאינם מחמיאים לראש הממשלה ורעייתו ואם יש לו גיבוי מן העורך הראשי יעמוד גם בחסכי הדיווח הבלעדי מאד הבא של המקור שהוא לעולם מחושב וצמוד למערכת "תן וקח" נמשכת.

    השילוב הנכון: גם הכותרת העוסקת בדיווח על השג או כישלון מדיני. אך בהחלט וכשצריך - אפילו במובלט אם יש מקום לכך- גם "סיפור הצבע" על הגברת הראשונה.

    שניהם עוברים את מבחן זכות הציבור לדעת – וחובת התקשורת לדווח.


    הצילום: צילום מסך של הרגע ב- youtube כפי שהובא על ידי  Ynet - נכון לרגע הכתיבה של פוסט זה - "רק" 525,080 צפיות. 2475 תגובות "בלבד". 

    דרג את התוכן: