כותרות TheMarker >
    ';
    0

    תאוריית הקרוסלה: חלק 5 – עונת הסתיו והמקרה הקומוניסטי

    8 תגובות   יום ראשון, 15/9/19, 08:47

    הפוסט הקודם דיבר על "עונת הסתיו" שבתאוריית הקרוסלה וכאן אדבר על המקרה הקומוניסטי. הקומוניזם, אם מבחינת הרעיון עצמו ואם מבחינת הדרכים אשר הופעלו להשלטתו, סיפק לעולם המערבי "מסע אל העתיד" והראה לו כי יש גבול כמה השמאל יכול "להמשיך לנוע שמאלה" (ולהוביל בעקבותיו את העולם המערבי) ושאפילו רעיונות הנחשבים מתקדמים לכאורה עלולים להצמיח אמצעים נוראיים להגשמתם.

     

    אומנם, אפילו מאנשים הנחשבים לשמאל רדיקלי בנושאים לא-כלכליים אפשר מדי פעם לשמוע אמירות בנוסח "הקומוניזם נכשל" או "אנחנו לא רוצים להיות מדינה קומוניסטית" וכו'. האם הדבר יכול לתת תקווה שהשמאל אולי בכל זאת ידע בסוף "מתי לעצור" עם ההליכה ה"אינסופית" שלו יותר ויותר שמאלה עם הזמן ושאפילו יתחיל "לשנות כיוון" וללכת יותר ימינה? התשובה היא "לא" משתי סיבות לפחות:

     

    1) הקומוניזם התקיים ברובו הגדול בארצות שאינן נחשבות היסטורית כמערביות להוציא כמה ארצות "בפריפריה של העולם המערבי" (או בד"כ החלק הפחות תוסס שלו) כדוגמת פולין או מה שהיה בזמנו צ'כוסלובקיה ואף כאן כתוצאה מכיבוש חיצוני סוביטי. עובדות אלו, על אף קיום מפלגות קומוניסטיות חזקות במדינות כמו איטליה וצרפת, היא שהקלה יחסית (ולו לזמן מה) על השמאל בעולם המערבי להתנער מרעיון זה כ"בלתי מערבי". סייג זה כבר אינו מתקיים לגבי רעיונות אחרים אשר השמאל אימץ, אף שחלקם חותרים גם כן תחת קיום העולם המערבי כגון סולידריות עם האיסלאם הקיצוני.

     

    2) בעשור האחרון נראה שרעיונות כלכליים קומוניסטיים זוכים בישראל והעולם המערבי לצמיחה מחודשת של הפופולריות שלהם בשמאל בכלל ולא רק בשוליו. בבת ים למשל לפני שנים בודדות הייתה תערוכה למען הקומוניזם. אז אם אפילו לגבי הקומוניזם למרות הסיבות שהובאו קודם ולמרות ההתמוטטות והכשלון הברורים שלו אין מה לתלות תקוות במחנה זה, מה יהיה לגביו בסוגיות אחרות? 


    אולם, יש סביב הקומוניזם נקודה נוספת הנוגעת לעונת הסתיו אשר בה נדמה כי "הימין הפך לשמאל" ו"השמאל הפך לימין". יש בשמאל מי שמנסים לטעון כאילו קומוניזם זה בכלל לא שמאל, אף שלא ניתן לחשוב על משהו יותר שמאלה ממנו מבחינה כלכלית-חברתית. הדבר היחיד, אשר גם לו סיכוי נמוך, היכול לגרום לו במשך הזמן להפוך לימין או לפחות "מרכז" הוא שהרעיון יהיה מספיק פופולרי ואף קונצנזוס ומסורת המקובלים על הרוב. זאת בדומה לכך שליברליזם כלכלי בימינו נחשב לימין, אך במקור – אף אם אולי מעולם לא היה שמאל- מקובל היה בעבר לראות בו "מרכז". 


    כח אלקטורלי של 15-20% מסך הקולות, הניתנים למפלגות קומוניסטיות במדינות מערביות כמו באיטליה וצרפת נחשב אולי מכובד יחסית לאידיאולוגיה זו, אך עדיין רחוק מאד מלהוות קונצזוס. כן, ידידנו מהקישור הקודם טען כי לא ייתכן כלל שפשעי סטלין בוצעו בשם הקומוניזםהייתה גם מישהי אחרת שהכחישה כל קשר בין סטלין לקומוניזם.

     

    טענה אחרת ששמעתי בשיחה פרטית היא שקומוניזם וסטלין זה לא שמאל אלא ימין, כי שמאל זה "לעשות מה שאני רוצה" [=כל עוד אני לא פוגע באותן זכויות של אחרים], שגם זה הגדרה מאד לא נכונה לשמאל (ודי אם נזכיר את "חוק הספרים" של מרצ בשעתו).לעומת כל אלו, במקרה של אנשים כמו גדי טאוב הטוען שהשמאל הפוסט מודרני אימץ ערכים אינדיבידואליסטיים של הימין אני מניח שקיימת "מצוקה אידיאולוגית" אמיתית וכנה ואכזבה מהדרך בה בחר השמאל. כך גם אולי  לגבי מי שהישווה באתר כתמים בין פעילה פמיניסטית אחת ופעילה פרו-פלסטינית אחת לבין אנשי ימין.


    טיעונים שכאלו (ללא קשר לרמת ההגינות והכנות של המעלה אותם) אפשר לבקר מכמה בחינות:


    1) מבחינה מדעית. אם השמאל והימין שינו תכנים עם הזמן ועדיין משנים, אז אי אפשר לטעון כי השמאל אינו שמאל רק בגלל שינוי ב"מיקומו על פני המעגל" במשך הזמן. במעגל המתואר בתאוריה של הפוסט, "שמאל" פרושו אותו צד של הספקטרום שכנגד כיוון השעון. או אז בעונת הסתיו הוא יכול להופיע בצד ימין דווקא, אך זה עדיין שמאלחיוך


    2) מבחינה מוסרית אי אפשר לסמן את המטרה אחרי יריית החץ. או כמו שאומרים בשחמט: "נגעת נסעת". אם הבולשביקים בבריה"מ צמחו מהשמאל ואם התנועות אשר אהדו את המשטר בבריה"מ ואת סטלין, חלקן עד לרגע שנודעו פשעיו, היו תנועות שמאל בעולם המערבי (וגם אצלנו) אז קומוניזם (ובפרט דאז) נחשב שמאל כל עוד לא חלו השינויים המצדיקים הגדרה אחרת.


    3) מבחינת "הסדר שבדברים" קומוניזם זה מהות או מטרה ואילו רצח המונים כפי שביצע סטלין הוא אמצעי. לכן, כן ייתכן כי סטלין ביצע מעשים נוראיים בשם הקומוניזם וכך ייתכן גם לגבי אידיאולוגיות שמאל אחרות. 


    4) המושג "גוש" בפוליטיקה מספר על "גורם מניע". כך שגם אם התבטאות של פמיניסטית מסוימת "מזכירה אנשי ימין", עדיין מדובר כאן על "מניע שמאלני". לאותה התבטאות.

     

    המשך בפוסט הבא.

    דרג את התוכן:

      תגובות (8)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        30/9/19 14:11:

      צטט: אזוטריקה-יומן לימוד אישי 2019-09-30 10:53:33

      אמיר יקר. אתה צודק. אבל פספסת..

      אני כתבתי באירוניה על העדר..

      לכתוב להגיב בהתאם אסור, יש "צנזורה".

      שנה טובה ופוריה לך.

      עכשיו הבנתי. תודה רבה. שנה טובה ופוריה גם לך.

      אמיר יקר. אתה צודק. אבל פספסת..

      אני כתבתי באירוניה על העדר..

      לכתוב להגיב בהתאם אסור, יש "צנזורה".

      שנה טובה ופוריה לך.

        29/9/19 08:21:

      צטט: אזוטריקה-יומן לימוד אישי 2019-09-28 11:57:40

      אמיר, יפה כתבת. תרשה לי. ימין, שמאל, חרדים, כולם יהודים ולכן הם גם חיה יפה טובה וכמובן תמיד צודקת.. בשורה התחתונה כולם רוצים כוח וזה נעשה בשם הציבור.. מי משלם..? האזרח. סמל האזרח מקורו בילד אשר ביקש מאמא ענבים, אמא אמרה זה יקר. גם בערב החג הילד שאל עם יהיו ענבים וגם כאן האם אמרה זה יקר.. זה ענבים של קיבוץ בערבה הנמכרים באירופה יותר זול מהסופר בישראל. בישראל גם השמאל גם הימין וגם החרדים ולדורותיהם תמיד בזזו את האזרח הקטן.

      זה חוק המקום שהיה לבן גוריון וזה גם קיים היום אצל הליכוד והאזרח הקטן בולע..

      בישראל על כל ענב עגבנייה או מלפפון יש 10 מתווכים עמותות ושאר גנבים. הרי מה זה עמותה בישראל..? אסור להאמין בהם. עמותה זה רישיון לגנוב.. נוכלים, מילה של עמותה היא מילה שחורה.
      אני לא מדבר ימין שמאל. הגישה ביסוד פסולה בהם. במקום לתקן את גורמי התקלה, מתקנים את שפע התקלות החוזרות על עצמן (הגורם זה פרנסה של גנבים ומתחת לשולחן).

      שנה טובה וכתיבה נעימה לך.
      יקירי, נתראה בשנה הבאה חיוך

      תודה רבה. שנה טובה גם לך. דבריך ימין, שמאל, חרדים, כולם יהודים ולכן הם גם חיה יפה טובה וכמובן תמיד צודקת.. לא ברורים לי.  גם לא מסכים ש"כולם יהודים". רק בקפה בקהילת אקטואליה היו בעבר לפחות חמישה אנשי שמאל שאמרו על עצמם באופן מפורש כי אינם רואים בעצמם יהודים (על אף שנולדו להורים יהודים והנחשבים כאלו סוציולוגית). מסכים שיש יותר מדי גופים מושחתים ואפילו מיותרים לחלוטין. אבל אי אפשר לטעון שהימין בזז את האזרח הקטן כמו השמאל. 

        29/9/19 08:12:

      צטט: צבי קירשטיין 2019-09-28 09:56:29

      שנה טובה

      שנה טובה גם לך

      אמיר, יפה כתבת. תרשה לי. ימין, שמאל, חרדים, כולם יהודים ולכן הם גם חיה יפה טובה וכמובן תמיד צודקת.. בשורה התחתונה כולם רוצים כוח וזה נעשה בשם הציבור.. מי משלם..? האזרח. סמל האזרח מקורו בילד אשר ביקש מאמא ענבים, אמא אמרה זה יקר. גם בערב החג הילד שאל עם יהיו ענבים וגם כאן האם אמרה זה יקר.. זה ענבים של קיבוץ בערבה הנמכרים באירופה יותר זול מהסופר בישראל. בישראל גם השמאל גם הימין וגם החרדים ולדורותיהם תמיד בזזו את האזרח הקטן.

      זה חוק המקום שהיה לבן גוריון וזה גם קיים היום אצל הליכוד והאזרח הקטן בולע..

      בישראל על כל ענב עגבנייה או מלפפון יש 10 מתווכים עמותות ושאר גנבים. הרי מה זה עמותה בישראל..? אסור להאמין בהם. עמותה זה רישיון לגנוב.. נוכלים, מילה של עמותה היא מילה שחורה.
      אני לא מדבר ימין שמאל. הגישה ביסוד פסולה בהם. במקום לתקן את גורמי התקלה, מתקנים את שפע התקלות החוזרות על עצמן (הגורם זה פרנסה של גנבים ומתחת לשולחן).

      שנה טובה וכתיבה נעימה לך.
      יקירי, נתראה בשנה הבאה חיוך

        28/9/19 09:56:
      שנה טובה
        20/9/19 17:20:

      צטט: שטוטית 2019-09-16 23:36:29

      יופי של סדרה תאוריית הקרוסלה כמו כל הפוסטים שאתה כותב. לילה טוב.

       תודה רבה ושנה טובה חיוך

        16/9/19 23:36:
      יופי של סדרה תאוריית הקרוסלה כמו כל הפוסטים שאתה כותב. לילה טוב.

      ארכיון

      פרופיל

      אמיר ניצן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין