כותרות TheMarker >
    ';

    עיתונאי אזרחי

    יומן אישי של ד"ר מיכאל מירו, עיתונאי אזרחי שחוקר את החברה האזרחית למעלה משלושים שנה.
    © כל הזכויות בבלוג הזה שמורות למחבר, מיכאל מירו.

    קומבינת הבלוק הטכני/ ד"ר מיכאל מירו

    1 תגובות   יום שני, 23/9/19, 06:40

    אפשר לקרוא לזה "קומבינה", כי לא מצאתי שם אחר לתופעה שמפלגה לא מצליחה לעבור את אחוז החסימה, בבחירות באפריל, מסכמת עם תלכיד של שתי מפלגות אחרות לרוץ ב"בלוק" טכני ומיד לאחר הבחירות להפרד לשלום. כן זה מה שקרה ששלוש מפלגות ימין דתיות. הבית היהודי, האיחוד הלאומי והימין החדש חברו ביחד והצליחו לגייס תמיכה ששווה שבעה מנדטים. כידוע אם הם היו רצים בנפרד אף לא אחת מהן היתה עוברת את אחוז החסימה. אני לא מתנגד לאיחודים, זה. נפלא כשמפלגות קטנות מחפשות מכנה משותף, אך כאן יש קומבינה, שאין עליה איסור חוקי, אבל זו קומבינה לא ראויה, מבחינה אתית ומוסרית.

    חוקי הבחירות, הם כמו חוקים רבים אחרים נותנים מענה אדהוק לסוגיות של הסדרת היחסים בין האזרחים למדינה. לא אחת הם תוצאה של פשרה שמקורה בתנאים הפוליטיים ששררו בעת החקיקה. כך למשל סעיף 12 בחוק יסוד הממשלה שמאפשר כך ראינו למועמד שכשל בהרכבת ממשלה לפזר את הכנסת וכך לפגוע ברצון האזרחים. זהו סעיף חוקי לכל דבר ועניין אך זהו סעיף לא אתי, לא ראוי בכלל ובפרט כשהוא סותר תוצאת בחירות ותהליך של הרכבת ממשלה.

    שיטת הבלוק הטכני, היא בעיני שיטה לא ראויה, מבחינה חוקית, הבלוק הזה זוכה לשם רשמי, כמפלגה רשומה שיכולה להתמודד בבחירות. אך הבעיה היא שבמקרה זה מדובר במפלגה שמיועדת רק לריצה לבחירות, כששלושת מרכיביה הרשומים אף הם כמפלגות, מסכמים מראש על פרידה. זהו מעשה "הונאה" חוקי לכל לכל דבר ועניין. במילים אחרות, "הונאה בהרשאה". הדוגמא של "ימינה" ממחישה באחת את הבעייתיות. מדובר במפלגה, בלוק טכני, שהתמודדה בבחירות וקיבלה שבעה מנדטים. ניתוח שטחי מראה שבעצם יש סיכוי שלפחות מפלגה אחת מתוך השלוש לא היתה עוברת את אחוז החסימה, אילו התמודדה לבד. הבלוק איפשר למי שאין לו די תומכים "לקנות" מקום בכנסת.

    אם כן נאמר בפה מלא, בעד איחודים בין מפלגות קטנות שאינן שונות זו מזו בצורה משמעותית. איחודים שהם תנאי בל יעבור לאחר הבחירות ובכלל. המפלגה היא התחייבות מול הבוחרים והנבחרים חייבים לזכור זאת לאורך כל הדרך. כדי לשריין את העיקרון יש להוסיף עוד סעיף, שמפלגה שנבחרה לכהן בכנסת תשאר באותו מבנה עד לבחירות הבאות. חבר כנסת שמבקש להיות סיעת יחיד, יפנה את מקומו בכנסת ובמקומו יכנס הבא בתור ברשימת המועמדים. הכלל הזה חשוב לביצור מעמדן של המפלגות, במשטר כמו שלנו, שבו אין בחירות אישיות אלא, בחירת מפלגה כזו או אחרת.

    וכעת אל הסוגיה הבעייתית השניה, סעיף 12 בחוק יסוד הממשלה, סעיף שנוצל לראשונה מאז הוכנס לספר החוקים, על ידי בנימין נתניהו, כשלא הצליח להקים ממשלה. לפי המודל שאני מציע, יש לשנות את החוק ולקבוע שהנשיא מטיל על מועמד להרכיב ממשלה ואם הוא לא מצליח פונים אל הבא בתור וכך עד שמרכיבים ממשלה. המודל הוא בחירה ללא כל אפשרות להותיר פתרון של הליכה לבחירות חדשות. מובן שאין מקום לסעיף 12 בחוק יסוד הממשלה.
    ולסיכום, דמוקרטיה קונסטרוקטיבית, מחייבת את האזרחים ואת מקבלי ההחלטות, להגיע להסכמות רחבות, הסכמות כאלה יתקבלו אך ורק כשהתודעה תחלחל לכל אחד ואחת מאיתנו שדרך המלך היא שמירה על כללים ברורים. הכלל המרכזי בדמוקרטיה מהדפוב הזה הוא הגעה להסכמה ויהי מה. זה בדיוק מה שאנחנו צריכים כעת, שתקום ממשלה, בלי איום על בחירות מועד ג'.
    אני מקשיב וצופה בדיווחים האינסופיים בכל אמצעי התקשורת ומנסה להבין האם כל ספקי המילים, הרעיונות, העובדות והפרשנויות ערים לכך שהדמוקרטיה היא צורת שילטון שנועדה לאפשר לבני אדם לנהל את חייהם בהסכמה ולא בכפיה. דומה שהמסר הזה לא נתפש, לא מובן מאליו ומותיר את הזירה לריב ומדון שיש בו בעיקר הפסדים ולציבור במקרה הטוב אין תועלת.
    מדינה דמוקרטית שמנהיגיה מתפלפלים במשחקי אגו, דינה דאיכה איטית אך בטוחה.....ובמילים אלה אני קורא לנשיא המדינה ולראשי המפלגות לשבת ביחד לקיים דיון איך לנהל את ענייני המדינה ביחד וברוח טובה.

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        24/9/19 15:52:

      שולח כוכב תודה על הפוסט מלא התובנה

      ארכיון

      פרופיל

      עיתונאי אזרחי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין