כותרות TheMarker >
    ';

    פרופיל

    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    המקום של bonbonyetta

    דאגה לסביבה בעיני זה גם אכפתיות ל"שקופים" חסרי הישע שאתנו על הכדור הזה, ומי שבסוף סולם העדיפויות - בעלי החיים. כאן לשם שינוי, אני מנסה לשים אותם בפוקוס קדימה.
    למה? כי רק מי שאוהב רואה את המצוקה, הסבל, וחוסר ההגינות ביחס כלפיהם.
    תמונת הבלוג מהספר "כלבי המגפה", ריצ'רד אדמס, שנתן בי אותותיו וחותמו לנצח.

    0

    ידעתם שפילים לבנים בעד התחממות גלובלית?

    29 תגובות   יום חמישי, 28/11/19, 11:54

    ''

     

    ידעתם שפילים לבנים בעד התחממות גלובלית?

     

     

    פילים לבנים הם שם נרדף לפרויקט גדול שמתברר כחסר תועלת שלאף אחד בודאי לא לציבור אין תועלת בו. בדומה לטבע, כשהפיל הלבן שהוא תוצאה של שיבוש גנטי. במציאות בעיקר במזרח הוא נחשב קדוש ואין לפגוע בו, אי אפשר לכן להעבידו ולנצלו עד מוות כנהוג שם, לכן אין בו "תועלת" לאדם. 
    האדם דבר ובעל חיים מחפש תועלת, בין אם הוא בעל חיים או דומם. אז אם לא ניתן לנצל אותו ורק צריך לטפל בו ולהאכילו, מבלי להפיק ממנו מה כבר יעשה בו?  הוא התרגל להסתכל על כל דברים ויצורים חיים מבחינת תועלת ואינטרס, ואינו רואה דברים אחרת.

    בדומה לגבי מבנים ופרויקטים גדולים ועתירי תקציבים שמקבלים אישורים מהרשויות, תוך נזק לסביבה אך רווחים ליזמים, ומתבררים לימים כחסרי תועלת לציבור וגורמי נזקים, ובסוף גם עומדים ריקים כמפגע. 

    הרבה "פילים לבנים" כאלה קיימים וממשיכים להיבנות בישראל, למרות שאינם מתאימים לסביבה, מנוגדים לה, ועומדים כ"פיל לבן".

    אחד מהפילים הלבנים "הטריים" הללו הוא הגשר החדש בכניסה לקריית הטכניון. ככתוב "הסיבה האמיתית לבניית הגשר החדש בכניסה לקריית הטכניון" ו

    העובדה שהוא מאריך ולא מקצר את דרכם של הסטודנטים לטכניון חושפת את הפונקציה האמיתית שלו: מונומנט שמסמל כוח, אז בשביל מה בעצם בנו אותו בהוצאת כספים אדירה כזו?

    ''

    הצילום מהכתבה בהארץ "מהי הסיבה האמיתית לבניית הגשר החדש בכניסה לקריית הטכניון?"

     


     

    דוגמא ותיקה יותר הוא מבנה הדולפינריום בחוף ימה של ת"א יפו, שאכסן דולפינים ואריות ים בשבי למופעים לציבור, אח"כ הועברו אלה מהפח אל הפחת לבריכת מתכת בגני התערוכה, למחאות ארגוני בעלי חיים, ובסוף הוטסו בחשאי חזרה לרוסיה, כשאף אחד לא יודע אם שרדו או לא.

     

    ''

     

     

    הדולפינריום בעליבותו נטוש ושומם

    ''

     

     

    השבוע עלו הדחפורים על מתחם הדולפינריום, המצבה המכוערת בקצה הטיילת. עד לפני 30 שנה עוד קפצו כאן דולפינים ולווייתנית להנאת הקהל והעסק. כשהוא התחיל להיכשל והם התחילו לחלות, הבינו כולם את גודל העוול
    המבנה הפקיע שטח ציבורי לטובת כיסם של גורמים פרטיים , הרס את קו החוף של תל אביב וגרם נזק לסביבה, וסבל רב לבעלי חיים, ובסופו של דבר הוצאה נוספת כשצריך היה להרוס אותו.
    "פיל לבן" נוסף הוא "גשר המיתרים" בירושלים. הייתי שם, ראיתי אותו, צר לי לא התפעלתי. הוא עומד כמפגע ונטע זר ומאד מנוגד לסביבתו.
    ''

    וככר אתרים המפורסם? מישהו זוכר אותו בכלל היום? עזוב מוזנח, שאסף אליו גורמים לא הכי רצויים....

     

     

    התמונה מכאן

    ''

     

     

    ו המבנה הזה של הגוגנהיים, ולא אכפת לי אם תתנפלו עלי שאני "לא מבינה שום דבר", אבל הוא לא מוצא חן בעיני.
    כנאמר בכתבה הוא "ראוותני, נוצץ, יקר ועם חשש לקולוניאליזם" ובעיני מעבר לגבול הטעם הטוב. משכן ומוזיאון גדול ככל שיהיה לאמנות אינו חייב לשדר כח ולהיות כה גדול וחסר תועלת וזר לסביבה. 
    חשוב גם מה שהוא מייצג וכאשר חלק מה"תצוגות" שלו גובלות בזוועה, אכזריות וצער בע"ח, זה יוצר התנגדות ואינו אמנות אלא בוא נקרא לילד בשמו - חוסר טעם ואכזריות.

    ''

     

     

    לא אכפת לי כלל להיות הילד הקטן שצועק ש"לפיל הלבן הזה" אין בגדים ולספוג ריקושטי לעג מהקהל, אך מיצגים ותערוכות שהן התעללות ופגיעה בבע"ח אינן אמנות וכשהן מוצגות במבנה כזה, זה חסר תועלת ומתנשא בעיני. 

     

    התמונה מכאן

    ''

     

     

    ובהתאם לרוח הזמנים והמאבק בשינוי האקלים, בין יתר הדברים שתורם לתהליך הזה הוא גם חוסר מודעות צרכנית, צריכת יתר.
    כך נוצרת מגמה בה קניונים רבים ומרכזי קניות גדולים בעולם מתרוקנים לאט לאט, הופכים גם הם "לפילים לבנים", לפעמים שוממים לגמרי, וננטשים.

    לציבור יש מה להרוויח מגסיסת הקניונים

    ואז? שוב נותר מבנה ענק שהושקע בו הון תועפות, על חשבון שטח ציבורי שיכול היה להיות פארק או גינה, שומם והרוס ללא כל שימוש ותועלת לציבור, רק אולי לייזם חדש שיפעל לרווח אישי.

     

    התמונה מכאן

    ''

     

     

    כל המבנים המיותרים הללו, הפילים הלבנים, שכולם רצים  ומתפעלים מהם בתקופה הראשונה, לכולם תקופת זוהר קצרה, הם גורמים לצריכה מוגברת ומיותרת, מזרימים כספים לכיסים פרטיים, מפקיעים שטחים מהציבור שיכולים להיות ירוקים, וממלאים בטון ובסופו של דבר הריסות את הערים. 

    אלה באים כאילו למטרות "פיתוח", משרות לאנשים, וכולם באישור רשויות ממונות שנותנות יד למגמת פיתוח מואץ ולא מבוקר, ולא רואות בראייה רחבת השלכות וזמן, אלא רק של אינטרס צר וכסף.

    ואם אלה לא תורמים מאסיבית מכל הבחינות להתחממות הגלובלית, אז קוראים לי צוללת.

     

    ''

     

     

     

     

     

    תגובה שאהבתי:

     

    ''

     

      1/12/19 22:14:
    במקרים של ארכיטקטורה איש איש וטעמו ודי עימו. לגבי גשר המיתרים אני מסכים איתך כאילו מונומנט אבל זה לא, היומרה שם זועקת לשמיים. לגבי הקניונים זה שילוב של שיגעון גדלות,ואניטרס צר שלא מוכיח את עצמו. שום קניון מפלצתי שנבנה לא הכיל את כח הקנייה- כי כל הקניונים זו גרסה עדכנית של סיפור בבל.

    דרג את התוכן:

      תגובות (29)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        11/12/19 19:59:

      צטט: sari10 2019-12-11 18:38:38

      בקשר לפיל הלבן וגידול בעלי חיים שלא למטרת הפקת תועלת מהם, מסכימה איתך.

      התועלת יכולה להיות ההנאה שלנו מהם. זה מספיק בהחלט.

       

      ביחס לפילים לבנים אורבניים, אכן חבל כשזה קורה.

      לא תמיד ניתן לחזות זאת מראש.

      יש גם סיפורי הצלחה.

      כשזה לא מצליח ועומד כאבן שאין לה הופכין - אז 

      זה יוצר מפגע סביבתי.


      יש מבנים בעלי יופי ארכיטקטוני,

      כאשר "התועלת" שלהם היא תרומת יופי לסביבה.

      בעניין יופי, כמובן שזה בעיני המתבונן ומה שיפה בעיני אחד לאו דווקא יפה בעיני אחר.

      חושבת שצריך איזון בין סביבה ירוקה להנאת הציבור לבין מבנים כאלו או אחרים.

      זה לא "זה או זה".

      Image result for ‫שטחים פתוחים‬‎

      בהחלט

      הצרה והבעיה שאין איזון בצורה חריגה, ועל זה מדובר, על התהליך הבלתי הפיך הזה שהירוק שהשטח הפתוח הטבעי נעלם

        11/12/19 18:38:

      בקשר לפיל הלבן וגידול בעלי חיים שלא למטרת הפקת תועלת מהם, מסכימה איתך.

      התועלת יכולה להיות ההנאה שלנו מהם. זה מספיק בהחלט.

       

      ביחס לפילים לבנים אורבניים, אכן חבל כשזה קורה.

      לא תמיד ניתן לחזות זאת מראש.

      יש גם סיפורי הצלחה.

      כשזה לא מצליח ועומד כאבן שאין לה הופכין - אז 

      זה יוצר מפגע סביבתי.


      יש מבנים בעלי יופי ארכיטקטוני,

      כאשר "התועלת" שלהם היא תרומת יופי לסביבה.

      בעניין יופי, כמובן שזה בעיני המתבונן ומה שיפה בעיני אחד לאו דווקא יפה בעיני אחר.

      חושבת שצריך איזון בין סביבה ירוקה להנאת הציבור לבין מבנים כאלו או אחרים.

      זה לא "זה או זה".

        9/12/19 16:56:

      צטט: מכבית- coach לכתיבה 2019-12-07 16:05:53

      אכן חסרה ראיה לטווח רחוק מבחינה אקולוגית. זה לא חדש, עוד מימי בנגוריון שהטיף ליישוב הנגב. (אבל אני מודה שאם יציעו לי תמורת דירתי הנחרבת - בגין אי -שיתוף פעולה של השכנים) בבניין בן 2 קומות דירה חדשה בבניין בן 5-6, אקבל את ההצעה... הדוגמאות שהבאת מאירות עיניים, הפרקטיקה המעשית - כסף הוא שמניע את העולם.

      Gallery.ru / Фото #142 - Рисованные коты - lapyshok

      כן, וחבל שכך. כי תוך כדי המרוץ לכסף כורתים את הענף שיושבים עליו ברוב חכמה וחסד.

        8/12/19 17:25:

      צטט: יוסיברנשטיין 2019-12-02 12:10:25

      כתבת דברים נכונים הרי נאמר ראשית מעשה במחשה תחילה וזה לא מתקיים תמיד ישר כח.

       

      Children's Book Illustration                                                                                                                                                                                 More

      תודה, נעלמת, המון זמן לא ביקרת, אז שמחה במיוחד לראות עקבות שלך.

        8/12/19 17:21:

      צטט: נעם דימנט 2019-12-02 08:25:08

      יזמות היא לא דבר רע. אבל מי שומר על האינטרס הציבורי ?

       

      Monty | Wrendale Designs by Hannah Dale  

      כפי שראית.

      אף אחד

        7/12/19 20:25:

      צטט: shimenben 2019-12-01 22:14:18

      במקרים של ארכיטקטורה איש איש וטעמו ודי עימו. לגבי גשר המיתרים אני מסכים איתך כאילו מונומנט אבל זה לא, היומרה שם זועקת לשמיים. לגבי הקניונים זה שילוב של שיגעון גדלות,ואניטרס צר שלא מוכיח את עצמו. שום קניון מפלצתי שנבנה לא הכיל את כח הקנייה- כי כל הקניונים זו גרסה עדכנית של סיפור בבל.

      "Steep Sleeper"

      אוה !  סוף סוף תגובה לטעמי !  תודה 

      הוצאת לי את המילים מהלב. מוסיפה התגובה שלך לפוסט עצמו, זה מוסיף לו אסוציאציות ומוסיף לו בכלל.

      אכן חסרה ראיה לטווח רחוק מבחינה אקולוגית. זה לא חדש, עוד מימי בנגוריון שהטיף ליישוב הנגב. (אבל אני מודה שאם יציעו לי תמורת דירתי הנחרבת - בגין אי -שיתוף פעולה של השכנים) בבניין בן 2 קומות דירה חדשה בבניין בן 5-6, אקבל את ההצעה... הדוגמאות שהבאת מאירות עיניים, הפרקטיקה המעשית - כסף הוא שמניע את העולם.
        6/12/19 21:05:

      צטט: ~בועז22~ 2019-12-01 20:04:07

      רשומה מצויינת!!! ושאלה: יש למישהו מושג מה יהיה במקום הדולפינריום?

      The Smart rat by Shizuku-Uzu

      עסקים, בניינים, בטון, בטוח לא שטח ירוק פתוח לרווחת כלל הציבור

        6/12/19 09:47:

      צטט: א ח א ב 2019-12-01 17:30:12

      פילפילים לבנים ....פלאי פלאים:-)

       

      Image result for ‫גזרים צבעוניין‬‎

       

      פילפלים וגזרים,

      בכל מיני צבעים,

      אכן פלאי פלאים,

      והטבעיים הכי טעימים....

        6/12/19 09:37:

      צטט: באבא יאגה 2019-11-30 13:38:22

      "כך נוצרת מגמה בה קניונים רבים ומרכזי קניות גדולים בעולם מתרוקנים לאט לאט, הופכים גם הם "לפילים לבנים" " - התהליכים הם הרבה יותר מורכבים, ולא תמיד בשליטה. לצריכת יתר גם אני מתנגדת, זו מעודדת על ידי המשטרים הקפיטליסטים בעולם כולו. ובענין מוזיאון גוגנהיים, רויתי ממנו נחת, בלא אחת מתערוכותיו ברחבי העולם. למשל, בגוגנהיים בניו יורק ובבילבאו. ראיתי שם לא מעט פלאים.

       

      A Sweet Revenge Poem For Moms #motherofnecessity

      מאמינה לך בהחלט לגבי גוגנהיים, יחד עם זאת לא היה מזיק בכלל אם היה פחות מגלומני, ענק וכוחני. קצת צניעות מעולם לא מזיקה, גם בתחום האומנות.

        4/12/19 18:39:

      צטט: אזוטריקה-יומן לימוד אישי 2019-11-30 13:24:32

      מצטרף אל דעתך. גם אני לא נהנה לראות את מפלצתיות האדם. בחסות השם קידמה בפועל הם פועלים מתוך מניעים אשר הינם כסף מעוור ומשחיט..

      תודה על שאת מעלה ומדגישה..

       

      מזעיף את הפה

       

      צעקה

       

      הסנני

       

      פילים לבנים מטבעם אף בשלב תכנונם הם על חשבון מישהו אחר, הציבור, ותוצאת התנשאות ויהירות.

      אין בהם תועלת ממשית מלבד לפאר את שמם של הוגיהם ומקימם.

        4/12/19 11:01:

      צטט: דוקטורלאה 2019-11-30 12:36:34


      תודה ומעריכה מאד את תגובתך, דווקא מפני שאינה בדעתי.

      כל פעילות אנושית, בתחומי הבנייה והיצירה, יכולה להתברר כחיובית או כשלילית.

      נכון,] אך אם רוצים ומדגישה רוצים להימנע מתוצאות שליליות לאורך זמן אפשר לשקול את הדברים בצורה אובייקטיבית ולא של אינטרס ולכלול בשיקולים את כל האספקטים ולא רק מה שרוצים

      יתר על כן, המצב החיובי ששרר בתקופה ההקמה והיצירה, יכול להשתנות כעבור זמן,

      דברייך על פניהם נשמעים הגיוניים, אך כאשר עושים עוול ולא כל השיקולים נלקחים בחשבון אין מנוס מתוצאות שליליות

      מסיבות רבות ומורכבות. העדר=עשייה, מחשש לטעות, אינה דרך חיובית לחיים.

      מסכימה עם דרך חיובית, והיא לא להימנע מפיתוח חלילה והתקדמות אלא כפי שאמרתי לקחת כל השיקולים בחשבון זה הכול ולא בכל מחיר.

      יש להגשים יוזמות פרטיות וכלליות, אם יש בהן, בשעת ההערכה, גורם חיובי מובהק. אסור לעשות כן, כאשר ברור כי מדובר בעשייה שלילית. אבל, קשה להתנבא , בביטחון מלא, מה יהיה גורל הפעילות המסויימת בעתיד.

      אף אחד לא צריך להתנבא, פשוט לא להתעלם משיקולים אחרים ולקחת אותם בחשבון זה הכל.

      לכן אנו חייבים לקבל גם טעויות ומשגים שנעשו בתחום הציבורי, ללמוד מהם, ולשפר את הפעילות בעתיד. כמובן בתקווה כי האכזבה ומפח- הנפש לא יהיו שוב ממה שנעשה.

      אבל לא לומדים דוקטורלאה, זה העניין. לבעלי ממון, השפעה, ויזמים יש מהלכים בדיוק איפה שצריך ואלה ממשיכים לאשר מבלי להתחשב באספקטים אחרים, כמו שמשרד ממשלתי אחד יוזם משהו, ולא מעניין אותו מה משרדי ממשלה אחרים אומרים בעניין, בדיוק כפי שממשיך לקרות, אינך רואה זאת?


        4/12/19 10:54:

      צטט: * חיוש * 2019-11-30 09:25:48

      סמדר יקרה לי נשיקה

      מצטרפת לתגובתה של חברתנו היקרה שטוטית

      אותי אישית החכמת, עד כה לא שמעתי על אותו הגשר החדש בכניסה לקריית הטכניון

      אומנם הגשר ניראה מרשים  אך כמו שכתבת הוא בסך הכל " פיל לבן" 

      וכשאני מהרהרת כמה דברים אחרים ולטובת האנושות אפשר היה לעשות עם

      כל הכספים שהושקעו על כל המבנים האלו - פשוט נצבט הלב.

      תודה שהבאת לנו ודעתך כל כך נכונה ונבונה

      * כוכב אהבה וחיבוקים אוהבים

      שבת טובה ושקטה

      ------------------- 

       

      הדופינריום? כמה סבל וחיים של יצורים חיים זה עלה, כמה עינוי, וכמה שזה היה על חשבון

      משלם המיסים, גם ההקמה המיותרת שלו, הרס קו החוף, ואח"כ גם ההריסה שלו, ועוד לא

      התחלנו לדבר על סבל נוראי של בעלי חיים לשעשוע של האדם, ורווח אישי של היזמים מכל זה.

       

      הנה כתבה של הארץ שבחלקה הסופי מספרת אתי אלטמן מתל"ל על קצה המזלג ממה שהיה, אפשר כמובן לקרוא את כל הכתבה ומה קרה אתם טרם שהובאו לישראל...

      תעלומת הדולפינים הפטריוטיים

      מי ששפכה קצת יותר אור על הסיפור הזה היתה אתי אלטמן, מייסדת "תנו לחיות לחיות". היא סיפרה שהדולפינים הרוסיים אכן הובאו לתל אביב בתחילת שנות ה–90, כדי להחיות את מיזם הדולפינריום התל־אביבי הכושל. אחרי שהניסיון לא צלח, הם הועברו מהדולפינריום ללונה פארק בתל אביב, לאחריותו של המפיק חיים סלוצקי. אלטמן גם נזכרה ברעש הציבורי שקם סביב החזקתם של הדולפינים בתנאים קשים וסיפרה שאחד מחברי הוועד של "תנו לחיות לחיות" אף שבת רעב במשך כמה ימים מול הלונה פארק במחאה על ההתעללות בבעלי החיים. "הסוף שלהם", היא משחזרת, "לא היה טוב" — הם אכן הורעלו באמצעות עופרת לדבריה. "היו כל מיני האשמות, אבל את האמת אנחנו לא יודעים", מסכמת אלטמן. לפי פרסום ב"הארץ" משנת 1995, בעקבות הרעש הציבורי שקם סביב החזקת הדולפינים החליטו בזמנו השר לאיכות הסביבה ומנכ"ל רשות שמורות הטבע שלא להתיר יבוא של דולפינים לישראל. הנקודה המפתיעה בסיפורה של אלטמן היא שלדבריה גם הדולפינים ההם — שהובאו לתל אביב וגורלם היה מר — היו דולפיני קרב לשעבר. אם אכן זה כך ולא מדובר בשמועות בלבד, הדבר עשוי להצביע על דפוס פעולה של מוחמטוב — סחר בדולפיני קרב שהוצאו משירות.

        3/12/19 22:26:

      צטט: ~ ~ 2019-11-30 08:37:39

      יש הרבה סיבות להתחממות הגלובלית -
      בעיקר שימוש באנרגיה מזהמת שמשתמשים בה כמעט לכל תחומי החיים.

      ברור שהאדם מסתכל על האינטרסים שלו ומה מביא לו תועלת

      הבעיה העיקרית היא אותם דברים שהאדם עושה שאין בהם שום תועלת ממשית

      ונועדו לשם שעשוע פוגעני ומיותר- כמו למשל הדולפינריום וטוב שכיום הוא נטוש.

      קרוב לוודאי שמתישהו יהרסו אותו לגמרי ויבנו במקומו משהו אחר - בתקווה שיהיה בעל תועלת אמיתית

      וללא פגיעה בבעלי חיים וחסרי ישע אחרים.

      בעיה נוספת היא שהאדם הורס דברים שכן מביאים לו תועלת אך הוא בוחר באינטרס קצר מועד

      בלי לחשוב על הנזק שייגרם לסביבה ולעולם בטווח הארוך - כמו כריתת עצים ביערות הגשם

      כמו פליטת גזי החממה, כמו הריסת שטחים ירוקים לטובת מבנים וכיו"ב.

      נקווה שהאנושות תתעשת בקרוב כדי שהנזק שנגרם כתוצאה מפעילות האדם לא יהיה בלתי הפיך.

      ''

      האנושות רק התחילה להתעורר, עד שתתעשת לחתולין ותעשה צעדים גדולים ומשמעותיים לא יישאר כלום להציל חוששתני.

      הקצב בהם האנושות משנה דברים מזיקים שהיא עושה מגוחך.

      כמו למשל שגורמים צרכניים ומסחריים מפסיקים להתשמש בקשיות פלסטיק כשצריך להפסיק לגמרי את השימוש בו ולהוציאו מחוץ לחוק כיון שאינו מתכלה. 

      סתם דוגמא אחת קטנה לקצב בו האנושות מתנהלת לעומת חומרת המצב

        2/12/19 12:10:
      כתבת דברים נכונים הרי נאמר ראשית מעשה במחשה תחילה וזה לא מתקיים תמיד ישר כח.
        2/12/19 09:53:

      צטט: שטוטית 2019-11-29 18:52:00

      אי אפשר לקרוא לך צוללת כי כל מילה שכתבת בפוסט הפילים שלך נכון !

       

      אגב קניונים, כשאצלנו החלו לבנות קניונים

      באמריקה היו כבר מלא פילים לבנים בדמות קניונים נטושים

      שנבנו שם מחוץ לעיר. האמריקנים הצביעו ברגליים ולא הגיעו.

      אגב לבנות קניונים = רצח המסחר במרכזי הערים,

      גם בארץ יש מקומות שזה קורה. אין כמו מסחר במרכזי הערים.

       

      תודה לפוסט הזה ושבת שלום.

      Image result for ‫פולניה‬‎

      סחטת יקירה אנחה כבדה כל כך ממני, כמו פולניה שיושבת בחושך מתחת לכסא לבדה ואומרת:"אמרתי לכם"....

      כמה חבל שמי ששם למעלה נותן תקציבים לדברים שאף אחד לא צריך שמיזיקים אינו רואה דברים גם לעומק

      לרוחב וללא אינטרס, הא?

        2/12/19 08:25:
      יזמות היא לא דבר רע. אבל מי שומר על האינטרס הציבורי ?
        1/12/19 22:35:

      צטט: מאשהליימט 2019-11-29 09:36:28

      מזוויע. נראים גועל נפש, משרתים מטרות כגון כוחנות וניצול. גורמים לבזבוז משאבים. במקום להשקיע בשטחים ירוקים שיתרמו לשיפור האקלים ולבריאות האדם והחיה.

      Bunny Babe (63 pieces)

       

      אכן, הורסים במסווה של פיתוח את כל מה שיפה וטוב.

        1/12/19 22:14:
      במקרים של ארכיטקטורה איש איש וטעמו ודי עימו. לגבי גשר המיתרים אני מסכים איתך כאילו מונומנט אבל זה לא, היומרה שם זועקת לשמיים. לגבי הקניונים זה שילוב של שיגעון גדלות,ואניטרס צר שלא מוכיח את עצמו. שום קניון מפלצתי שנבנה לא הכיל את כח הקנייה- כי כל הקניונים זו גרסה עדכנית של סיפור בבל.
        1/12/19 20:04:
      רשומה מצויינת!!! ושאלה: יש למישהו מושג מה יהיה במקום הדולפינריום?
        1/12/19 17:30:
      פילפילים לבנים ....פלאי פלאים:-)
        30/11/19 13:41:

      הנה למשל, מפלאי בגוגנהיים בבילבאו
      http://cafe.themarker.com/post/3439592/

      גם אוצרים של מוזיאונים כמו שאר בני אנוש טועים.

        30/11/19 13:38:
      "כך נוצרת מגמה בה קניונים רבים ומרכזי קניות גדולים בעולם מתרוקנים לאט לאט, הופכים גם הם "לפילים לבנים" " - התהליכים הם הרבה יותר מורכבים, ולא תמיד בשליטה. לצריכת יתר גם אני מתנגדת, זו מעודדת על ידי המשטרים הקפיטליסטים בעולם כולו. ובענין מוזיאון גוגנהיים, רויתי ממנו נחת, בלא אחת מתערוכותיו ברחבי העולם. למשל, בגוגנהיים בניו יורק ובבילבאו. ראיתי שם לא מעט פלאים.

      מצטרף אל דעתך. גם אני לא נהנה לראות את מפלצתיות האדם. בחסות השם קידמה בפועל הם פועלים מתוך מניעים אשר הינם כסף מעוור ומשחיט..

      תודה על שאת מעלה ומדגישה..

        30/11/19 12:36:
      כל פעילות אנושית, בתחומי הבנייה והיצירה, יכולה להתברר כחיובית או כשלילית. יתר על כן, המצב החיובי ששרר בתקופה ההקמה והיצירה, יכול להשתנות כעבור זמן, מסיבות רבות ומורכבות. העדר=עשייה, מחשש לטעות, אינה דרך חיובית לחיים. יש להגשים יוזמות פרטיות וכלליות, אם יש בהן, בשעת ההערכה, גורם חיובי מובהק. אסור לעשות כן, כאשר ברור כי מדובר בעשייה שלילית. אבל, קשה להתנבא , בביטחון מלא, מה יהיה גורל הפעילות המסויימת בעתיד. לכן אנו חייבים לקבל גם טעויות ומשגים שנעשו בתחום הציבורי, ללמוד מהם, ולשפר את הפעילות בעתיד. כמובן בתקווה כי האכזבה ומפח- הנפש לא יהיו שוב ממה שנעשה.
        30/11/19 09:25:

      סמדר יקרה לי נשיקה

      מצטרפת לתגובתה של חברתנו היקרה שטוטית

      אותי אישית החכמת, עד כה לא שמעתי על אותו הגשר החדש בכניסה לקריית הטכניון

      אומנם הגשר ניראה מרשים  אך כמו שכתבת הוא בסך הכל " פיל לבן" 

      וכשאני מהרהרת כמה דברים אחרים ולטובת האנושות אפשר היה לעשות עם

      כל הכספים שהושקעו על כל המבנים האלו - פשוט נצבט הלב.

      תודה שהבאת לנו ודעתך כל כך נכונה ונבונה

      * כוכב אהבה וחיבוקים אוהבים

      שבת טובה ושקטה

        30/11/19 08:37:

      יש הרבה סיבות להתחממות הגלובלית -
      בעיקר שימוש באנרגיה מזהמת שמשתמשים בה כמעט לכל תחומי החיים.

      ברור שהאדם מסתכל על האינטרסים שלו ומה מביא לו תועלת

      הבעיה העיקרית היא אותם דברים שהאדם עושה שאין בהם שום תועלת ממשית

      ונועדו לשם שעשוע פוגעני ומיותר- כמו למשל הדולפינריום וטוב שכיום הוא נטוש.

      קרוב לוודאי שמתישהו יהרסו אותו לגמרי ויבנו במקומו משהו אחר - בתקווה שיהיה בעל תועלת אמיתית

      וללא פגיעה בבעלי חיים וחסרי ישע אחרים.

      בעיה נוספת היא שהאדם הורס דברים שכן מביאים לו תועלת אך הוא בוחר באינטרס קצר מועד

      בלי לחשוב על הנזק שייגרם לסביבה ולעולם בטווח הארוך - כמו כריתת עצים ביערות הגשם

      כמו פליטת גזי החממה, כמו הריסת שטחים ירוקים לטובת מבנים וכיו"ב.

      נקווה שהאנושות תתעשת בקרוב כדי שהנזק שנגרם כתוצאה מפעילות האדם לא יהיה בלתי הפיך.

        29/11/19 18:52:

      אי אפשר לקרוא לך צוללת כי כל מילה שכתבת בפוסט הפילים שלך נכון !

       

      אגב קניונים, כשאצלנו החלו לבנות קניונים

      באמריקה היו כבר מלא פילים לבנים בדמות קניונים נטושים

      שנבנו שם מחוץ לעיר. האמריקנים הצביעו ברגליים ולא הגיעו.

      אגב לבנות קניונים = רצח המסחר במרכזי הערים,

      גם בארץ יש מקומות שזה קורה. אין כמו מסחר במרכזי הערים.

       

      תודה לפוסט הזה ושבת שלום.


        29/11/19 09:36:
      מזוויע. נראים גועל נפש, משרתים מטרות כגון כוחנות וניצול. גורמים לבזבוז משאבים. במקום להשקיע בשטחים ירוקים שיתרמו לשיפור האקלים ולבריאות האדם והחיה.

      ארכיון