כותרות TheMarker >
    ';

    "טובים השניים" - מופע הומוריסטי מאת עו"ד בני דון יחייא

    מופע הומוריסטי של עו"ד בני דון-יחייא (מומחה לדיני משפחה). סיפורים, חיוכים, בדיחות ואמרות על נשים וגברים וצרות אחרות. המופע סוקר את התחנות העיקריות בחיי בני-הזוג: חיזור, נישואין, ילדים, כסף, נאמנות ועוד.
    פסנתר, שירה וניהול מוסיקלי: חן גוסלר

    0

    עו"ד בני דון יחייא: חידושי פסיקה 33

    0 תגובות   יום שני, 9/12/19, 16:10

    ''

     

    סקירת פסקי דין חדשים מעניינים על דיני משפחה
    של בתי המשפט ובתי הדין הרבניים

     


    מאת עו"ד בני דון-יחייא

     

    רשימה זו מופיעה באתר החדש שלי:

    http://interget.co.il/

     

    לרשימות נוספות ולחומר מגוון אתן ואתם מוזמנות
    ומוזמנים לבקר באתר וכן לשתף רשימה זו

    ''


    נדחתה תביעה להפחתת מזונות
    משום שהתובע נהג בחוסר תום לב

     

    פסק דין מיום 3.6.19 של בית המשפט למשפחה בראשון לציון
    תלה"מ 5513-04-17, השופטת חני שירה

     

    התובע הגיש תביעה להפחתת מזונות שני ילדיו, תאומים כבני 10, מ-3,900 ש"ח לחודש בתוספת מחצית הוצאות חינוך ורפואה לסך 2,500 ש"ח.

     

    התביעה התבססה על שינויי נסיבות במספר נושאים: התובע נישא בשנית ונולד לו ילד, לאשתו שני ילדים מנישואיה הקודמים והיא לא שבה לעבודה לאחר הלידה, ולכן עול פרנסת המשפחה עליו. בנוסף חלק ירידה בהשתכרותו, בעוד ששכרה של הנתבעת, גרושתו, עלה. ועוד: הגרושה, היא הנתבעת בפסק דין זה, קיבלה מהתובע 150,000 ש"ח בשל כתובתה. טעם נוסף לתביעה: זמני השהות של התובע עם הילדים גדלו באופן מהות

     

    השופטת חני שירה דחתה את התביעה. "גם אם נמצא שינוי נסיבות מסוים, כזה שהיה מקום לבחון אותו לו היה מדובר בתובע תם לב, אין לעשות כן בעניננו", כתבה. "דין התביעה להידחות לנוכח התנהלות התובע - התנהלות חסרת תום לב מתחילת ההליך ועד סופו תחילה בהסתרה של עובדות מהותיות בכתב התביעה, ובהמשך אי אמירת אמת".

     

    בכתב התביעה הסתיר התובע עובדות מהותיות הנדרשות להכרעה בין השאר שקיבל פיצויי פיטורין בסך 130,000 ש"ח (מרבית הסכום שימש לקניית רכב גדול והדבר מלמד, לדעת השופטת, כי לא היה לו צורך בסכום זה למחיה שוטפת). כן הסתיר סכומי כסף נכבדים בחשבונו ובחשבון אשתו (התברר בדיון כי בחשבונות העו"ש שלהם היו מדי חודש עשרות אלפי ש"ח בזכות).

     

    עוד הסתיר התובע את הכנסותיה האמיתיות של אשתו המקבלת מזונות בסך 5,000 ש"ח עבור ילדיה. בנוסף היא מקבלת קיצבת נכות, וכיום היא עובדת ומרוויחה כ-3,000 ש"ח.

     

    כן התברר בדיון כי התובע לא גילה את מלוא הכנסותיו. התביעה הוגשה מיד לאחר שפוטר מעבודתו. כ-3 שבועות לאחר הגשת התביעה התקשר התובע בהסכם עבודה חדש וקיבל סכומים נכבדים בשל עבודתו זו. הוא לא עידכן את בית המשפט בנתונים החדשים.

     

    השופטת קבעה כי שכרו של התובע כיום גבוה מזה שהיה במועד מתן פסק הדין למזונות, ולתא המשפחתי שלו הכנסות בסכום כולל של לפחות כ-24,000 ש"ח לחודש.

     

    ***

     

    בפסק הדין צוטטו דברים שנכתבו באחרונה בפסק דין של בית המשפט העליון (תיק ע“א 765/18 חיון נגד חיון) על דחיית תביעה משום שהתובע שיקר: "סבורני כי שקרים אלה של בעל דין הנוגעים לענינים המצויים בליבת המחלוקת - הם לבדם - צריכים היו לשמש בסיס לדחיית תביעתו ללא צורך בניתוח ראיות נוספות. דחיית התביעה בשל שקרים אלו היתה - ועודנה - תוצאה מתחייבת לנוכח שלושה כללים שעניינם פרוצדורה וראיות.

     

    מבין כללים אלו, הכלל הבסיסי והעתיק ביותר הוא חזקה ראייתית הקובעת כי מי שמשקר ביודעין בדבר אחד, משקר בכל עדותו.

     

    כלל נוסף הוא איסור על שימוש לרעה בהליכי משפט. מקורו של איסור זה הוא סעיף 61(ב) לחוק החוזים (חלק כללי) אשר מחיל את חובת תום הלב והחובה לנהוג ב'דרך מקובלת' על כל פעולה משפטית, לרבות פנייה לערכאות וניהול התדיינות בבית משפט, בבוררות או בפורום אחר. כלל זה אוסר על בעל דין לפתוח בהליך משפטי בהתבסס על טענה שקרית והסתרה מכוונת של עובדות מטריאליות כאלה או אחרות. כמו כן אוסר הוא על בעל דין לנסות ולעוות את הדין על ידי מתן עדות שקרית ביודעין.

     

    איסורים כאמור יש לאכוף בנחישות, ביד קשה ובאופן שירתיע בעלי דין מפני מתן עדות שקר ומעשים פסולים אחרים אשר מהווים שימוש לרעה בהליכי משפט. התרופה הנכונה נגד מסירת עדות שקר על ידי בעל דין - כאשר העדות מתייחסת לענין מהותי להתדיינות ונמסרת ביודעין מתוך כוונה להטות את תוצאת המשפט - היא מתן פסק דין לחובת השקרן".

     

    השופטת שירה הביאה גם מדבריו של השופט אליקים רובינשטיין בפסק דין אחר של בית המשפט העליון (בע“מ 5359/04): "בעיניי, בצד כל אלה יש ביסוד הדברים ציפייה להגינות ביחסים בין בני אדם בכלל - נגזרת של תום הלב החולש על המשפט הפרטי (ראו והשוו סעיפים 39 ו-61 לחוק החוזים (חלק כללי), בחינת 'אדם לאדם - אדם' (הנשיא ברק, רע“א 6339/97 רוקר נ' סלומון). זו גם תמציתו הערכית של הכלל 'וְעָשִׂיתָ הַיָּשָׁר וְהַטּוֹב' (דברים, ו, יח)".

     

    התביעה נדחתה והתובע חוייב בהוצאות הנתבעת בסך 25,000 ש"ח.




    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      בני דון-יחייא
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין