כותרות TheMarker >
    ';

    עיתונאי אזרחי

    יומן אישי של ד"ר מיכאל מירו, עיתונאי אזרחי שחוקר את החברה האזרחית למעלה משלושים שנה.
    © כל הזכויות בבלוג הזה שמורות למחבר, מיכאל מירו.

    הניצחון המוגבל של נתניהו / ד"ר מיכאל מירו

    1 תגובות   יום ראשון, 29/12/19, 21:03

    בנימין נתניהו זכה במקום הראשון בפריימריס, אכן התוצאה היתה כתובה על קירות מצודת זאב, הבית המיתולוגי של תנועת הליכוד. הנה מה שכתב נתניהו בחשבון הטוויטר שלו, בעקבות הנצחון הסוחף: "‏ניצחון ענק! תודה לחברות וחברי הליכוד על האמון, התמיכה והאהבה. בעזרת השם ובעזרתכם, אני אוביל את הליכוד לניצחון גדול בבחירות הקרובות ונמשיך להוביל את מדינת ישראל להישגים חסרי תקדים".


    והנה תמונת הנצחון: 41,792 מהמתפקדים הצביעו לראש הממשלה בנימין נתניהו לעומת 15,585 ליריבו גדעון סער. אם נחבר את המספרים, את מספר המשתתפים בבחירות הדמוקרטיות בתנועת הליכוד נראה שקצת פחות מחצי מהמתפקדים השתתפו במבחן המנהיגות של התנועה. התשובה הכמעט אוטומטית היא שהכל בגלל הגשם. זוהי תשובה קלאסית ושחוקה. אבל...כשמשהו חשוב לנו מאוד נעשה זאת גם בגשם סוחף. אם כן מה התשובה האחרת. האמת שאין תשובה אחרת משכנעת וברורה. דבר אחד אפשר לומר שנתניהו ניצח ניצחון סוחף בקרב פחות ממחצית המתפקדים והלכה ולמעשה הוא ויריבו מקובלים יותר ופחות בקרב המיעוט בתנועה. כזכור למדנו שאפשר לדבר על מיעוט ורוב כשנקודת המעבר היא החצי.


    במילים אחרות, הפריימריז בליכוד הדגימו בפני אזרחי ישראל שראש הממשלה שלהם זוכה לאמון של 72 אחוזים ממחצית מתפקדי הליכוד. בהערת אגב בתרגום לבחירות כלליות אפשר לומר שהמנהיג הבלתי מעורער אינו אהוד כפי שהוא צפה ויותר ממחצית ליבת המפלגה אדישה להיותו המנהיג. אדישות שאינה מבטיחה לו ניצחון בבחירות הכלליות. אלה אוהדי ליכוד שאפשר וגם בבחירות הבאות לא יצביעו.
    ובחזרה אל המודל הדמוקרטי של בחירות. התוצאות בליכוד, דומות להפליא במבחן התוצאה בשנים האחרונות. יש לליכוד מספר מרשים מאוד של מתפקדים והכוונה למשלמי מיסי חבר בנאמנות. אבל המספר המרשים הזה לא משתתף במשחק הדמוקרטי כנדרש מבחינה מוסרית ואתית. תנועת הליכוד שאינה מצליחה להביא את כל מתפקדיה אל הקלפיות לבחירת יושב ראש התנועה חייבת לעשות בדק בית. בדק בית שגם אזרחיה האחרים של מדינת ישראל צריכים לעשות. בחירות במיעוט משתתפים הן חוקיות אך לא מוסריות ולא אתיות. אלה בחירות לא ראויות וכך גם התוצאות. הן מעידות בראש ובראשונה על התרופפות הדבק המפלגתי, התרופפות של הדבק האידיאולוגי והתרופפות הקשר בין נבחרי הציבור לבוחרים הפוטנציאליים. כשיותר ממחצית חברי התנועה לא משתתפים בבחירות המסר הוא ברור. 


    ונחזור אל תמונת הנצחון של ראש הממשלה עם תיקונים לאור המאמר הזה: "ניצחון ענק! תודה לפחות ממחצית חברות וחברי הליכוד על האמון, התמיכה והאהבה". נזכיר שבליכוד יש 120000 מתפקדים מתוכם השתתפו רק 57557 שהם 48% מהמתפקדים. מכאן שמדובר במנהיג נבחר שאין לו תמיכה רחבה של כל המפלגה.


    אז מה אנחנו למדים? הדמוקרטיה היא שיטה, אנחנו בני האדם צריכים לחשוב איך נגיע להסכמות רחבות ולבחירות משותפות כדי לייצר אווירה של עשיה משותפת ובניה של חברה סולידרית שמאמינה בסינרגיה ובעשיית הטוב המשותף.

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        30/12/19 14:52:

      שולח כוכב תודה על השיתוף

      ובקשה שתבוא לטעום מהקפה שלי 3 ביום

      ארכיון

      פרופיל

      עיתונאי אזרחי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין