בתפוז השתבחו בבלוג. הוא זכה פעמים רבות (במהלך תקופה מסוימת - בכל יום) בתגית המחמיאה "בחירת העורך", וקיבל הפניות מעמוד השער של האתר. אבל בשבוע שעבר הכול השתנה. במשרדי תפוז התקבל "כתב אזהרה לפני תביעה", שנכתב על-ידי באי כוחה של חברת סיטינט, מפעילת אתר הספורט one, שזכה לביקורת עקבית ונוקבת במיוחד בבלוג. "במהלך החודשים האחרונים פרסמתם סדרת השמצות ועובדות לא נכונות תוך השתלחות חסרת רסן", נכתב שם. בנוסף נטען כי חלק מהפרסומים "נועדו להשפיל באופן אישי את גברת אופירה אסייג" תוך שימוש בכינויים כמו "אופירע" ו"אופירהתון". אגב, בשיחת טלפון שערך G עמה לפי מספר חודשים, טענה אסייג - מנהלת התוכן של one, שכונה בבלוג "אתר הריכולים והמסיבות" - כי מעולם לא שמעה על הבלוג.

בסך-הכול מונה המסמך עשרות רשומות שבהן מופיעות אותן "השמצות" ו"השתלחויות", ואנשי תפוז ובעל הבלוג נדרשים בו "לפעול באופן מידי כדלקמן: 1. לסלק כל פרסום מכפיש ומבזה. 2. לחדול באופן מיידי מהכפשת מרשתי. 3. בתוך 24 שעות מקבלת המכתב להתנצל בפני מרשתי. 4. להעביר למרשתי שני מיליון שקל, וזאת לצורכי פשרה בלבד".

בתפוז נבהלו. הבלוג לא קודם עוד כבעבר, ובמקום תגית "בחירת העורך" זכה ייגר מאיסטר בתכתובת משפטית. לאחר כמה ימים של משא ומתן עם אנשי האתר, החליטו למחוק שם באופן גורף 13 רשומות שפורטו במסמך של one, ולהסיר או להחליף חלק מהביטויים שבהם השתמשו ייגר וקודמיו.

תגובתו של ייגר לא איחרה להגיע. ביום שלישי השבוע הוא פרסם את פוסט הפרידה שלו, שבו הסביר כי במצב שנוצר, "כשפלשו לביתי וקשרו את ידיי", אין לו עוד מה לחפש באתר. סתימת הפיות הוכתרה בהצלחה. "כרגע אין לי שום תוכנית לפתוח בלוג חדש", הוא מסר ל-G השבוע. "הפכתי ל'מובטל' ואני לוקח כמה ימים לחשוב".

ב-one מיהרו לברך על סגירת הבלוג אך הבהירו באמצעות עורך הדין שי אליאס ש"אין בזה בכדי לפצות אותנו על הנזקים שנגרמו לנו, ושעד עכשיו לא התקבלה הודעת התנצלות כנדרש. עם זאת, לאור הסיטואציה החדשה שנוצרה, נשקול את הדברים מחדש, בעיקר בכל הנוגע לתפוז".

בתפוז, שמבוסס כולו אך ורק על תוכן גולשים, הבינו את הרגישות העצומה סביב הנושא. בהודעה לעיתונות שהוציא האתר הובע צער על סגירת הבלוג, בליווי הסבר שלפיו הדבר נעשה "בלית ברירה, ולאור מצב משפטי אשר מטיל עליה סיכון לאחריות משפטית מרגע הפנייה אליה, כפי שנקבע בפסיקה, ככל שהיא לא מסירה את התכנים". ייגר, מסבירים שם, הוא אינו עובד של תפוז, וגם אם בבית משפט יכולות היו לעמוד לו ההגנות הקבועות בחוק, מבחינת האתר הרי מדובר בכותב אלמוני לחלוטין, והם אינם יכולים להעניק לו גיבוי זהה לזה שעיתון היה יכול להעניק לאחד מכותביו.

יש צדק מסוים בדברים הללו, ובכל זאת אלה אינם הסברים מספקים. ראשית, מכיוון שכשאותו כותב אלמוני מלגלג, למשל, על פרסומים ראשונים ב-one (באחד הפוסטים שהוסרו) שדיווחו על כך שלאייל ברקוביץ' הוצע לאמן את מכבי תל אביב, אין צורך בתחקיר מעמיק כדי לדעת שהעובדות כאן הן לצדו. שנית, וחשוב בהרבה, בתפוז הרי הכירו היטב את הבלוג ואת סגנונו. הם שמחו לקדם אותו ולהתפאר בו, הם נהנו (באופן לגיטימי) מהטרפיק ומהבאזז שהוא יצר. אם אכן סברו שמדובר בבלוג בעייתי, ושאין ביכולתם להגן עליו, מדוע היו צריכים לחכות שם כמעט שנה, עד שהגיע האיום, כדי לפעול בעניין?

השורה התחתונה מדכאת: כל מי שמאמין בכוחה של הרשת להציף נושאים חשובים שהתקשורת הממוסדת אינה יכולה או אינה רוצה לעסוק בהם, צריך לשאוף לקיומם של בלוגים מהסוג של "עומדים בשער".

--------------------------------------------------------------------------------------------------

(הכסילופון מתרגז !) 

כינוי: הכסילופון !
נושא: זוהי שערורייה ! - "הכסילופון" רותח !

זו שערורייה !

מה עם הדמוקרטיה ?

מה עם טענת "אמת דיברתי" ?

מה עם החוצפה של "תפוז" שידעו להנות מפירותיו של ה"בלוג"
גם מבחינה כספית ישירה וגם עקיפה (פרסומות, טראפיק, מוניטין). ?

איפה היועצים המשפטיים האוויליים של "תפוז" ?!
בלוג הוא יומן רשת (כמו "יומני היקר" - רק פומבי !), זה בדיוק כמו "טוקבק מורחב".
אין כאן שום בסיס לתביעה, כפי שאם אדם היה משאיר את היומן האישי שלו במקום ציבורי
לכל מי שרוצה לקרוא !

איך "תפוז" שבונה עצמה על ההפורומים (בלי פורומים - +אין+ "תפוז" !) -
בוגדת כך באמון הבלוגרים ?!

ובמיוחד גברת שרגל - שבנתה את עצמה בזכות בלוג אנונימי ! - חוצפנית שכמותה  !

אז מה ?!
קצת עושים שריר ואתם מתקפלים ככלבלבים מוכים ?!

זו פשוט ש-ע-ר-ו-ר-י-ה  ! ! !

פחדנים עלובים ! -
לו התקשורת הייתה מפקירה ככה מקורות - אנה אנו באים ?!

פשוט גועל נפש !

--------------------------------
מי אני ? ראשי מלא כסילות,
זנבי אוויל כעפיפון.... מי אני ? (התשובה במהופך) -
ןופוליסכה !

גילוי נאות: ל"כסילופון" (csilofon)
"בלוג" באתר בלוגים מתחרה (כאן - ב"קפה") .