כותרות TheMarker >
    ';

    פרופיל

    המקום של bonbonyetta

    דאגה לסביבה בעיני זה גם אכפתיות ל"שקופים" חסרי הישע שאתנו על הכדור הזה, ומי שבסוף סולם העדיפויות - בעלי החיים. כאן לשם שינוי, אני מנסה לשים אותם בפוקוס קדימה.
    למה? כי רק מי שאוהב רואה את המצוקה, הסבל, וחוסר ההגינות ביחס כלפיהם.
    תמונת הבלוג מהספר "כלבי המגפה", ריצ'רד אדמס, שנתן בי אותותיו וחותמו לנצח.

    0

    חמידות שהורסת, על אמת

    15 תגובות   יום רביעי, 12/2/20, 21:04

    ''

     

     

    חמידות שהורסת, על אמת

     

    כל פעם שאני רואה כתבות כגון אלה (*רשימה בסוף*), עם כותרות דומות אני קצת מתבעבעת (מחקר: גםציפורים חמודות במיוחד משתמשות בכלים - כדי להתגרד). כלומר מה? הלא חמודות לא עושות זאת? 

    אתם מזלזלים באינטיליגנציה של הקוראים עד כדי כך כדי לתת כותרות מטופשות למחקר לא הכרחי לגבי עובדות שהיו ידועות לאוהבי בעלי חיים וכל התחומים בכל זמן?

     

    מה שעוד מנצנץ בצהוב בעיניים בכתבות אלה ודומותיהן, שהן מתעלמות ולא מספרות על צדדים ועובדות אחרות בנושא, כמו למשל העובדה הכעורה ולא חמודה בכלל שבמציאות תושבים מקומיים צדים וטובחים בציפורים המופלאות הללו כ"מזכרות", מאכל, ועוד

    Puffins Being Shot By British Trophy Hunters;

     Petition: Stop Organized Puffin Hunting in Iceland;

    the fact that puffins are tasty, and thus hunted as game  

     

    החמידות הזו של הצגת צדדים מסוימים בלבד מתוך מציאות רחבת היקף של האמת, בצורה צהבהבה: הורסת, מפלה, לרעה, יוצרת דיעה קדומה לא אמינה, ומפתחת חוסר עמידות בפני דברים פחות נחמדים בחיים.


    זני ציפורים או בעלי חיים שמקובלים פחות ונראים "לא חמודים" זוכים למרבה צער כך בעקיפין ביחסי ציבור שליליים והתנגדות, כתוצאה ממתקפת ההצהבה שתקפה את התיקשורת בשנים האחרונות .

    ובכלל, בכל שטח בחיים, כל מה ש"אינו חמוד" לפי קונצנזוס זה או אחר סובל מאפליה סמויה: אפליה בשל צבע עור, צורת לבוש, הגדרות שהאדם הגדיר לעצמו בשל אינטרסים ודיעות שרירותיות שלו ושל האינטרסים שלו.

    למשל "זנים פולשים" או מכרסמים שידועים כ"מזיקים": לא תראו חלילה ושס בעתונות כותרת וכתבה כגון: "החולדה החמודה" כיון שהיא מקובלת כמזיק, וכזו דמה מותר, היא מורעלת כחוק ע"י רשויות וגורמים פרטיים, נפגעת, ושקופה ומאוסה בעיני הכל.

    נכון, היא לא מתאימה לאינטרסים של האדם, אבל מי קבע שהיא לא חמודה?
    במקומות שונים מגדלים חולדות כ"חיות מחמד", למרות המושג שאינו אהוב עלי, אך ברור לכל. הן מתקשרות עם האדם, חכמות, וכאשר מכירים אחת אישית, היא די נחמדה.

    Hadar Gutman-Shtern למשל מצאה עצמה מגדלת חולדה בבית ומאוהבת בה לחתולין, (ותודה להדר שהסכימה להשתתף ב"קמפיין" שלי נגד התיחסות ל"חמודים" המקובלים בלבד.)

    ''
    קמפיין נגד הדברת חולדות בפריז. פעילי זכויות בע"ח מנסים לפייס בין האדם למכרסם ששמו
    יצא לשמצהצילום: Paris Animaux Zoopolis  מכתבה בהארץ

    הנקודה, שעוברת כחוט השני ומשותפת לכתבות כאלה (דוגמאות בהמשך), שכבר מזמן אי אפשר לקרוא להם כתבות תחקיר, הן שטחיות, עושות שטיפת מוח ציבורית למי שאינו מבין, ולא מאוזנות. כך לאט לאט מתקבעת דיעה וסטיגמה שאינה מוצדקת, וגורמת אי צדק, סבל, ואפליה ליצור חי, לבעל חיים שאינו יכול לדבר עבור עצמו. 
    הגיע הזמן שהעתונות והתקשורת תחדלנה לזלזל בקוראים, תעלנה כותרות ראויות לכתבות תחקיר אמיתיות, לא שטחיות בעלות תוכן מאוזן וממשי, לא צהובות, ולא תנסנה לעורר עניין מלאכותי בקוראים, עם תכנים שוליים וכותרות מפוצצות.
    אך ברם אולם, מה מעורר חיוך, ומנוגד לחתולין למשמעות המושג "חמוד" הזה? 
     
    כשאתם רואים למשל אמא עם תינוק, או ילד ,מה זה מכוער, שאתם הולכים להתעלף ונגמר לכם האויר, מה תגידו לה כשהיא שואלת משהו כמו:
    "תראי תראי את הבן שלי, מה את אומרת?
    תראי איזה יפיוף, הא?! 
    מה תגידו?   
    "איזה חמוד" נכון?! 
    i rest my case

    Seinfeld - Kramer sees the baby

    ''

     

     

    הקטע המדובר מתחיל ב  0.33
    ''



    דוגמאות נוספות לכתבות שנכתבו על אותו עקרון ה"חמוד":  

      
      


    כל אחד ואחד מהנושאים המוזכרים למעלה, הנקודה המרכזית בכתבות הרי ידועה ודי הגיונית לכולנו בעצם, הכתבות לכן כולן על אותו עקרון של "חמוד"...


    דרג את התוכן:

      תגובות (15)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        אתמול 19:42:

      צטט: דוקטורלאה 2020-02-14 14:39:13

      אני סבורה שהיופי, התואר "חמוד" וכל הקרוב לכינויים אלה, מצוי בעין של המתבונן. הוא הגיע לעין זאת כתוצאה ממסורת, מחינוך, מניסיון חיים, ועוד כיוצא באלה. נוסף על הקטע ההיסטורי הזה, הענקת התואר ליצור המסויים, נובעת גם מהקשר שבין המעניק למוענק. אם המעניק רוצה למצוא חן, הוא יעניק תואר חיובי ואפילו מוגזם, למי שהוא נושא התואר הזה. אני סבורה איפוא שעניין האובייקטיביות בהענקת התואר אינה קיימת במציאות. אבל, למזלנו, מי ששומע את התואר אינו עסוק בניתוח לוגי, הוא מאושר אם שמע תואר חיובי ומאוכזב אם זה לא היה כך.

      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

      תודה לתגובתך דוקטורלאה, נראה לי שאת מסתכלת ומנתחת את הדברים מזוית שונה לגמרי, והוספת אספקט מסוים לדברים, תודה.

       

      נראה לי שאתן לך דוגמא בכל זאת לכוונתי. הנה למשל בדוגמא הבאה רבים יחשבו שהתוכי הזה המסכן שנולד בלי נוצות די מכוער למעשה

      Image result for cute naked animal

      אך מי בעצם קבע כך שאינו חמוד? האדם לפי קריטוריונים שאינם לעניין, קריטריונים שלו עצמו לפי אמות מידה והסתכלות שלו בלבד, וזה אינו הדבר היחידי שתמיד קובע.

      והנה כאן הסיפור שלה

        אתמול 19:36:

      צטט: אזוטריקה-יומן לימוד אישי 2020-02-14 14:08:52

      בטבע אין חמוד לא חמוד, אוהב לא אוהב, יפה לא יפה.

      רעבונו של האדם זה לקחת חופש בשיפוטו ולהגזים.

      להמציא ולהדביק תארים ומשמעויות סותרות

      למשל, זוג מתפלל שהבן או הבת ייוולדו חתיך, חתיכה..

      אנו חיים בחברה ותרבות חומר מעוור..

      כדי להיות פיקח באמת לא צריך להיות חמוד.

      במקביל. מה החברה החמודה, הנאורה שלנו עושה למי שאינו חמוד כמוה, אחד אשר לא הולך בתלם כדי לרצות, או להיות חמוד....?

      למיטב הבנתי חמידות יתר הינה דבר דביק ודוחה.

      אחלה פוסט.

      Image result for pajaros con pestañas

      זה מה שאמרתי במילים אחרות. כשהתקשורת עושה שטיפת מוח להמונים על מי ומה חמוד, ולא כולם מודעים לדברים ויודעים לקרוא בין השורות מתחילה האפליה של הפחות חמדים לפי הקרידטריונים שהאדם באותו זמן המציא לעצמו. אכן בטבע אין חמוד יפה ואפליה וזה דבר נפלא.

      זה לא הדבר היחידי שכדאי לנו ללמוד מהטבע.

        אתמול 10:08:

      צטט: debie30 2020-02-13 18:01:24

      אגדות ומשלים "תרמו" לדרך בה אנו מתבוננים בבעלי חיים ולכונות שמשייכים להם, החמור לא טיפש, העורב אינו תמים, לא יודעת עד כמה באמת השועל ערמומי והיונה לא ממש רודפת שלום .....מניחה שכל אחד מפתח סימפתיה או פחדים לגבי בע"ח שונים.

      Image result for easy watercolor rooster

      וחבל, כי פחדים נובעים מזה שלא מכירים מספיק, כאשר מכירים, לרוב אוהבים ואז מפסיקים לפחד. אף אחד מבעלי החיים אינו רוצה להרע או לפגוע באדם ללא סיבה, ואם אינו מעמידו בסכנה או מאיים עליו, גם מבלי שהתכוון.

        16/2/20 18:47:

      צטט: ~ ~ 2020-02-13 15:36:46

      תפיסת המציאות היא בעיני המתבונן והפרשנות שהוא נותן לה.

      Image result for Drawing

      בהחלט. מסכימה.

      אלא שעיני המתבונן נטועות בתוך ראשו, וזה מושפע מאד מהמון גורמים במציאות שטורחים בדיוק על זה, על ההשפעה על הצרכן, האזרח, בהתאם לאינטרסים שלהם. בזה טורחים ועוסקים התקשורת ועולם הפירסום, ואת אלה מפעילים בעלי עניין ואינטרס שמרווחים מעולם העסקים ומנסים לנווט את עיניו ודעתו של האזרח למה שטוב להם ורק להם.

      יש מי שיותר מודעים לדברים, ויש מי שפחות.

      וזה בדיוק העניין, בזה עסקתי כאן ב - שטיפת המוח ה"חמודה" לגבי דברים מסוימים.


        16/2/20 08:39:
      מעניין. כתבת גם על היחס השלילי לחולדות בשל הגדרתן בקטגורית המזיקים. א. זה נכון. הן המעבירות את חיידק הדבר ומסייעות להתפשטות המגפה. ב. כלתי אחראית על מעבדת מחקר בבית הספר לרפואה והיא ממש "מאוהבת" בחולדות שבאחריותה. שבוע טוב, עמוס.
        15/2/20 17:21:
      יפה כתבת
        15/2/20 14:58:

      צטט: מאשהליימט 2020-02-12 22:33:20

      ממש כך. בעיניי כמעט כולם חמודים. רק עם נחשים קצת קשה לי. אבל אני מבינה שזה הקושי האישי שלי ולא הבעיה של הנחש. הייתה לי בתיכון חברה שאהבה מאוד נחשים ולטאות וידעה להחזיק אותם בנועם. דרך העיניים שלה למדתי לחבב את היצורים המוזרים (בעיניי!) האלה. היופי נמצא בעיני המתבונן, וזה במידה רבה עניין של תרבות, הרגלים וחינוך.

       

      בהחלט, אלה רק המסוכמות והרגלים והגדרות שהחברה ובעלי העניין שבה משליטים ומעודדים באוכלוסיה לחשוב כך או אחרת בהתאם למה שהם חושבים או כדאי להם....

      היית ראשונה להגיב מאשה, שמחתי מאד, תודה

      בשבילך

      Image result for frog prince golden ball

        15/2/20 12:41:
      שמעתי לא מזמן הרצאה על אמנות מח ואסתטיקה שבכלל לא קשורה לחינוך או דיעה קדומה אלא פעילות טבעית של המח שמגיב כך או אחרת לגבי יופי
        14/2/20 23:00:

      סמדר יקרה לי נשיקה

      אני גם חושבת שבטבע אין חמוד, מכוער ושאר כינויים שאנחנו הצמדנו לחיות

      בגלל סטיגמות, העדפות, ושאר ירקות. הם מי שהם, כך הטבע ברא אותם.

      ובהמון הומור : אם היה אפשר לעקוב אחרי מחשבות של החיות על בני האדם שמסביבם 

      היינו מגלים שאנחנו רשעים, רוצחים,  צעקנים, מפחידים, אדיבים, אוהבים .......חמודים

      תודה יקירה שהבאת לנו נושא שחשוב לתת עליו את הדעת

      * כוכב אהבה והמון חיבוקים אוהבים

      שבת טובה

        14/2/20 20:40:
      יופי זה בעיני המתבונן ושטיפת מוח תקשורתית לא ממש משנה. כן כלבי פומרניאן חמודים בעיני נורא, אבל זה לא גורם לי לשום אמפתיה יתרה כלפי הזן הדי מלאכותי והמטופש הזה.
        14/2/20 14:39:
      אני סבורה שהיופי, התואר "חמוד" וכל הקרוב לכינויים אלה, מצוי בעין של המתבונן. הוא הגיע לעין זאת כתוצאה ממסורת, מחינוך, מניסיון חיים, ועוד כיוצא באלה. נוסף על הקטע ההיסטורי הזה, הענקת התואר ליצור המסויים, נובעת גם מהקשר שבין המעניק למוענק. אם המעניק רוצה למצוא חן, הוא יעניק תואר חיובי ואפילו מוגזם, למי שהוא נושא התואר הזה. אני סבורה איפוא שעניין האובייקטיביות בהענקת התואר אינה קיימת במציאות. אבל, למזלנו, מי ששומע את התואר אינו עסוק בניתוח לוגי, הוא מאושר אם שמע תואר חיובי ומאוכזב אם זה לא היה כך.

      בטבע אין חמוד לא חמוד, אוהב לא אוהב, יפה לא יפה.

      רעבונו של האדם זה לקחת חופש בשיפוטו ולהגזים.

      להמציא ולהדביק תארים ומשמעויות סותרות

      למשל, זוג מתפלל שהבן או הבת ייוולדו חתיך, חתיכה..

      אנו חיים בחברה ותרבות חומר מעוור..

      כדי להיות פיקח באמת לא צריך להיות חמוד.

      במקביל. מה החברה החמודה, הנאורה שלנו עושה למי שאינו חמוד כמוה, אחד אשר לא הולך בתלם כדי לרצות, או להיות חמוד....?

      למיטב הבנתי חמידות יתר הינה דבר דביק ודוחה.

      אחלה פוסט.

        13/2/20 18:01:
      אגדות ומשלים "תרמו" לדרך בה אנו מתבוננים בבעלי חיים ולכונות שמשייכים להם, החמור לא טיפש, העורב אינו תמים, לא יודעת עד כמה באמת השועל ערמומי והיונה לא ממש רודפת שלום .....מניחה שכל אחד מפתח סימפתיה או פחדים לגבי בע"ח שונים.
        13/2/20 15:36:

      תפיסת המציאות היא בעיני המתבונן והפרשנות שהוא נותן לה.

        12/2/20 22:33:
      ממש כך. בעיניי כמעט כולם חמודים. רק עם נחשים קצת קשה לי. אבל אני מבינה שזה הקושי האישי שלי ולא הבעיה של הנחש. הייתה לי בתיכון חברה שאהבה מאוד נחשים ולטאות וידעה להחזיק אותם בנועם. דרך העיניים שלה למדתי לחבב את היצורים המוזרים (בעיניי!) האלה. היופי נמצא בעיני המתבונן, וזה במידה רבה עניין של תרבות, הרגלים וחינוך.

      ארכיון