כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    תגובות (0)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    אין רשומות לתצוגה

    הגיון מוצק כברזל - מכתב גלוי לבג״ץ בעניין חוקיות המשך כהונתו כראש ממשלה של בנימין נתניהו

    0 תגובות   יום שני, 4/5/20, 12:33
    הגיון מוצק כברזל - מכתב גלוי לבג״ץ בעניין חוקיות המשך כהונתו כראש ממשלה של בנימין נתניהו עצם האפשרות והדיון עצמו בבג״ץ שהחל אתמול, בעתירות שהוגשו נגד המשך כהונת נתניהו כראש ממשלה תחת כתבי אישום, עורר בימים אלה מחלוקות חריפות מאד בקרב הציבור הרחב, ובקרב הדרגים הנבחרים בכנסת ישראל. העתירות התקבלו ולא נדחו, ובג״ץ דן בהן אתמול וימשיך היום. למרות החוק הקיים, ולמרות שכבר היו הסכמות בין הצדדים, ונחתמו הסכמים קואליציוניים, ובהסכמתם של 61 חכ״ים לפחות. במרכז המחלוקות הציבוריות עולות השאלות; האם יש לבג״ץ סמכות להתערב בחוק המיוחד? מה חלקו של הבוחר, ומה חלקו של המחוקק, לנוכח מילוי תפקידהם האזרחיים, ושיקולי הדעת המנהליים, של קביעת אופן התנהלות מנהיגי המדינה במסגרת תפקידהם, ובתנאים מסויימים, שבמחלוקת? מה בדבר העיתוי בו אנו נמצאים. בזמן הבשלת התנאים לכינונה של ממשלת קבע הבאה, וימי חרום בינלאומיים ומקומיים, בגלל התפשטות מגפת הקורונה ? === האם בג״ץ רשאי לדון בשלב זה בו אנו נמצאים ובכלל, בהמשך כהונתו של בנימין נתניהו כראש ממשלת ישראל? האם בג״ץ רשאי להתערב בהסכם הקואליציוני בין הליכוד לכחול לבן? הסכם שכרוכה בו הלגיטימציה לראש הממשלה לכהן מחדש, לאחר בחירות שלישיות, וברוב הסכמת החכ״ים לכך? ומה חלקו של הבוחר במפלגת הליכוד ובנתניהו בראשה, במודע ובידיעה על כתב אישום תלוי. לממש זכות זאת של ר״ה להמשיך לעמוד ולכהן בראשות הממשלה ? למרות שאין מדובר בבחירות ישירות של ראש מפלגה לראשות ממשלה. אבל כן עם המודעות לכך שזוהי עסקת חבילה מצד הבוחר עם מפלגתו הנבחרת לה נתן קולו. ומאחר שראש הממשלה כבר זכה בפריימריס שהתקיימו, לעמוד בראשות המפלגה. היינו להיות מועמדה לראשות הממשלה, במידה והמפלגה תסחוף קולות רבים דיו, להצדיק את המשך שלטונה. הרי שעמדה בפני כלל הבוחרים, ובוחרי הליכוד בפרט, הזכות והחופש לבחור כפי מאווי נפשם, שיקולי דעתם גם בהתאם לחוקים הקיימים, ומשאלות לבם. עפ״י החוק הקיים מ 2001 ח״כ (וגם שר - בקביעת בג״ץ)עם כתב אישום, אינם יכולים לכהן כראשי ממשלה. אבל בהמשך לחוק זה נאמר, שראש ממשלה עם כתב אישום, כן יכול לכהן עד לפסק דין חלוט. — השאלה הרלבנטית להיום, לדעתי, ושנותרה פתוחה, ולפתחה, נתלו העותרים בבג״ץ שכיוון אותם לעת הזאת, להגשת עתירותיהם...כך שהשאלה שהיתה, ונותרה על כנה, הינה בדבר עצם חוקתיות של העומד בראש ממשלה זמנית, והנושא עמו כתב אישום בו בזמן. ראש ממשלה כזה שממשיך את קודמתה והיה באותו התפקיד, טרם הבחירות. אותו אחד שנמצא כיום בממשלת מעבר (גם שנעדר קיומה והגדרתה בחוק. אבל בעלת תקדימים של פעילויות שהתבצעו והחלטות שהתקבלו בחסותה). ממשלה כזו שלאחר בחירות, ועד לכינונה של ממשלה מגובשת רשמית, וחדשה. עד שיכנסו ההסכמים הקואליציוניים לתוקפם בתוך יום. האם במצבו אתמול טרם חתימת הסכם קואליציוני, והיום לאחר חתימתו עם כל הכלול בו, היה עדיין ר״ה במעמד של ח״כ שנבחר או עדיין במעמד של ראש ממשלה כבעבר, למרות זמניותה של הממשלה הנוכחית, וטרם גיבושה והתכנסותה של הממשלה החדשה שכבר נקבעה בהסכמים החתומים. והאם מי שעדיין לא מכהן רשמית כראש ממשלה קבועה, יכול להמשיך ולכהן בראשות הממשלה הזמנית, וגם שיוחלט בהסכמים קואליציוניים שכן הוא ראוי להמשיך בתפקידו בממשלה הקבועה האם ראוי שכך יהיה? — הנשיאה חיות שאלה אתמול את העותר כמו במחקר השוואתי. האם ישנו תקדים לזה בעולם המשפט, בו נדונה סוגייה דומה? התשובה היתה כנראה שלא. ובהמשך שאלה. האם ראש ממשלה שהואשם בשחיתות המשיך בכהונתו? אלא שבמקרה שלפנינו, קיימות רק האשמות שטרם הופרכה או הוכחה נכונותן. מה שמייתר שאלה זו במעמד משפטי. —- ולענייננו. אם נלך על פי הנוסח הקיים כבר בחוק, לגבי חריגותו של ראש ממשלה עם כתב אישום, שיכול להמשיך ולכהן, עד לפסק דין חלוט בעניינו. זה מה שצריך להאיר את עיננו, ולעמוד כנר לרגלינו, גם במצב הנוכחי. — לכן אביא 5 הצעות שאני מעוניינת לשגר לבג״ץ, ביום הזה השני לדיונים, בעתירות שהוגשו; בתקווה שיגיעו עד אליהם בדרך ישירה או בדרך עקיפה. בכך אני מצטרפת לרבים וטובים שטורחים כבר שבועות וחודשים בשאלות אלה שבמחלוקת. 1.על בג״ץ להתחשב בחוק הקיים בשם המחוקקים בכנסת ישראל, ועל בג״ץ לכבדו. 2.אל לבג״ץ להתערב בשיקול הדעת של המחוקקים לגבי נציגו הנבחר, והנושא נכון להיום, במשרה הציבורית החשובה ביותר במדינת ישראל, כראש ממשלתה. משני טעמים. מהטעם שמחוקקים אלה הם נבחריו של מרבית חלקו של העם. שבהם, ובמפלגתם הוא בחר, להיות לו נציגיו בכנסת ישראל. שניים. מהטעם הזה לפגם. לבל יתלווה הטעם הפגום והמר, של אפשרות רשות שופטת להתערב ולבטל יסוד חוקי של רשות מחוקקת, במקרה כה מיוחד, והראשון במעלה, לכלל התנהלותה של המדינה. כמו זה הנוגע לעומד בראשה. 3.העומד בהווה בראשות הממשלה, ושימש בעבר בתפקיד ראש הממשלה. עם ניסיון מוכח. שגם זאת בתוקף גיבויו והכרעתו של מרבית הציבור היהודי, בבחירתו בו. כמי שעמד, עומד ויעמוד, בראשות המפלגה הגדולה, ומועמדה לתפקיד הרם והנישא. דעתו של מרבית הציבור היהודי בישראל, ישמש ערך עליון, גם בפני הרשות השופטת. מתוקף חרותו של הציבור, לבחור ביום הבוחר, את מפלגתו ואת העומד בראשות מדינתנו. 4.אם כבר מצא לנכון בג״ץ, לדון בעתירות אלה שהוגשו בפניו. ראוי לה למידת הדין שתכליל בהליך השיפוטי גם את מידת החסד והרחמים, ולא יעשה שימוש במידת הדין והשבט בלבד. כיאה וכידוע מהמשפט העברי השימוש גם במידת הרחמים. ובנוסף, שלא יעדרו משיקולי בג״ץ ההיבטים החיוביים הרבים כלפי מושא העתירה שגוברים על כל חשד. יהיה אשר יהיה. כמופיע בכתב האישום שטרם התבררה אמיתותו. 5.לבל יווצר הרושם. מראית העין של תקדים, לסלילת דרך של הפיכה שלטונית. דרך חקירות מאומצות, חשדות והעמדה לדין, של הנושא במשרה הבכירה ביותר במדינת ישראל. על בג״ץ להסיר את סמכותו בכל שלב, מלבקר, לפשפש ולשפוט בעניין החוק הקיים, שכבר הכשיר את ראש הממשלה להמשיך בתפקידו. תכריע הרשות השופטת בעניינו המשפטי של ראש הממשלה הנוכחי, רק בהתאם לחשדות המיוחסות לו בכתב האישום, ובסופו של תהליך השיפוט, ולא בתחילתו או ליתר דיוק, כפי שהמצב כיום. לפני שנפתח והחל בכלל המשפט, להתנהל מול ראש הממשלה. לא הכל שפיט.נ לכל אדם בעל השכלה בסיסית ישנו היתרון של שיקול דעת נכון מכוח הגיון סלה. אזרחית מודאגת ומשוררת. נעמי גרינברג הר ירוק =======
    דרג את התוכן: