כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    סיזיפוס

    תמיד ניסית? תמיד נכשלת? אין דבר, נסה/נסי שוב, היכשל/י שוב, הכשלי יותר טוב (סמואל בקט).

    Ever tried? Ever failed? No Matter, try again, fail again, Fail better.


    מחכים/ות לאמת
    מחפשי/ות האמת לא נגמרים/ות, אבל חיים/ות בזבל.

    0

    שאלות/הצעות לטיפול בקורונה קצת מחוץ לקופסא

    0 תגובות   יום חמישי, 2/7/20, 18:45

    מכתבי לשר המדע והטכנולוגיה. אינני ממש מצפה לתשובה, אבל מי יודע אולי יש באמת חיים לפני המוות. 😊

     

     

    ''


     

     

    לכבוד  שר המדע והטכנולוגיה  
    מר יזהר שי

    כעיתונאי חוקר שזכה בפרס התקשורת האוסטרלי החשוב ביותר וכמי שמשתדל להפעיל כמיטב יכולתו את מה שנקרא השכל הישר אני מציב את השאלות/ההצעות הבאות:

    1) למרות שישנה הסכמה גורפת שמחלת הקורונה פוגעת בעיקר באנשים בעלי מערכת חיסון חלשה, כמעט ואין המלצות קונקרטיות ובדוקות לחיזוק מערכת החיסון. משרד הבריאות בלשון רפה יצא בהמלצה ב-12 לאפריל בהמלצות לא מפורטות מספיק, אבל לא חזר על כך:
    https://www.kan.org.il/Item/?itemId=69537
    ברור שיש צורך דחוף בקמפיין מקיף ורציני על נושא חשוב זה. העניין הוא בעל חשיבות רבה ולא רק בהקשר הקורונה. אם כי ישנם רופאים לא מעטים המאמינים בצורה גורפת שחיזוק מערכת החיסון עלול לכאורה אפילו לגרום לנזקים. כידוע הרפואה אינה מדע מדוייק וישנן דעות שונות על נושאים רבים.
    עובדה היא שלמרות שגם משרד הבריאות הישראלי מכיר בזה למשל מחסור חמור בוויטמין D עלול לגרום לכך שהגוף עשוי להיות פחות עמיד בפני נגיף הקורונה, לא ידוע לי שנעשו בדיקות לאשש/להפריך את המחקרים שנעשו בתחום זה. למה?
    יחד עם זאת חשוב לציין שאכן ישנן כמה וכמה המלצות הנועדות לכאורה לחזק את מערכת החיסון ולא רק  שאינן מועילות, אלא הן באמת עלולות אפילו להזיק. לכן יש חשיבות רבה להמלצות בדוקות ומפורטות ולפרסם אותן בצורה זמינה ובלשון מובנת. במידת הצורך אף לממן את רכישת האמצעים עבור מעוטי יכולת.

     

    2) מדוע לא מתייחסים ברצינות ומנסים אמצעים שונים מתחום הרפואה המשלימה?

    לא יכול להיות ספק בכך שצריך לנסות כמעט הכול כדי לשפר ולקדם את ההתמודדות עם נגיף הקורונה. ברור שצריך גם לבדוק ולנסות דברים שנראים כרציניים ומבטיחים, אפילו שהם מחוץ לקופסא. צורך הבולט במיוחד על רקע העובדה שבהתלהבות רבה מנסים כל מיני תרופות תעשייתיות שלא ברור שהן יעילות ושאינן מזיקות.
    בתחום הרפואה המשלימה יש לנסות טיפולים שלפחות אם הם לא עוזרים, לא יסבו נזקים.
    דוגמא הממחישה את הבעיה היא תרופה בשם אביגן שבתחילת אפריל פורסם שבאיכילוב ובהדסה עין כרם ינסו אותה נגד הקורונה.
    https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3806691,00.html
    המחקר הזה מתבסס על פרסומים סיניים, אלא שבפרסומים אלו נטען שהתרופה הצליחה בשילוב עם טיפול מרפואה סינית מסורתית. לא ברור למה בישראל החליטו לוותר על צד חשוב זה. היות וישנם דיווחים על הצלחות, הרי אין שום סיבה שלא לחזור על הטיפול במלואו ואף לנסות לשפר אותו. לא ברור היישום החלקי שכנראה נכשל.

    חשוב לציין שיותר ויותר רופאים רציניים ברחבי העולם, אבל גם בישראל מכירים באפקטיביות של רפואה סינית מסורתית בטיפול במחלות שונות, אם כהשלמה לטיפול "קונבנציונלי" ולפעמים אפילו כתחליף.
    גישה דוגמתית לכאן או לכאן היא מזיקה ובמיוחד בזמן משבר חמור כמו זה של הקורונה. זוהי שעת חרום ולא הזמן להיות שבוי בידי דעות קדומות.

    בנוסף לכך מזה כמה חודשים אני טוען שישנו פוטנציאל גדול ומבטיח בטיפול בעלי זית. ישנן לא רק מסורות עתיקות כולל יהודיות, אלא גם מחקרים מדעיים המלמדים שלעלי זית (לא שמן זית) ישנן תכונות רפואיות רבות וגם נגד מחלות ויראליות בדרכי הנשימה. ניסיונות קליניים פשוטים יכולים לאושש/להפריך את ממצאיי הראשוניים. לא מדובר בניסיונות יקרים ומסובכים שלא צריכים לבוא במקום טיפולים אחרים.
    ראה מה שפירסמתי:


    http://cafe.themarker.com/post/3498720/

     

     

    בברכה

    שרגא עילם

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      shraga elam
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין