כותרות TheMarker >
    ';

    ארכיון

    חדש בקפה

    בבלוג זה יפורסמו הודעות מערכת בכל הקשור לאתר. (שינויים, פרוייקטים, וכד') לא הודעות תמיכה !
    • • • בכל הנוגע לבעיות בשימוש באתר, תקלות, פניות (לא תלונות!) , קיימת קהילת "התמיכה ל- Cafe", בה ניתן לקרוא מדריכים לשימוש באתר ועידכונים לגבי תקלות. בקהילה ניתן גם להעלות תגובות ודיונים. • • • למי שעדיין לא הצטרף לקהילת התמיכה, בסרגל החום, ליחצו על לשונית: עוד > צריכים עזרה? • • • תודה.

    תמונות החברים בקפה

    29 תגובות   יום ראשון, 6/4/08, 15:35

    לאור ריבוי המקרים של תמונות גולשים לא תקניות, הנה תזכורת על מדיניות התמונות בפרופילים האישיים. בנוסף, פרטים ראשונים על תחרות המתכונים באתר 

    ....

    בדומה לרשתות חברתיות אחרות גם Cafe TheMarker מעודד את החברים הפעילים באתר לפרסם תמונות שלהם בכרטיסים האישיים. בעקבות פניות של גולשים קיימנו בשבועות האחרונים דיון נוסף באשר לאופי תמונות החברים.

    הקפה הוא רשת חברתית שנועדה ליצור תקשורת בין אישית בין החברים. לדעתנו, תקשורת אמיתית מתבססת במידה רבה על אמינות, ישירות ואמיתיות - לדעתנו, מטרות אלה יושגו באמצעות תמונות אותנטיות של החברים.

    לפיכך, אנו מדגישים שוב את הכללים לתמונות בפרופילים האישיים:

     

    1. אנו ממליצים לגולשים לפרסם תמונה אמיתית וברורה בפרופיל האישי שלהם.

     

    2. מי שאינו מעוניין לפרסם תמונה אמיתית, יכול להישאר ללא תמונה - אך דמותו לא תוצג בלובי הקפה.

     

    3. כל תמונה אחרת: של יצירת אמנות, אתר בעולם, חתול או חתולה, כלב או פיסת גוף עירומה או לא עירומה, לוגו של חברה - תוסר מהאתר.

     

    4. מדיניות זו נוגעת לתמונות הפרופיל, ומובן כי בכרטיס האישי של החברים ניתן לפרסם כל איור או תמונה (בהתאם לחוק וזכויות היוצרים), ואין בכוונתנו להתערב בנושא זה.

     

     

    אנו מאמינים שכללים אלה ישפרו את חווית הגלישה באתר וגם יעודדו את התקשורת בין הגולשים.

     


    שימו לב, היום נפתחה תחרות המתכונים בקפה. אתם מוזמנים לפרסם מתכון למנה עיקרית עם פטריות ולזכות בפרסים.

    הפרטים הראשונים כאן.

    הפרטים המלאים יתפרסמו בקרוב.


    במקביל, נמשכת תחרות ביקורות הספרים של הקפה. אתם מוזמנים לקרוא את הספר "מלכים ג'" של יוכי ברנדס ולזכות בפרסים. למי שפספס,

    הפרטים המלאים כאן.


     

    גלישה נעימה,

    ליאור קודנר

    עורך ראשי, קפה דה-מרקר

    http://liorkodner.cafe.themarker.com

    דרג את התוכן:

      תגובות (28)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/7/08 09:01:

      צטט: אחד-העם 2008-05-15 16:05:16

      חוק תמוה. אנונימיות הינה בשר מבשרה של המהות הוירטואלית בכלל והמהות הבלוגוספרית בפרט. וכי מה איכפת למישהו אם פלוני או אלמונית בוחרים להיות פלוני או אלמונית ומפרסמים תמונה של מספרים, שמים, ציפור, או רחמנא ליצלן -- מספרים אקראיים??

       

      באתרי תוכן יש דיבר אחד ויחיד. הוא נמסר בעל פה ובכתב להמוני המאמינים על ידי אלוהי האינטרנט, וזהו לשונו: תוכן שייך לגולשים. כמובן שיש מסקנות רבות לדיבר היחידי הזה. אחת מהן היא -- אין מתערבים בתוכן הגולשים. תוכן של גולש א' מפריע לגולש ב'? שיסתדרו ביניהם. כמו בחיים. לא הסתדרו ביניהם? שיפנו לרשויות ההנהלה. אבל לפסוח על סעיפי החיים - לא פחות -- ולהכתיב מראש תוכן?? מזעזע.

       

       

        2/6/08 01:17:

      צטט: אחד-העם 2008-05-15 16:05:16

      חוק תמוה. אנונימיות הינה בשר מבשרה של המהות הוירטואלית בכלל והמהות הבלוגוספרית בפרט. וכי מה איכפת למישהו אם פלוני או אלמונית בוחרים להיות פלוני או אלמונית ומפרסמים תמונה של מספרים, שמים, ציפור, או רחמנא ליצלן -- מספרים אקראיים??

      באתרי תוכן יש דיבר אחד ויחיד. הוא נמסר בעל פה ובכתב להמוני המאמינים על ידי אלוהי האינטרנט, וזהו לשונו: תוכן שייך לגולשים. כמובן שיש מסקנות רבות לדיבר היחידי הזה. אחת מהן היא -- אין מתערבים בתוכן הגולשים. תוכן של גולש א' מפריע לגולש ב'? שיסתדרו ביניהם. כמו בחיים. לא הסתדרו ביניהם? שיפנו לרשויות ההנהלה. אבל לפסוח על סעיפי החיים - לא פחות -- ולהכתיב מראש תוכן??  מזעזע.

        2/6/08 00:56:

      במקום שבו מוחקים גולשים ....

      ושכל אחד ימשיך את המשפט לעצמו בראש .

       

       

       

      צטט: בדר 2008-05-31 19:04:05

      מה מסתירים משקפי השמש שלך? גם זאת לא תמונה "אמיתית".

      בכלל, מה היא תמונה אמיתית? תמונת פספורט?

      בהמשך תגידו לי להתגלח ולהסתפר?

      מאיפה אתה יודע מה משפר את חווית הגלישה שלי?

      אולי תעשה סקר בין הגולשים לגבי מדיניות הצנזורה שהמצאת.

       

        31/5/08 19:23:

      איזה אנרכיה?

      ממה אתם מפחדים?

      מקובלת צנזורה במקרה של תוכן פוגעני או הפרת זכויות יוצרים וכו'.

      בשביל מה לכם לקחת על עצמכם תפקיד של צנזור בכל מקרה אחר?

      ואיך אתה יודע שהתמונה ששמתי היא שלי ולא של דמות שמצאתי באינטרנט?

      לדעתי הכנסתם את עצמכם לויכוח מיותר. השאלה היא אם תוכלו לגלות את הבגרות הנדרשת ולוותר.

      צטט: lior kodner 2008-05-03 21:39:41

       

      נדמה לנו שכל הקלה בנושא לא תאפשר לנו להתמודד

      עם תמונות בעיתיות ותוביל לעוד ועוד אנרכיה.

       

        31/5/08 19:04:

      מה מסתירים משקפי השמש שלך? גם זאת לא תמונה "אמיתית".

      בכלל, מה היא תמונה אמיתית? תמונת פספורט?

      בהמשך תגידו לי להתגלח ולהסתפר?

      מאיפה אתה יודע מה משפר את חווית הגלישה שלי?

      אולי תעשה סקר בין הגולשים לגבי מדיניות הצנזורה שהמצאת.

        15/5/08 16:05:

      חוק תמוה. אנונימיות הינה בשר מבשרה של המהות הוירטואלית בכלל והמהות הבלוגוספרית בפרט. וכי מה איכפת למישהו אם פלוני או אלמונית בוחרים להיות פלוני או אלמונית ומפרסמים תמונה של מספרים, שמים, ציפור, או רחמנא ליצלן -- מספרים אקראיים??

       

      באתרי תוכן יש דיבר אחד ויחיד. הוא נמסר בעל פה ובכתב להמוני המאמינים על ידי אלוהי האינטרנט, וזהו לשונו: תוכן שייך לגולשים. כמובן שיש מסקנות רבות לדיבר היחידי הזה. אחת מהן היא -- אין מתערבים בתוכן הגולשים. תוכן של גולש א' מפריע לגולש ב'? שיסתדרו ביניהם. כמו בחיים. לא הסתדרו ביניהם? שיפנו לרשויות ההנהלה. אבל לפסוח על סעיפי החיים - לא פחות -- ולהכתיב מראש תוכן??  מזעזע.

        15/5/08 15:05:

       

      צטט: שפי 2008-05-12 17:33:03

       

      צטט: שחר לבון 2008-05-12 13:44:59

      נדמה לנו שכל הקלה בנושא לא תאפשר לנו להתמודד

      עם תמונות בעיתיות ותוביל לעוד ועוד אנרכיה.

      אז תאכפו את החוקים על כולם, לא רק על חלק....

      [אם להתייחס לכך שמישהו שהעורך ממליץ עליו לא שם תמונה לפי התקנות, אז....]

      אחרת אין הרבה אמת מאחורי הטיעון הזה....

      שחר

       

       

      אם את יודת משהו ברור, תשלחי לינק ליאיר או לליאור.

       ועוד אחד....

      http://cafe.themarker.com/view.php?u=148663

       

      עכשיו אחרי שמילאתי את חובתי לאלוהי ההלשנות - אפשר לחושב על פתרון אחר?

        15/5/08 15:03:

       

      צטט: שפי 2008-05-12 17:33:03

       

      צטט: שחר לבון 2008-05-12 13:44:59

      נדמה לנו שכל הקלה בנושא לא תאפשר לנו להתמודד

      עם תמונות בעיתיות ותוביל לעוד ועוד אנרכיה.

      אז תאכפו את החוקים על כולם, לא רק על חלק....

      [אם להתייחס לכך שמישהו שהעורך ממליץ עליו לא שם תמונה לפי התקנות, אז....]

      אחרת אין הרבה אמת מאחורי הטיעון הזה....

      שחר

       

       

      אם את יודת משהו ברור, תשלחי לינק ליאיר או לליאור.

      עם כל הכבוד זה לא שיטה שאנשים ידווחו על אחרים.

      וזה לא מונע את הפוטנציאל לתמונה בעייתית - פשוט כי גם עכשיו יכולים לשים אותה, ועד שתורידו אותה יקח זמן...

      אולי בכל זאת צריך לחשוב בכל זאת על שיטה אחרת?

      יום טוב,

      שחר

      נ.ב.

      הנה לינק, זה לקח שניה מבט בלובי...

      http://cafe.themarker.com/view.php?u=157079

      ואני עדיין לא חושבת שזו שיטה....

       

        12/5/08 17:33:

       

      צטט: שחר לבון 2008-05-12 13:44:59

      נדמה לנו שכל הקלה בנושא לא תאפשר לנו להתמודד

      עם תמונות בעיתיות ותוביל לעוד ועוד אנרכיה.

      אז תאכפו את החוקים על כולם, לא רק על חלק....

      [אם להתייחס לכך שמישהו שהעורך ממליץ עליו לא שם תמונה לפי התקנות, אז....]

      אחרת אין הרבה אמת מאחורי הטיעון הזה....

      שחר

       

       

      אם את יודת משהו ברור, תשלחי לינק ליאיר או לליאור.

        12/5/08 13:44:

      נדמה לנו שכל הקלה בנושא לא תאפשר לנו להתמודד

      עם תמונות בעיתיות ותוביל לעוד ועוד אנרכיה.

      אז תאכפו את החוקים על כולם, לא רק על חלק....

      [אם להתייחס לכך שמישהו שהעורך ממליץ עליו לא שם תמונה לפי התקנות, אז....]

      אחרת אין הרבה אמת מאחורי הטיעון הזה....

      שחר

       

       

        3/5/08 21:39:

       

      צטט: מגית 2008-04-24 13:55:20

      האם פול קפה כתמונה הוא תקני? אני מציעה כי תועלה תמונה של בעלי האתר: הבכירים בחזית ואחריהם הזוטרים יותר. וברצינות, אני מציעה לשקול את הנושא מחדש ולרדת מהבקשה הזו ולאפשר חופש יצירתי גם בעניין זה כפי שנהוג בכינויים. עובדה, שהנושא עולה שוב ושוב בפוסטים השונים ויוצר פגיעויות מיותרות. מי שלא ירצה לתקשר עם כינוי מסויים (בגלל התמונה או בגלל הכינוי אך בעיקר בשל התנהלות) הרי לא יתקשר ממילא. מעבר לכך, בסיכומו של יום, אינכם מסוגלים לדעת אם התמונה היא אכן של המשתתף או של קרובת משפחתו שנפטרה לפני שנות דור, אלא אם יתקיים מפגש בין הדמויות השונות. ומפגשים כאלה אינם נבנים רק על תמונות פספורט. צריך משהו מעבר לכך. אתם מתמודדים עם המקרים הקלים ובמקרים אלה הרי ברור לכולנו כי אין מדובר בתמונת המשתתף. נתן לרדת מהדרישה לתקופת ניסיון ולראות מה תהיינה ההתפתחויות. תמיד השוט הזה של הקפאה וכו' מצוי בידכם אם לא מנסים לא יודעים. מועדים לשמחה מגי

       

      נדמה לנו שכל הקלה בנושא לא תאפשר לנו להתמודד

      עם תמונות בעיתיות ותוביל לעוד ועוד אנרכיה.

        2/5/08 18:41:

      האם מי שהשתמשו בפסל" דוד", אמורים להצטלם באופן אוטנטי באותו אופן?

          יואב  צחהפתעה

        24/4/08 13:57:

      אופס, התגובה הוקלדה מרווחת וברורה.

      חבל שהטכנולוגיה כאן צופפה אותה כל-כך.

       

      צטט: מגית 2008-04-24 13:55:20

      האם פול קפה כתמונה הוא תקני? אני מציעה כי תועלה תמונה של בעלי האתר: הבכירים בחזית ואחריהם הזוטרים יותר. וברצינות, אני מציעה לשקול את הנושא מחדש ולרדת מהבקשה הזו ולאפשר חופש יצירתי גם בעניין זה כפי שנהוג בכינויים. עובדה, שהנושא עולה שוב ושוב בפוסטים השונים ויוצר פגיעויות מיותרות. מי שלא ירצה לתקשר עם כינוי מסויים (בגלל התמונה או בגלל הכינוי אך בעיקר בשל התנהלות) הרי לא יתקשר ממילא. מעבר לכך, בסיכומו של יום, אינכם מסוגלים לדעת אם התמונה היא אכן של המשתתף או של קרובת משפחתו שנפטרה לפני שנות דור, אלא אם יתקיים מפגש בין הדמויות השונות. ומפגשים כאלה אינם נבנים רק על תמונות פספורט. צריך משהו מעבר לכך. אתם מתמודדים עם המקרים הקלים ובמקרים אלה הרי ברור לכולנו כי אין מדובר בתמונת המשתתף. נתן לרדת מהדרישה לתקופת ניסיון ולראות מה תהיינה ההתפתחויות. תמיד השוט הזה של הקפאה וכו' מצוי בידכם אם לא מנסים לא יודעים. מועדים לשמחה מגי

       

        24/4/08 13:55:
      האם פול קפה כתמונה הוא תקני? אני מציעה כי תועלה תמונה של בעלי האתר: הבכירים בחזית ואחריהם הזוטרים יותר. וברצינות, אני מציעה לשקול את הנושא מחדש ולרדת מהבקשה הזו ולאפשר חופש יצירתי גם בעניין זה כפי שנהוג בכינויים. עובדה, שהנושא עולה שוב ושוב בפוסטים השונים ויוצר פגיעויות מיותרות. מי שלא ירצה לתקשר עם כינוי מסויים (בגלל התמונה או בגלל הכינוי אך בעיקר בשל התנהלות) הרי לא יתקשר ממילא. מעבר לכך, בסיכומו של יום, אינכם מסוגלים לדעת אם התמונה היא אכן של המשתתף או של קרובת משפחתו שנפטרה לפני שנות דור, אלא אם יתקיים מפגש בין הדמויות השונות. ומפגשים כאלה אינם נבנים רק על תמונות פספורט. צריך משהו מעבר לכך. אתם מתמודדים עם המקרים הקלים ובמקרים אלה הרי ברור לכולנו כי אין מדובר בתמונת המשתתף. נתן לרדת מהדרישה לתקופת ניסיון ולראות מה תהיינה ההתפתחויות. תמיד השוט הזה של הקפאה וכו' מצוי בידכם אם לא מנסים לא יודעים. מועדים לשמחה מגי
        24/4/08 13:22:

       

      צטט: זושקה 2008-04-24 13:05:12

      היי

      לדעתי כל עוד התמונה לא מזיקה לאנשי החברים בקפה דה מרקר

      אין סיבה להוריד תמונות.

      עדיף שהאתר  יתפקד כמו שצריך ויתן את השירות הטוב ביותר לחברים

      ובכלל. מאחלת יום טוב

      לא צריך להכנס לקטנות .

      אגב התמונה של comecloser 

      יפה בעיניי יותר מתמונות אחרות

      לתשומת לבכם.

      בילי

      ,תיקון בהדפסת שם החבר comecloser

      כל זאת בהמשך לוויכוח בבלוג

      בבקשה להרגע זה לא סוף העולם.

       

        24/4/08 13:05:

      היי

      לדעתי כל עוד התמונה לא מזיקה לאנשי החברים בקפה דה מרקר

      אין סיבה להוריד תמונות.

      עדיף שהאתר  יתפקד כמו שצריך ויתן את השירות הטוב ביותר לחברים

      ובכלל.

      מאחלת יום טוב

      לא צריך להכנס לקטנות .

      אגב התמונה של comclosser

      יפה בעיניי יותר מתמונות אחרות

      לתשומת לבכם.

      בילי

       

        10/4/08 21:50:
      אני מצטרף לתהייתה של הכותבת הנכבדת שמעלי-איך יתכן לקבל את הערפל הסמיך הזה כתמונת פורטרט? אבקש לדרוש הסרת התמונה לאלתר!
        10/4/08 07:09:

      במחשבה שנייה!

      כשהייתה אלי פניה להעלות תמונה - נראה לי מאוד הגיוני (למרות שהזדהתי בשמי המלא).

      היום כשראיתי את הצללית של ML 101 בין מומלצי העורך התחלתי לתהות.

      "לטוקבקיסטים יש I.Q נמוך"

      http://cafe.themarker.com/view.php?u=4

      מדוע הזיהוי הזה עדיף?

      מי זו - מי  יכול לדעת?

      האם הטשטוש וההתחבאות מאחורי הכינוי עדיפים?

      http://cafe.themarker.com/view.php?u=59838

       

      וכשאותה "אן" ש"היא" כנראה בכלל גבר שם את תמונתה של אנה איבנוביץ?

      הרי הייתה תמונה!

      בקיצור - הבעיה סבוכה!

      שושי

       

        9/4/08 20:13:
      חוק טיפשי ומעצבן.
        9/4/08 19:08:
      אתם מוזמנים לפוסט ודיון בדיוק בנושא זה, כאן.
        8/4/08 07:39:

      ליאור,

      מקריאה של תגובות ופוסטים בימים האחרונים יש לי הרושם שהגולשים באתר לא ממש מרוצים מהחלק הזה בתקנון. ואם הם לא מרוצים זה אומר שאין כאן שיפור של חווית הגלישה ועידוד התקשורת הבינגולשית (שלא רק למטרת קיטורים על האתר ...).

      אולי יש מקום להעלות את החלק הזה בתקנון לדיון ולשמוע במה באמת מעונינים רוב הגולשים בו ולשקול לשנות, אם בכלל יהיה צורך, את התקנון בהתאם ?

       

      הסרו 

      שויתרה בעצב על הצלמית הפרחונית שלה

       

        8/4/08 03:04:

       

      מה, אני לא דומה לקורט קוביין?

        7/4/08 16:59:

      לאור ריבוי מקרים של קריסת האתר המתוחזק באופן לא תקני, הנה תזכורת לאתרים חברתיים שמכבדים את עצמם ואת גולשיהם: 

       

      http://israblog.nana10.co.il/

       

      או:

       

      http://www.tapuz.co.il/blog/

       

      או:

       

      http://www.dex.co.il/

       

       

       

       

       

       

       

       

        7/4/08 16:03:

       

      אתם לא ממש עומדים בעניין הסרת התמונות הלא תיקניות..

       

       

        7/4/08 10:07:

      רק רציתי לציין שתמונת הפרופיל של cafe-team לא תקנית ולכן יש להסירה לאלתר.

        6/4/08 21:28:
      דווקא היום החלפתי תמונה לעירום חלקי בהתאם לקו המצטייר לאחרונה בקפה, שיט!!קורץ
        6/4/08 20:04:
      ישששששששששששששש

      פרופיל

      cafe-team
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין